QR/바코드 검색
품목정보
| 발행일 | 2021년 08월 20일 |
|---|---|
| 쪽수, 무게, 크기 | 232쪽 | 152*225*20mm |
| ISBN13 | 9788962259223 |
| ISBN10 | 8962259222 |
송창영의 재난과 윤리
송창영 저
|
기문당
|
2021년 08월 20일
저자/출판사 더보기/감추기
eBook이 출간되면 알려드립니다.
eBook 출간 알림 신청
- 이미 소장하고 있다면 판매해 보세요! 이 상품 팔기 더보기/감추기
- 국내배송만 가능
- 최저가 보상
- 문화비소득공제 신청가능
![[사락] 독서모임 론칭! 모여봐요 독서모임](https://image.yes24.com/sysimage/renew/loadSpace.png)
.jpg)
.jpg)
관련분류
카드 뉴스로 보는 책
책소개 책소개 보이기/감추기
목차 목차 보이기/감추기
상세 이미지 상세 이미지 보이기/감추기
상품 이미지를 확대해서 볼 수 있습니다.
원본 이미지
저자 소개 (1명)
책 속으로 책속으로 보이기/감추기
우리는 근본적인 재난 발생 및 그 해결책 등을 도출해 내기 위하여 재난 발생 등의 원인을 분석하고, 현실적인 대응책 등에 집중하는 것에서 약간 벗어나 더 고차원적인 학문적 측면으로 접근해 볼 필요성이 있다. 그렇다면 학문적으로 철학자들은 재난을 어떠한 관점에서 바라보고 있을까? 철학자들은 최근 발생한 재난들을 지켜보면서 이러한 질문을 하고 있다.
“재난을 막기 위해 시도했던 노력은 과연 효과가 있었는가?”
“재난에 가까이 있는 사람들은 재난에 대한 대비가 충분히 되어 있었는가?”
“생명과 재산을 송두리째 빼앗은 비극적인 사건으로부터 배운 교훈이 미래의 행동에 어떠한 영향을 줄 것인가?”
“재난이 발생했을 때 우리는 누구를 비난할 것이며, 어떻게 접근할 것인가?”
--- pp.8-9
우리는 수많은 재난 현장에서 윤리적 판단을 해야만 하는 상황에 놓이게 되는 경우와 목적이 수단을 정당화시키는 경우를 어렵지 않게 볼 수 있다. 예를 들어, 화재현장에서 자식의 생명을 구하기 위해 불길 속으로 뛰어드는 부모의 경우 ‘자신의 목숨을 희생한다’는 ‘수단’이 그 자체만으로 정당화될 수는 없지만, 그 행위가 ‘그 가족의 생명을 살리기 위한 목적의 수단’이라면 정당화될 수 있다. 하지만 단지 목적을 위해서 어떠한 수단이든 정당화될 수 있다는 입장은 많은 문제를 초래한다.
--- p. 57
재난 대비 및 대응에 대한 정부의 의무가 인정되고 도덕적 이상이 수용되어 효과적인 안전에 대한 공공정책이 이루어진다면 국가는 원칙에 입각한 방식으로 국민의 생명과 재산의 안전을 확보함과 동시에 복지를 최적화시켜야 한다. 그러나 이러한 방식은 다음의 두 가지 이유로 충분하지 않을 수 있다.
첫째, 정부의 의무, 도덕적 이상, 효과적인 안전 정책은 모두 관료의 행동과 관련이 있다. 관료의 대상에는 대중 전체가 포함되지만 이 대상은 관료의 행동에 영향을 주는 대중만 고려된다. 그리고 둘째, 이 방식은 평상시에는 아무 문제없이 이행될 수 있지만 예상하지 못한 상황이 발생하였을 때는 개인의 복지 등을 최대화시킬 수 없다. 위급 상황에서는 개인의 존엄성이 침해되고 개개인의 의견이 무시될 수 있기 때문이다.
--- p.113
평화로운 삶을 위한 공통적 윤리가치는 일상적인 시기에 수행되는 재난의 계획이 ‘대비’의 일부로 인식되어야 성립될 수 있다. 사실, 재난의 대응을 구상할 때 윤리적 가치는 그 이상의 역할을 할 수 있다. 만약 재난 상황에서 돌발적이고 특정한 대응이 이상에 미치지 못할 경우 그 계획은 도덕적이거나 윤리적일 수 없을 것이다.
윤리적 대응 계획은 공통의 윤리 원칙을 준수해야 한다. 대응 계획을 ‘윤리적’이라고 말하기 위해서는 단순히 인간의 복지와 관련된 쟁점에서만 ‘윤리적’이라는 라벨을 부착해서는 안 된다. 재난 피해자들의 재난 이후의 일상적인 삶이 윤리적으로 보장되지 못하고, 재난에 대한 법적 책임을 아무도 지지 않는다면 이는 ‘윤리적’이지 못하다고 볼 수 있다.
“재난을 막기 위해 시도했던 노력은 과연 효과가 있었는가?”
“재난에 가까이 있는 사람들은 재난에 대한 대비가 충분히 되어 있었는가?”
“생명과 재산을 송두리째 빼앗은 비극적인 사건으로부터 배운 교훈이 미래의 행동에 어떠한 영향을 줄 것인가?”
“재난이 발생했을 때 우리는 누구를 비난할 것이며, 어떻게 접근할 것인가?”
--- pp.8-9
우리는 수많은 재난 현장에서 윤리적 판단을 해야만 하는 상황에 놓이게 되는 경우와 목적이 수단을 정당화시키는 경우를 어렵지 않게 볼 수 있다. 예를 들어, 화재현장에서 자식의 생명을 구하기 위해 불길 속으로 뛰어드는 부모의 경우 ‘자신의 목숨을 희생한다’는 ‘수단’이 그 자체만으로 정당화될 수는 없지만, 그 행위가 ‘그 가족의 생명을 살리기 위한 목적의 수단’이라면 정당화될 수 있다. 하지만 단지 목적을 위해서 어떠한 수단이든 정당화될 수 있다는 입장은 많은 문제를 초래한다.
--- p. 57
재난 대비 및 대응에 대한 정부의 의무가 인정되고 도덕적 이상이 수용되어 효과적인 안전에 대한 공공정책이 이루어진다면 국가는 원칙에 입각한 방식으로 국민의 생명과 재산의 안전을 확보함과 동시에 복지를 최적화시켜야 한다. 그러나 이러한 방식은 다음의 두 가지 이유로 충분하지 않을 수 있다.
첫째, 정부의 의무, 도덕적 이상, 효과적인 안전 정책은 모두 관료의 행동과 관련이 있다. 관료의 대상에는 대중 전체가 포함되지만 이 대상은 관료의 행동에 영향을 주는 대중만 고려된다. 그리고 둘째, 이 방식은 평상시에는 아무 문제없이 이행될 수 있지만 예상하지 못한 상황이 발생하였을 때는 개인의 복지 등을 최대화시킬 수 없다. 위급 상황에서는 개인의 존엄성이 침해되고 개개인의 의견이 무시될 수 있기 때문이다.
--- p.113
평화로운 삶을 위한 공통적 윤리가치는 일상적인 시기에 수행되는 재난의 계획이 ‘대비’의 일부로 인식되어야 성립될 수 있다. 사실, 재난의 대응을 구상할 때 윤리적 가치는 그 이상의 역할을 할 수 있다. 만약 재난 상황에서 돌발적이고 특정한 대응이 이상에 미치지 못할 경우 그 계획은 도덕적이거나 윤리적일 수 없을 것이다.
윤리적 대응 계획은 공통의 윤리 원칙을 준수해야 한다. 대응 계획을 ‘윤리적’이라고 말하기 위해서는 단순히 인간의 복지와 관련된 쟁점에서만 ‘윤리적’이라는 라벨을 부착해서는 안 된다. 재난 피해자들의 재난 이후의 일상적인 삶이 윤리적으로 보장되지 못하고, 재난에 대한 법적 책임을 아무도 지지 않는다면 이는 ‘윤리적’이지 못하다고 볼 수 있다.
--- p.146
회원리뷰 (0건) 회원리뷰 이동
첫번째 리뷰어가 되어주세요.
한줄평 (0건) 한줄평 이동
첫번째 한줄평을 남겨주세요.
배송/반품/교환 안내
배송 안내
| 배송 구분 |
예스24 배송
|
|---|---|
| 포장 안내 |
안전하고 정확한 포장을 위해 CCTV를 설치하여 운영하고 있습니다. 고객님께 배송되는 모든 상품을 CCTV로 녹화하고 있으며, 철저한 모니터링을 통해 작업 과정에 문제가 없도록 최선을 다 하겠습니다.
목적 : 안전한 포장 관리 |
반품/교환 안내
상품 설명에 반품/교환과 관련한 안내가 있는경우 아래 내용보다 우선합니다. (업체 사정에 따라 달라질 수 있습니다)
| 반품/교환 방법 |
|
|---|---|
| 반품/교환 가능기간 |
|
| 반품/교환 비용 |
|
| 반품/교환 불가사유 |
|
| 소비자 피해보상 |
|
| 환불 지연에 따른 배상 |
|
