이처럼 한국기독교의 역사를 중국과 일본과 같은 이웃 나라의 기독교 역사와 비교연구 함으로써 우리는 이 나라들의 서로 다른 근현대역사를 읽어낼 수가 있다. 친서양, 친기독교적인 역사 상황이 전개되었기 때문에 한국에서 기독교가 급성장할 수가 있었다는 말이다. 만약기독교를 전하는 서양 나라들이 한국에 ‘제국주의 적敵’으로 등장하였다면 과연 이 땅에서 기독교가 이처럼 성장하고 영향력을 지닌 종교공동체로 자리하게 되었을까?
--- pp. 24~25

서북청년들의 이야기나 이수정의 이야기는 한국기독교의 역사가 조선 사람들에 의해서, 조선을 위해서, 조선의 기독교로 시작되었다는 것을 말해주고 있다. 최초의 교회 소래교회나 의주교회 등이 선교사들이 이 땅에 들어오기 전에 세워졌고, 성서가 부분적이지만 서양 선교사들이 이 땅을 밟기 전에 우리말로 번역, 출간되었으며, 무엇보다도 수백 명의 조선 사람들이 세례를 받겠다고 선교사들을 기다리고 있었다는 사실이 강조되어야 한다.
--- p. 45

다시 말하면, 부흥운동기의 교회 지도자들이 지녔던 종말론적 내세주의 신학을 그들이 펼친 반일 정치 행동과 떼어서 보지 말고 이어서 인식하자는 것이다. 그들의 신학을 문자적으로 읽어서 부흥운동을 현실 도피적이었다고 보아서도 안 되고, 그들의 반일 정치 행동을 그들의 신앙 구조와 분리해서 논의해도 안 된다는 말이다. 오히려 일제강점기를 살아간 사람들에게, 그래서 광복을 목 타게 그리워했을 이들에게 당시 부흥운동의 언어와 상징은 삶의 새로운 의미와 새 소망을 주었다는 사실에 주목해야 한다. 부흥운동기 조선 교회의 언어와 상징이 조선 크리스천들의 반일 해방의식을 종교적으로 승화시켰음을 간과하지 말자는 것이다. 그들이 가졌던 종말론적 내세주의 신학은 그들이 목메어 바라던 일제강점통치에서 해방하는 염원을 표출한 것으로 인식해야 한다.
--- p. 93

사회 이론가로 널리 알려진 박영신은 이를 성장이 몰고 온 기독교의 ‘평범화 과정’이라고 하였다. 기독교의 사회 발전 운동이 낳은 열매를 따먹으며 기독교 지도자들은 사회적 상승 이동을 하게 되었다. 기독교가 베푼 교육과 새 정치 훈련을 받고 그 안팎에서 자리를 얻어
사회적 사닥다리를 재빨리 올라 권위적이고 위계적인 지도자 그룹을 형성했다. 이들이 이끄는 기독교공동체가 사회변혁 에너지를 잃어, ‘별난 예수쟁이’의 것이 아니라 ‘보통 사람’의 것이 되어 가는 과정이 바로 그가 말하는 기독교의 ‘평범화 과정’이다. 기독교의 평범화 과정은 요즈음 젊은이들이 말하듯이 해방 후 미군정 때나 이승만 정권 때 시작된 것이 아니다. 이 평범화 과정은 오래전, 바로 3·1운동 이후 기독교와 개혁적 사회세력이나 독립운동을 비롯한 여러 정치세력 사이에 나타나기 시작한 엇물림의 역사와 함께, 이미 시작된 것이다.
--- p. 123

해방, 분단, 그리고 6·25전쟁을 거쳐 남북이 적대적 관계에 들어서게 되었을 때 남한의 기독교는 세속권력과 짝하여 반북 종교공동체가 되었고, 그 과정에서 ‘세상화’ 되었다. 교회가 ‘거룩함’을 잃게 되어 공룡과 같은 거대한 종교공동체가 되었으나 무기력하기 짝이 없는 무리의 공동체가 되었다. 나는 이러한 기독교를 세상에 고발하려고 이 자리에 선 것이 아니다. 반대로 이 한국기독교가 몸은 커졌으나 왜 이렇게 역동성을 상실한 종교가 되었는지를 진단하고 그 갱생의 길을 찾고자 고민하며 이 자리에 섰다. 여덟 차례의 강연을 하는 과정에서 암시하였지만, 한국기독교의 갱신이나 개혁의 처방전은 ‘1세기 팔레스타인의 예수 운동’과 오늘의 한국기독교를 견주면, 그리고 19세기 말 이 땅에 뿌리내리고 가지쳐 뻗어나가기 시작할 때의 기독교, 그러니까 우리의 초대교회와 ‘개독교’라고 비판받고 있는 오늘의 기독교를 비교하면 나올 것이라는 역사학적 전망과 확신이 있었다. 이러한 시각으로 나는 한국기독교사를 새로이 이해하고자 하였다.

<b>왜 한국기독교역사에 관심을 가져야 하는가?</b><br/><br/>저자는 이 질문에 대해 “기독교사를 연구하지 않고는 한국의 근현대사를 총체적으로 인식할 수 없다”라고 답한다. 기독교는 우리 근현대사의 역사변동과 깊이 엉켜있고, 기독교계 인물들이 좌우를 통틀어 한국 근현대사의 지도적 역할을 담당했기 때문이라는 것이다. <br/>그리고 한국기독교역사에 관심을 가져야 하는 또 하나의 주요한 이유로 한국의 기독교공동체가 한국 사회에서, 특히 해방 이후 막강한 사회세력으로 자리매김 했음을 꼽는다. 실제로 한국 교회와 교인의 숫자는 타 종교에 비해 압도적으로 많고, 정치, 경제 각 분야의 지도적 위치에 있는 사람의 상당수는 기독교인이다.<br/>저자는 이와 함께 한국기독교역사를 연구할 때 기존의 선교사 중심의 방식과는 달리 주체적 수용사 중심으로 해야 함을 강조한다. 이런 주체적 수용사의 시각을 지닐 때 “조선(한국)이라는 역사현장과 한국 근현대라는 구체적 시대에 기독교와 조선사람들이 각별하게 만나 물리고 엇물리는 바로 이 ‘각별한 역사’를 읽어낼 수 있다”고 말한다. 그리고 저자는 이 한국기독교의 주체적 수용사를 ‘맞섬’과 ‘초월’이라는 개념을 중심으로 풀어낸다. <br/><br/><b>초월성을 상실한 한국교회</b><br/><br/>저자는 한국교회가 종교의 초월성을 상실한 세속적인 집단으로 전락했음을 한탄한다. 대형교회 주도 아래 시청 앞 광장 등에서 빈번히 펼쳐진 반공, 친미집회와 최근의 친박 태극기 집회에 주도적으로 참여하는 기독교인들의 모습을 기독교의 ‘초월성’을 상실한 대표적인 예로 꼽는다. 저자는 ‘초월적 존재인 하나님’을 믿는다는 이들이 빈부를 초월하지 못하고, 그것도 부자와 강자의 편에 서서 상대편에게 삿대질을 하는 모습을 보며 자괴감에 빠진다. 저자는 물질주의, 이기적 기복신앙, 세속주의에 빠져 허우적대는 한국 교회에게 초기 조선 기독교의 초월성을 회복할 것을 주문한다.<br/><br/><b>초기 교회의 공동체성 회복해야</b><br/><br/>초기 기독교는 개종한 양반과 천민이 함께 앉아 예배를 보는 사랑의 공동체였다. 이는 신분 구분을, 나이 구분을 넘어서 초월적인 하나님께 예배드리고 기도하며 함께 성경을 읽고 찬송을 부르는 모습이다. 초월에 기대어 세상의 것들을 넘어선 ‘초월의 공동체’ 모습이다. 절대화된 유교적 신분제도와 그에 기초한 질서를 사람이 만든 것으로 상대화시키고, 이는 타파할 수도 있다고 규정했다. 이처럼 초기 기독교공동체는 초월에 기대어 유교적인 것, 세상의 것과 맞서 긴장을 두려워하지 않았던 무리들의 종교공동체였다<br/>이와 함께 저자는 구한말 교회지도자들의 부흥운동을 현실 도피적 신앙행위로 해석하지 말야야 함을 강조한다. 그들의 종말론적 내세주의 신학을 문자적으로 읽어서 부흥운동을 현실 도피적이었다고 보아서도 안 되고, 그들의 반일 정치 행동을 그들의 신앙 구조와 분리해서 논의해도 안 된다고 말한다. 오히려 일제강점기를 살아간 사람들에게, 그래서 광복을 목 타게 그리워했을 이들에게 당시 부흥운동은 삶의 새로운 의미와 새 소망을 주었다는 사실을 주목해야 한다고 말한다. 그들이 가졌던 종말론적 내세주의 신학은 그들이 목메어 바라던 일제강점통치에서 해방하는 염원을 표출한 것으로 인식해야 한다는 것이다.<br/>당시 기독교 지도자들은 “소망을 가질 수 없는 백성, 이스라엘 사람들이 야웨에 대한 믿음과 메시아의 오심을 끈질기게 기림으로 소망의 기쁨을 갖고 산 것처럼, 조선 사람들도 그리스도의 십자가의 죽음에만 얽매이지 말고 메시아가 다시 와서 새 하늘과 새 땅을 열 것이라는 소망을 가지라고 설파”했다는 것이다.<br/><br/><b>맞섬의 신앙과 반일민족운동</b><br/><br/>구한말 기독교공동체는 유교사회 질서와 정면으로 맞서는 집단이었다. 처음에는 작은 종교공동체였지만 유교 질서와 타협하거나 야합하여 그 질서에 안주하기를 거부하였기 때문이다. 유교 질서를 사람이 만든 질서라고 규정하고 이를 혁파하여 ‘하나님 나라’의 기준에 따라 새 질서를 만들려고 했던 공동체가 당시의 교회였다. 초월에 기댄, 그래서 세상과 확연히 구별되고 정면으로 맞선 그러한 종교공동체였다. 유교 질서와 긴장하고 갈등하고 있었음으로 이 종교공동체 구성원들은 그만큼 응집력이 강했고 그만큼 더 역동적이었다. 기독교 지도자들은 교회 안팎에서, 특히 진취적인 개혁세력에게 존경받았다.<br/>기독교가 정치집단은 아니었지만, 집회?결사?언론의 자유를 박탈당하여 사회, 정치조직과 활동이 금지되었던 일제 초기 무단통치 시기에는 기독교공동체(교회, 교회계통 학교, 교회관련 기관)는 조선 사람들의 조직공동체로 기능하고 있었다. 그래서 반일 민족운동이 이 종교공동체와 깊게 이어져 있었던 것이다.<br/>그런데 3·1운동 이전까지 개혁정치와 독립운동 전선의 맨 앞줄에 서 있던 기독교공동체는 바로 이 시기에 어떤 자리에서 어떤 역할을 하고 있었는가? 3·1운동 이후의 역사를 한번 훑어보면 기독교는 ‘순수 종교화’ 작업에 열중하고 교회의 ‘비정치화’에 몰두하면서 민족공동체의 여러 문제를 외면하고 있었음을 쉽사리 읽게 된다. <br/>이들은 사회적?경제적으로 기대고 있는 기독교가 사회, 정치운동에 휘말려 박해나 탄압을 받게 되는 상황을 지극히 염려하는 ‘지식 봉급쟁이들’이었던 것이다. 바로 이들이 3·1운동 후 기독교를 이끌면서 ‘순수종교화’라는 깃발을 들고 교회 안에 있는 사회, 정치적 세력을 뽑아내는 작업을 벌였다.<br/><br/><b>조선의 초대 기독교인에게 배우라</b><br/><br/>3.1 운동 이후 그리고 6.25 전쟁을 거치면서 한국교회는 초월성과 맞섬의 정신을 잃어갔다. 그리고 초월성 대신 세속화된 기복신앙으로, 맞섬 대신 현실도피주의와 권력에 순응하는 길을 걸었다. 지금 기독교의 대표적인 특성 세 가지라 할 수 있는 천박한 물량주의, 이기적 기복신앙, 그리고 전투적 반공주의(친미 사대주의)는 바로 초기 기독교의 맞섬과 초월의 정신을 상실한 데 그 원인이 있다 하겠다.<br/>필자는 오늘의 한국기독교는 천민자본주의의 물질 중심주의 가르침, 군림, 경쟁, 뻐김의 가치와 가르침에 ‘아니오’라고 말해야 함을 강조한다. 예루살렘 질서에 맞서 그 가르침에 ‘아니오’라고 말했던 예수처럼, 유교질서에 맞서 그 가르침에 ‘아니오’라고 말했던 이 땅의 초대교인들에게 배우라고 말한다. <br/>필자는 지금 한국기독교는 거대하고 육중한 몸을 과시하려고 시청 앞 광장으로 태극기 흔들며 무리지어 나설 때가 아니라고 말한다. 중세 말 위클리프나 후스의 교회개혁의 고언을 듣지 않다가 루터나 칼뱅에 이르러 로마교회가 뒤집힌 것을 기억한다면, 한국기독교는 여기저기서 들려오는 갱신의 외침을 듣고 회개의 길로 들어서야 한다고 역설한다. 이를 위해서는 먼저 팔레스타인의 예수의 정신을 따라 배워야 하고, 19세기 말 이 땅의 초대교회 교인들의 모습을 본받으라고 말한다. 초월과 맞섬의 정신을!