품목정보
발행일	2024년 02월 25일
쪽수, 무게, 크기	376쪽 \| 14722530mm
ISBN13	9791198335715
ISBN10	1198335718

더보기

저자 소개 (2명)

이들 국가는 집권 정당이 국가의 공적 자산으로부터 사적 이익을 얻을 수 있는 정도가 강고한 경쟁, 즉 정권 교체라는 위협으로 통치 연합을 압박하는, 선명하고 타당하며 비판적 통치 대안을 제시하는 야당에 의해 제한된다는 사실을 보여준다. 이러한 경쟁의 가능성은 정권 교체를 경계하는 정부가 행동을 절제하고, 공식적인 국가 제도를 창설하며, 권력을 공유여 국가 자원의 유용을 막는 안전장치를 구축하도록 유도한다. 따라서 야당은 재량권을 제한하고, 의도치 않게 국가를 건설할 수 있다.
--- p.15

막중한 정책 결정 역할은 정당들이 자신들 뜻대로 할 수 있는 수단이었다. 정당은 자신들의 국가를 공산주의의 수렁에서 꺼내어 까다롭고 어마어마한 제도적·정치적 변화를 이끌 책임이 있었다. 정당은 공식적인 국가 제도를 재건하고, 국가 자원을 분배함으로써 공산권 해체 이후 정책 결정과 국가 건설에서 중심적 역할을 했다. 시민사회, 대통령, 기존 법률 제도의 취약성, 그리고 의회 제도가 정당에 부여한 막강한 권한 덕분에 집권 정당은 경제를 자유화하고, 국가 자산을 민영화하며, 국가 구조를 개혁할 방법과 이러한 제도들이 어떠한 형태를 취할 것인지를 자유롭게 결정했다. 요컨대 국가 자원을 전용할 수 있는 바로 그 민주주의 주체들이 국가 재건을 담당했다.
--- p.23

서론에서 언급했듯이, 제약의 기본적인 기제는 의회에서 발생하며, 현 정부의 행동에 영향을 미칠 수 있는 원내 야당의 능력에 달려있다. 따라서 야당이 직면한 주요 과제는 단순히 유권자에게 경쟁적인 공약을 제시하는 것보다도 대안 정부를 구성할 능력을 갖추는 것이다.
--- p.89

강고한 경쟁으로 인해 집권 여당이 정권 교체의 위협을 믿을 경우, 탈공산주의 정부는 의도적으로 스스로 자기 손을 묶고 국가 자원을 처분·재분배할 여지를 제한하는 방식을 택했다. 그들은 감사원·공무원법·민원조사관 등 공식 국가 감시·감독 제도를 수립해 자신들의 행동을 법률적으로 심사받았으며, 생존에 필요한 자원을 유용할 자유를 제한했다. 심지어 이러한 기관의 지휘권을 정치 경쟁자인 야당에 넘겨주기도 했다.
--- p.123

이러한 전략에 전례가 없는 것은 아니다. 마거릿 대처 정부 시절 영국은 민영화 정책에 따라 위와 유사한 준국가 기관을 설립했다. 민영화와 기관 설립은 공무원 고용 수준을 1976년 76만 2000명에서 1998년 48만 1000명으로 줄이는 결과를 가져왔다. 그러나 탈공산주의 동유럽에서는 이러한 기관의 설립이 정반대의 결과, 즉 국가가 시장에서 철수함으로써 국가 고용이 증대되는 결과를 낳았다.
--- p.227

진짜 돈은 늘 그렇듯 민영화 거래에 있었다. 1994년 주식을 직접 판매하게 되면서 증서민영화의 두 번째 물결이 사라지자, 연정은 자신들의 이익을 극대화할 목적으로 기업을 민영화했다. “집권 정당은 국가 보조금만으로 살 수 없음이 모두에게 명백”해졌다.
--- p.300

이 책에서 살펴본 국가들은 경제를 시장에 개방하기 전에 민주적 정치 행위자들이 자리를 잡을 수 있도록 개혁을 순차적으로 진행했다. 그 과정은 정당들이 외부의 경제적 이익을 볼모로 하는 국가 “포획”보다, 정당들이 자신들을 위해 가능한 한 유리하게 국가를 건설하는 기회주의적 국가 재건이었다. 정당은 민영화에 내재해 있는 기회를 이용했고, 민영화가 덜 규제될수록 국가 자원 전용의 기회는 더 커졌다. 경쟁이 강고할수록 국가 자금이 더 많이 규제되고, 민영화 자원에 대한 접근이 제한되며, 여러 정당에 혜택이 분산됐다.
--- p.306

분열이나 정권 교체율을 지대 추구의 예측 변수로 간주하면, 거의 50년 동안 한 여당이 집권한 이탈리아와 스웨덴이 비슷한 양상의 부패와 통치성을 보여야 한다는 놀라운 결론에 도달하게 된다. 이러한 양상이 널리 퍼져 있다는 것은 경쟁과 그 영향에 대해 다시 생각해야 함을 시사한다.
--- p.320

정당이 국가 자원을 전용할 유인과 역량을 모두 갖춘 유일한 행위자일 때, 이들의 경쟁은 국가의 건설 방식과 발전 방식, 그리고 국가가 누구를 위해 봉사하는지를 근본적으로 변화시킨다.

--- p.323

출판사 리뷰 출판사 리뷰 보이기/감추기

1990년대 초 공산주의가 붕괴하고 난 뒤 대부분의 탈공산주의 국가는 경제적 ·민주적 체제 전환이라는 험난한 지형을 헤쳐 나가는 동시에 국가의 행정과 제도를 재건하는 과제를 수행해야 했다. 신생 민주주의 국가의 정당들에게 이는 만만찮은 도전이었다. 물질적 자원도, 조직력도 불충분해 극도도 취약했던 이들은 민주주의 제도를 거스르지 않으면서 자신들이 살아남을 수 있는 생존 전략을 찾아야만 했다. 경제적 ·민주적 개혁만으로는 국가 자원의 유용을 막을 수 없다 공산권 해체 이후 탈공산주의 국가는 다원주의적 정당 정치와 의회 제도가 작동하는 서구적 민주주의 국가의 일원이 되었지만, 정당들은 새로운 정치 경쟁에서 살아남아야 한다는 딜레마에 빠졌다. 선거에서 승리하고 공직에 진출하려면 안정적인 자금원과 조직력이 필요했지만, 창당한 지 얼마 되지 않은 신생 정당들에게 그럴만한 역량이 있을 리 만무했다. 유권자의 지지는 불안정했고, 신생 민간기업은 여유 자금이 거의 없어 정당 지원에 관심이 없었다. 당연히 후견 네트워크를 구축해 유권자의 지지를 얻는 전략은 선택지가 되지 못했다. 이들은 다른 곳에서 물질적 자원의 원천을 빠르게 찾아야 했다. 시민사회와 내각의 역량이 부족한 탓에 갓 서구화된 국가에서 의회의 권한은 커질 수밖에 없었다. “의회 제도가 부여한 막강한 권한” 덕분에 정당은 국가 재건의 주체이자 정책을 결정하는 유일한 행위자가 되었고, 의회에 진출한 정당들은 국가 자산을 민영화하고 국가를 개혁하는 방식을 자기 뜻대로 자유롭게 결정할 수 있었다. 이들은 정치적 ·경제적 개혁을 표방하며 규제 제도의 수립을 지연시키거나 무력화했고, 이를 통해 아무런 감시나 통제 없이 민영화 과정에서 자금을 빼돌리고 비정규예산 기금과 국가 기관을 확대하면서 국가 자산을 직접적으로 유용해 정당 금고를 채웠다. 많은 이들이 민주주의 제도를 도입하고, “공산당이 국가를 더 이상 식민화하지 않으면” 국가가 보다 효율적이게 될 것이라 예상했지만 실상은 그렇지 못했다. 정당들은 여전히 국가로부터 사적 이득을 취했고, 국가 자원의 유용을 저지할 저항력은 커지지 않았다. 전용을 제약하는 핵심적인 요소는 강력한 정당 간 경쟁이다 하지만 탈공산주의 국가마다 정당이 국가 자원을 유용하는 정도에는 상당한 편차가 존재했다. 대표적으로 체코와 헝가리가 그랬다. 초기 체코와 헝가리는 경제 및 민주주의 개혁을 광범위하게 단행해 개혁의 선두 주자라는 평가를 받았지만, 체코의 정당들은 국가 자원을 보다 자유롭게 유용할 수 있었던 반면, 헝가리의 정당들은 그 기회를 충분히 활용하지 못했다. 차이는 정치 경쟁에 있었다고 저자는 지적한다. 정당 간 경쟁이 비교적 활발했던 헝가리는 탈공산주의 국가 중 최초로 국가 자원의 전용을 감시할 공식적인 제도를 수립했고, 야당이 의회에서 정부의 활동을 지속적으로 비판함으로써 집권 여당의 재량권을 제한할 수 있었다. 그러나 체코는 집권 여당을 강제해 공식 제도를 수립하고 재량권을 제한하도록 할 비판적인 야당이 존재하지 않았고, 야당과 여당의 경계가 모호했다. 체코의 국가 개혁은 정부에 의해 번번이 지연되거나 무산되었다. 헝가리와 체코뿐만이 아니었다. 야당이 선명하고 타당한 통치 대안이자 강력한 비판자일수록 탈공산주의 국가의 집권 정당은 정권 교체 위협에 직면해 경쟁 정당이 미래에 이익을 취하지 못하도록 국가 자원의 유용을 감시 ·감독할 제도를 선제적으로 신속하게 수립했으며, 비판이 공론화되어 표를 잃을 것을 두려워해 스스로 재량권을 제한하고, 야당을 배척하는 대신 포섭해 책임을 공유했다. 반대로 경쟁이 강고하지 않은 곳에서는 규제 도입이 지체되고 집권 정당의 재량권이 폭넓게 허용되었다. 이러한 양상은 탈공산주의 민주주의 국가에서만 나타나는 것이 아니다. 이탈리아와 오스트리아는 20세기 후반 정당 간 경쟁이 강고해지면서 지대 추구 관행을 억제하기 시작했고, 북유럽 국가들은 한 정당이 수십 년 동안 정치를 지배해왔지만 선명하고 비판적인 야당과 야당이 만든 다양한 감시 ·감독 채널이 강력한 제약을 가함으로써 민주주의의 모범으로 꼽히고 있다. 이는 “민주주의 자체는 강력한 제약”이 되지 못하며, “오히려 꾸준한 감시와 확실한 정권 교체 위협을 동반한 강고한 경쟁이 제약을 염두에 두고 국가를 신속하게 재구성하려는 유인을 창출”함을 보여준다. 경쟁은 완화, 기대, 협조라는 기제를 통해 국가 자원의 전용을 제한한다 저자는 탈공산주의 국가에서 강고한 경쟁은 완화 ·기대 ·협조라는 세 가지 기제를 통해 국가 자원의 전용을 제한했다고 설명한다. 차기 선거에서 패배할 것으로 예상되는 정당은 스스로에 대한 제약을 감수하면서까지 경쟁 정당이 선거에서 승리한 후 국가 자원에 접근해 이득을 얻지 못하도록 공식적인 감시 ·감독 제도를 선제적으로 수립했으며, 야당이 정부의 행위를 지속해서 감시하고 강력하게 비판할수록 집권 정당은 표를 잃을 것을 우려해 재량권을 제한할 가능성이 컸고, 야당을 배척하는 대신 가장 비판적인 야당의 인사를 감시 ·감독 기관에 배치해 정책 결과에 대한 책임을 공유함으로써 경제적 이해관계나 기업이 국가를 장악하지 못하도록 했다. 저자는 경쟁의 이러한 긍정적 효과는, 선명하며 지속해서 정부의 행위를 감시하고 강력하게 비판하는 야당의 존재와 “현 정부의 행동에 영향을 미칠 수 있는 원내 야당의 능력에 달려 있다”고 말한다. 따라서 저자는 “야당이 직면한 주요 과제는 단순히 유권자에게 경쟁적인 공약을 제시하는 것보다도 대안 정부를 구성할 능력을 갖추는 것”임을 강조한다. 우리에게는 낯설게 보이는 경쟁의 효과 정당 간 경쟁은 다당제 의회 체제의 특징이다. 하지만 모든 의회민주주의 국가에서 경쟁의 양상이나 결과가 항상 같은 것은 아니다. 한국에도 정당 간 경쟁은 존재하는 것처럼 보인다. 경쟁의 언어인 비판 또한 매우 격렬하다. 하지만 결과는 늘 그대로다. 관료의 임명에는 보복성 내지 회전문 인사라는 비난이 뒤따르고, 정당의 비리는 최소한의 수사와 특정 정치인의 구속 정도에서 그칠 뿐 제도적 보완은 이루어지지 않는다는 익숙한 현실은 별로 중요하지 않다. 중요한 것은 한국 정당의 상호 견제에서 핵심은 자신의 경쟁자를 국가를 횡령한 범죄자로 간주한다는 사실이다. 국가를 횡령했다는 서로의 비판은 권력 남용의 제한, 즉 스스로에 대한 제약을 감수한 경쟁이라기보다 권력의 독점을 위한 술수로 여겨지는 게 한국 정치의 현실이다. 이 때문에 어쩌다 눈에 띄는 여야 간의 협력이 책임의 공유나 정치적 타협이 아니라 야합이라는 혐의를 받는 걸지도 모른다. 이건희 전 삼성 회장은 한국 정치를 4류라고 불렀다. 한국 정치 현실에서 이 책의 저자가 말하는 경쟁의 효과는 찾아보기 힘들다. 저자의 주장이 낯설게 보이는 이유다. 저자가 말하는 강력한 경쟁은 경쟁의 내용과 관련이 있다. 그래서 저자는 스스로에 대한 제약을 감수하려는 의지를 강조한다. 갓 서구화를 시작한 국가에서 엿볼 수 있는 경쟁의 결과는 한국 정치 현실에 많은 것을 시사한다. 저자의 말마따나 정당은 단순히 공직을 노리는 엘리트 집단이 아니라 국가 건설자이기도 하므로 “이들의 경쟁은 국가의 발전 방식과 국가가 누구를 위해 봉사하는지를 근본적으로 변화시킨다”.

회원리뷰 (0건) 회원리뷰 이동

리뷰 쓰기

혜택 및 유의사항?

등록된 리뷰가 없습니다!

첫번째 리뷰어가 되어주세요.

한줄평 (0건) 한줄평 이동

한줄평 쓰기

혜택 및 유의사항?

등록된 한줄평이 없습니다!

첫번째 한줄평을 남겨주세요.

배송/반품/교환 안내

배송 안내

반품/교환 안내에 대한 내용입니다.
배송 구분	예스24 배송 배송비 : 무료배송
포장 안내	안전하고 정확한 포장을 위해 CCTV를 설치하여 운영하고 있습니다. 고객님께 배송되는 모든 상품을 CCTV로 녹화하고 있으며, 철저한 모니터링을 통해 작업 과정에 문제가 없도록 최선을 다 하겠습니다. 목적 : 안전한 포장 관리 촬영범위 : 박스 포장 작업

반품/교환 안내

상품 설명에 반품/교환과 관련한 안내가 있는경우 아래 내용보다 우선합니다. (업체 사정에 따라 달라질 수 있습니다)

반품/교환 안내에 대한 내용입니다.
반품/교환 방법	고객만족센터(1544-3800), 중고샵(1566-4295) 판매자 배송 상품은 판매자와 반품/교환이 협의된 상품에 한해 가능합니다.
반품/교환 가능기간	출고 완료 후 10일 이내의 주문 상품 디지털 콘텐츠인 eBook의 경우 구매 후 7일 이내의 상품 중고상품의 경우 출고 완료일로부터 6일 이내의 상품 (구매확정 전 상태)
반품/교환 비용	고객의 단순변심 및 착오구매일 경우 상품 반송비용은 고객 부담임 직수입양서/직수입일서중 일부는 변심 또는 착오로 취소시 해외주문취소수수료 20%를 부과할수 있음 단, 아래의 주문/취소 조건인 경우, 취소 수수료 면제 오늘 00시 ~ 06시 30분 주문을 오늘 오전 06시 30분 이전에 취소 오늘 06시 30분 이후 주문을 익일 오전 06시 30분 이전에 취소 직수입 음반/영상물/기프트 중 일부는 변심 또는 착오로 취소 시 해외주문취소수수료 30%를 부과할 수 있음 단, 당일 00시~13시 사이의 주문은 취소 수수료 면제 박스 포장은 택배 배송이 가능한 규격과 무게를 준수하며, 고객의 단순변심 및 착오구매일 경우 상품의 반송비용은 박스 당 부과됩니다.
반품/교환 불가사유	소비자의 책임 있는 사유로 상품 등이 손실 또는 훼손된 경우 소비자의 사용, 포장 개봉에 의해 상품 등의 가치가 현저히 감소한 경우 : 예) 화장품, 식품, 가전제품, 전자책 단말기 등 복제가 가능한 상품 등의 포장을 훼손한 경우 : 예) CD/LP, DVD/Blu-ray, 소프트웨어, 만화책, 잡지, 영상 화보집 소비자의 요청에 따라 개별적으로 주문 제작되는 상품의 경우 디지털 컨텐츠인 eBook, 오디오북 등을 1회 이상 다운로드를 받았을 경우 eBook 대여 상품은 대여 기간이 종료 되거나, 2회 이상 대여 했을 경우 취소 불가 중고상품이 구매확정(자동 구매확정은 출고완료일로부터 7일)된 경우 LP상품의 재생 불량 원인이 기기의 사양 및 문제인 경우 (All-in-One 일체형 일부 보급형 오디오 모델 사용 등) 시간의 경과에 의해 재판매가 곤란한 정도로 가치가 현저히 감소한 경우 전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률이 정하는 소비자 청약철회 제한 내용에 해당되는 경우
소비자 피해보상	상품의 불량에 의한 반품, 교환, A/S, 환불, 품질보증 및 피해보상 등에 관한 사항은 소비자분쟁해결기준(공정거래위원회 고시)에 준하여 처리됨
환불 지연에 따른 배상	대금 환불 및 환불 지연에 따른 배상금 지급 조건, 절차 등은 전자상거래 등에서의 소비자 보호에 관한 법률에 따라 처리