책임 있는 연구 수행
'과학은 정직성, 공정성, 객관성, 개방성, 신뢰성 그리고 다른 사람에 대한 존중을 포함해, 일상생활에 적용되는 윤리적 가치들과 같은 가치에 기반을 둔다. 준수해야 할 ‘연구 윤리’란 이러한 가치들이 과학 연구에서 적용되는 것을 말한다. 예를 들어 연구 자료를 공유하는데 있어서의 개방성, 제안서들을 검토하는데 있어서의 공정성, 연구자와 동료 연구자 간의 신뢰성 그리고 연구결과를 발표하는데 있어서의 정직성 등이 있다. 연구 윤리를 위반한 가장 심각한 경우를 ‘연구 부정행위’라 부른다. 미국 정부는 이런 부정행위를 위조, 변조 또는 표절(FFP: Fabrication, Falsification, or Plagiarism)이라고 정의했다. 정부로부터 연구비를 지원받는 모든 과학 연구 단체들은 부정행위를 조사하고 보고하는 것과 관련된 정책과 절차를 제대로 갖추고 있어야 한다. 그리고 이 같은 부정행위가 발생할 가능성이 있음을 인지한 사람은 누구든지 이러한 정책과 절차를 따라야 한다.
FFP외에 연구 윤리를 위반한 과학자들은 ‘의심스러운 연구 수행Questionable research practices’에 연관되어 있다고 일컬어진다. 과학자들과 그들이 속한 연구 단체들은 다양한 공식적, 그리고 비공식적 방법들을 통해 이루어진 의심스러운 연구 수행이 발생하지 않도록 해야 한다. 또한, 그들은 어떤 종류의 의심스러운 연구 수행이 해당 기관에 피해를 줄 만큼 심각한지를 결정할 책임이 있다. --- p.29~30

올바른 데이터 처리
과학자가 데이터를 조작해 사람들을 속이는 것은 근본적인 양심과 보편적으로 통용되는 연구 윤리를 위반하는 것이다. 심지어 조작 당시에는 그것이 큰일이 아닌 것처럼 보일지라도 예외는 없다. 연구자들은 자연을 관찰함으로써 결론을 도출한다. 만일 연구결과를 입증하기 위해 데이터 자체를 실제로 증명할 수 있는 것 이상으로 왜곡한다면, 그 연구를 진행한 연구자는 이 책의 시작 부분에 언급된 연구자의 세 가지 의무를 충실히 이행하지 못한 것이다. 이러한 행동은 동료 연구자들을 잘못된 방향으로 이끌고 자신의 분야에서의 성장과 연구를 지연시키는 결과를 가져올 수 있다. 또한 데이터의 왜곡은 그들 자신의 권위와 연구자로서의 신뢰를 약화시키는 것은 물론, 더 나아가서 잘못된 정보를 연구 기록에 남김으로써 사회에 치명적인 손실을 입히게 될 것이다. 이것은 특히 지금의 인터넷 시대에서 매우 중대한 문제로 여겨진다. 인터넷은 넓은 범위의 대중들에게 거의 통제가 불가능할 만큼의 광범위한 정보들이 빠르게 전달되는 것을 가능하게 해주었다. 따라서 부정확하거나 잘못된 데이터는 인터넷이나 다른 현대의 통신 기술들이 발전되기 이전의 시대보다 더 큰 부정적인 영향과 예측하지 못한 치명적인 결과를 초래할 수 있다.--- p.46~47

연구결과의 공유
연구자들이 동료평가 과정을 거치기 이전에 연구결과를 발표하지 말아야 하는 몇 가지 이유가 있다. 만일 연구자가 미리 발표한 결과가 추후 부정확하거나 오류로 밝혀지는 경우, 이는 다른 연구자들의 노력을 헛되게 하고 과학에 대한 대중의 신뢰를 약화시킬 수 있기 때문이다.
연구결과가 학술지에 발표되기 전에 다른 연구자들이나 대중에게 노출될 가능성이 있다면, 연구자들은 학술지에 기재하기 전 거쳐야하는 정식절차를 대신할 수 있는 동료평가 같은 방안을 모색해야 한다. 또한 연구자들이 동료평가를 거친 후 학술지에 연구결과를 발표하려고 계획 중이라면, 발표 이전에 가공 전 자료나 그림 등을 누구나 접근할 수 있는 웹사이트에 게시하는데 주의해야 한다.
일부 학술지들은 웹사이트에 연구결과를 공개하는 것을 ‘사전 발표’라고 여길 수도 있기 때문이다. 그리고 이는 연구자들이 추후에 더 공식적인 형태로 결과를 발표할 수 있는 기회를 박탈하기도 한다. 연구결과의 발표는 악용되기 쉽다. 예를 들어 과학자들은 똑같은 연구결과를 서로 다른 곳에서 동시에 발표하고 싶어 하기도 한다. 이는 대부분의 학술지와 과학자 사회에서 명확하게 금지하고 있는 행위다. 연구자들은 또한 연구결과를 출판이 가능한 가장 작은 단위로 나누어서 여러 번 발표할 수도 있다. 출판이 가능하도록 세부 정보는 포함하되 연구결과에 대한 전체적인 내용을 담지 않는 것이다.
이러한 행위는 편집자와 검토자, 그리고 독자의 시간과 자원을 낭비하게 하고 해당 투자기업에 손해비용을 발생케 한다. 또한 만일 연구자가 불완전하고 부당한 성과를 발표하여 명성을 얻는다면, 이는 역효과를 불러올 수 있다. 따라서 연구 발표의 질적인 중요성을 고려하여, 일부 연구기관들과 정부기관들은 개인이 취업이나 승진 혹은 연구비 지원을 위해 제출하는 페이지 수를 제한하는 정책을 택하기도 한다.--- p.114~115

지적 재산권
과학 연구를 통한 발견들에는 큰 가치가 있다. 과학자들은 그들의 지식을 향상시킬 수 있고, 정부는 공공 정책을 결정하는데 결정적인 도움을 받을 수 있으며, 산업 분야에서는 새로운 상품을 만들 수 있기 때문이다. 과학자들은 이런 잠재적인 가치와 그들이 속한 연구실과 기관의 이익을 고려함과 동시에 그들 자신의 권리를 지키는 방법을 알아야 한다. 또한 연구 아이디어들을 공정하고 적절하게 다룰 수 있는 윤리적인 문제들을 습득해야 한다. 일부 경우에는 새로운 아이디어들을 통해 얻은 혜택에 대한 권리를 보호받기 위해 특허권이나 저작권을 통한 지적 재산권을 획득해야 한다. 또는 이런 새로운 아이디어를 기업 비밀로 다룰 수도 있다. 지적 재산권은 법적인 권리로서 특허권을 통해 특정 상황에서의 아이디어 적용을 결정하고 저작권을 통해 아이디어의 표현을 통제한다. 특허권과 저작권은 사적인 이익과 공적인 이익 사이의 균형을 유지할 수 있게 도와주는 법적 장치이다. 이런 법적 장치는 과학자와 비영리 단체, 기업들에 새로운 아이디어로 인한 혜택을 누릴 수 있는 권리를 부여해준다. 이러한 혜택을 받는 것에 대한 보답으로 지적 재산권을 소유한 자는 새로운 아이디어를 공개할 의무가 있다. 이런 아이디어의 공개는 다른 과학자들이 공개된 연구에 기초하여 또 다른 새로운 아이디어를 창출해낼 수 있도록 도와준다. 특허권 보유자가 그의 발명품이 어떻게 만들어지고 사용되고 작동하는지에 관한 정보를 제공하는 한편, 다른 사람들이 모조품을 만들어 사용하고 파는 것을 금지함으로써 자신의 지적 재산권을 보호할 수도 있다. 특허 가능성이 있는 연구를 진행하는 과학자들은 그들의 후원자들에게 특별한 의무를 지는 경우도 있다. --- p.133~134

과학자의 사회적 책임
과학 윤리는 과학자 사회 내부의 책임에만 한정되지 않는다. 과학자들은 과학 연구로부터 그들이 만들어낸 지식이 더 넓은 사회에서 어떻게 사용될지에 대해서도 책임이 있다. 즉, 과학자들은 새로운 지식의 잠재적인 사용에 대한 공개 논의에서 각각의 서로 다른 역할이 있다. 그들은 때로 정부기관, 교육기관, 민간기업 그리도 다른 형태의 단체에게 전문가적인 의견이나 충고를 하기도 한다. 그리고 새로운 지식이나 기술이 가져다줄 혜택이나 위협에 대한 광범위한 평가 과정에 기여할 수도 있다. 또한 과학적 또는 정치적 문제들에 대해서 학생들, 정치가들 그리고 일반 대중들에게 교육을 하며, 그들이 선출한 대표자들에게 로비하거나 정치적 집회나 시위에 참여할 수도 있다. 이런 여러 역할 가운데서 과학자들은 전문가의 역할을 하기도 하며, 그러므로 그들의 의견은 정책을 만드는 과정에서 특별히 고려할만한 가치가 있다. 또한 과학자들은 사회에서 시민들과 같이 활동하기도 한다.
과학자들은 가능한 객관적이고 정확하게 연구를 수행하고 그 결과를 제시해야 할 의무가 있다. 그들이 어떤 문제에 있어 특정 의견을 지지한다면 동료 과학자들이나 일반 대중에게 선입견을 품고 있다는 인상을 줄 수도 있다. 그러나 과학자들에게는 사회를 변화시킬 수 있는 그들의 연구와 신념을 표현할 권리가 있다. 하지만 이런 활동들이 연구에 있어서 객관성에 대한 철저한 책임을 약화시켜서는 안 된다.

우리는 지난 반세기 동안 숨 가쁘게 질주해 왔다. 잘살아보겠다는 일념 하나로 옆도 돌아보지 않고, 심지어 건강도 돌보지 않고, 앞으로만 뛰었다. 정부는 정부대로, 기업은 기업대로 목표를 세우면 달성하지 않은 경우가 없었다.<br/>윗사람이 지시하면 이의를 달지 않아야 하고, 아랫사람은 신속하게 처리해야 하며, 수단과 방법에서 다소 착오가 있더라도 결과만 좋으면 모든 것이 용서되는 그러한 사회를 만들어 오면서 우리는 우리를 자랑스럽게 생각해 왔다. 그리고 반세기 넘게 이렇게 살아온 결과, 우리는 많은 것을 성취했다고 자부하며 우리의 그래프가 선진국보다 가파르게 올라가고 있음에 대해 자축하는 샴페인을 터뜨리기도 했다. 분명히, 전체적 통계로는 소득 수준이 크게 올라가고, 국가의 인지도가 높아졌으며, 우리의 평균 수명은 길어졌다. 그런데 최근에 와서 우리의 성장 방법에 문제가 있다는 인식이 싹트기 시작했다. 10년 넘게 성장은 정체되고, 사회 양극화와 인간적 소외는 심화하며, 사회적 신뢰는 더욱더 실추되는 것이 아닌가. 국민의 행복지수는 계속 내려가고 있다. 음주, 이혼, 자살 등 부정적 수치는 세계 최고 수준을 보여주고 있음을 볼 때, 생각 있는 사람이라면 자문하지 않을 수 없다.<br/>무엇이 잘못되었는가?<br/>우리가 무엇을 모르고 있는가?<br/>과학기술계에서도 이러한 현상은 그대로 나타난다. 연구비 투자만 크게 하면 과학기술이 급속히 발전할 줄 알았다. 과학기술자들이 밤새워 일하면 우수한 논문이 나오는 줄 알았다. 그래서 우리는 불이 꺼지지 않는 연구실을 자랑했고, 월화수목금금금을 존경했었다. 선진국 연구실이 원칙을 지키며 느리게 움직이는 모습을 보고, 내심 우리가 곧 이길 것이라고 자신감을 가지기도 했었다. 그런데 그게 쉽지 않다. 따라 잡을 듯해도 잡히지 않는다. 양적인 성장은 세계 5위 수준이라는데, 질적 성장은 아직도 30위권이다. 기술무역은 갈수록 적자가 커지고 있다. 정부의 연구비투자 증가율은 세계 최고라는데, 생각 있는 과학자라면 자문하지 않을 수 없다. 무엇이 잘 못 되었는가? 우리가 무엇을 모르고 있는가?<br/>이렇게 잘 모르는 문제에 봉착되면 원점으로 되돌아가라는 말이 있다. 우리의 원점은 어디인가? 이러한 성장전략을 착수하기 전에 우리는 유교적 후진국이었음을 잊어서는 안 될 것이다. 그때, 1960년대, 비록 가난하여 먹을 게 부족해도 우리는 지킬 것을 지키는 “동방예의지국”의 국민이었다. 이웃 간의 우애, 사제간의 엄격함, 개인적 염치가 시퍼렇게 살아있지 않았던가. 그러한 윤리가 지금 다 어디로 갔을까? 여기서부터 빗나간 부분을 바로 잡아야 한다. 이제 윤리를 회복해야 한다. 과학기술 발전에 걸림돌이 되는 문제로서 “협력이 안 된다”, “상호공유가 불가능하다”, “신뢰가 없다”고들 말한다. 자세히 보면 그 본질은 “윤리의 결핍”에 있다. 그동안 세상은 많이 변했다. 더 다양화되고, 전문화되었으며 글로벌화 되었다. 연구 활동에서도 글로벌 차원의 분업이 일어난다. 글로벌 수준의 연구윤리를 습득해야 할 시대에 진입한 것이다. 본 책 『과학자가 되는 길』은 윤리를 아는 과학자가 되라고 웅변하고 있다. 왜 과학자가 윤리를 준수해야 하는지 그 이유도 설명하고 있다. 본 책은 미국 과학한림원(NAS), 미국 공학한림원(NAE) 및 미국 의학한림원이 2009년에 발간한 「ONBEING A SCIENTIST」를 번역한 것이므로, 국내 소개가 다소 늦은 감이 있지만, 그 권위는 충분히 보장할 수 있다. 내용 면에서도 기본적 윤리개념의 소개와 함께 연구실에서 발생할 수 있는 사례를 여러 개 제시하고 있으므로, 과학자들이 쉽게 이해하도록 편집했다. 기성 과학자뿐 아니라 과학자가 되려는 대학원생은 꼭 한번 읽어 보기를 권한다.<br/>