품목정보
발행일	2007년 09월 15일
쪽수, 무게, 크기	356쪽 \| 822g \| 16823830mm
ISBN13	9788981338688
ISBN10	898133868X

더보기

1956년 대전 출생으로 서울대학교 인문대학 국사학과를 졸업하고 동 대학 석·박사 과정을 마쳤다. 한림대학교 사학과 조교수를 거쳐 현재 서울대학교 국사학과 교수로 재직 중이다.

주요저서로는 『발해의 역사』(1987)『발해를 찾아서』(1993)『발해정치사연구』(1995)『러시아연해주와 발해 역사』(1996)『발해를 다시 본다』(1999)『발해고』(2000)『한국 고대의 온돌 : 북옥저, 고구려, 발해』(2006) 등이 있다.

더보기

책 속으로 책속으로 보이기/감추기

“올해 1학기 교양강의를 마치기 전에 학생들에게 수강 소감을 적게 했다. 그 가운데 신입생의 글이 눈

에 들어왔다. "저는 동북공정 같은 것에 대해서 들어보지도 못하고 이번에 처음으로 알게 되었는데요"라
고 올린 것이다. 5년간이나 언론에 오르내리고 인구에 회자된 동북공정을 들어본 적도 없다고 했다. 기가 막혔지만 이것이 우리 교육의 현주소인 셈이다.”--- p.5

“역사라는 것은 흐름이 있고 계승이 있다. 그리고 그 종착지는 현재의 국가와 민족이다. 과거는 과거일 뿐이라고 하면 역사를 연구하고 관심을 기울이는 것은 단순한 호기심 차원에 불과할 것이다. 역사는 과거와 현재와의 대화이니 현재적 관점에서 바라보지 않을 수 없는 것이다. 그러기에 역사학자는 균형을
잡으면서 현재와 과거에 각각 발을 걸쳐놓게 된다. 현실적으로 누가 역사를 기술해주느냐 하는 문제도 발생하게 된다.” --- p.296

“장차 국력으로 중국을 앞서기는 어려울 것이다. 세계무대에서 중국의 발언권은 더욱 커지고 있다. 그럴수록 역사의 싸움은 더욱 힘들어질 것이다. 그럼에도 역사를 넘겨주지 않았다고 후손에게 당당히 말할 수 있도록 대처해야 한다. 동북공정 문제가 한참 불거졌을 때 어느 기업에서 ‘땅의 크기에서 밀린다면 생각의 크기로 맞서야 합니다’라는 이미지 광고를 낸 적이 있다. 어쩔 수 없이 우리로서는 생각의 크기로 맞설 수밖에 없다."

--- p.342

출판사 리뷰 출판사 리뷰 보이기/감추기

1. 20세기식 민족주의 사학은 역사적 소임을 다했다 북미자유협정이나 유럽연합의 경우처럼 세계는 지역공동체를 형성해 공동번영을 추구하는 방향으로 나아가고 있다. 하지만 이에 대응할 아시아인의 공동체는 논의만 무성할 뿐 구체적 실현가능성은 적다. 동아시아 삼국의 과도한 민족주의가 공동체 형성 가능성의 발목을 잡고 있는 것이다. 일본은 근래 들어서 더욱 우경화되어가고, 중국은 경제발전을 바탕으로 패권대국을 지향하고 있다. 양국 모두 자국 역사의 미화에 골몰하면서 역사적 책임은 지지 않으려는 자세를 취하고 있다. 남·북한의 역사인식도 민족주의에 과도하게 경도되어 있다는 점에서 마찬가지로 이러한 지적에서 자유로울 수 없다. 국가 간에 벌어지는 논쟁은 역사문제이건 영토문제건 간에 상호 배치되는 이중 잣대에 바탕을 두고 있다. 과거에 우리 것이었다는 주장과 근대에 와서 새롭게 우리 것이 되었다는 주장이 그것이다. 예컨대 일본이 북방 4개 도서가 자신의 영토라는 주장은 전자에 해당하고, 센카쿠열도 연고권에 대한 주장은 후자에 해당한다. 중국학계가 한반도의 고구려마저 중국사라 하는 것은 전자에 속하는 것이요, 중국 안의 역사가 모두 중국사라는 것은 후자에 속한다. 우리의 상황도 결코 이와 다르지 않다. 독도 문제를 국제 이슈화하는 데 반대하면서 동해 표기 문제는 국제기구로 끌고 가려고 한다. 동아시아 삼국이 이중 잣대를 들이대며 펼치는 역사논쟁의 핵심에는 자민족 중심주의가 도사리고 있다. 이처럼 동아시아 삼국은 겉으로는 서로 대결하고 있으면서도 안으로는 민족주의적인 입장을 고수하고 있다는 측면에서 적대적 공범관계를 형성하고 있다. 이들 삼국은 민족주의적인 역사관을 바탕으로 민족적 냉천체제를 재생산함으로써 권력의 헤게모니를 강화해왔다. 민족주의적 역사 인식은 일본의 극우적 역사 인식이나 중국의 사회주의적 애국주의 역사인식과 부딪칠 때 상호 분쟁만 야기할 뿐, 해결책 마련에 전혀 도움이 되지 않는다. 다시 말해 20세기 식 민족주의 역사학은 그 역사적 소임을 다했다. 이제는 세계10위권 국가에 걸맞은 새로운 역사학을 마련할 필요가 있다. 정치적인 핫이슈로까지 등장한 역사 왜곡과 동북공정 등의 역사분쟁의 문제는 일본과?중국이 정부 차원에서 주도면밀하고 광범위한 역사 왜곡을 기획하고 치밀하게 실행에 옮겨온 데 반해,?우리는 정부나 학계에서 이렇다 할 대책이 없이 소극적 비체계적 대응으로 일관해왔다. 송기호 교수의《역사분쟁》은 체계적이고 종합적인 학문적 대응을 보여줌으로써, 바른 역사관을 심어주어 우리의 역사를 바로 보고, 지켜낼 수 있는 길을 보여준다. 2. 동북공정, 역사교과서, 독도 문제, 그 본질은 무엇인가? 중국의 동북공정, 역사교과서 왜곡 문제, 독도 영유권 분쟁 모두 동아시아 삼국의 민족주의적 입장에서 비롯되었다. 그렇다면 이들 현안을 관통하고 있는 본질은 무엇인가? 왜 이런 분쟁들은 공동의 합의를 끌어내지 못하고 갈등과 반복을 계속하는 걸까? 국가 간 분쟁의 핵심에는 바로 과거의 역사를 현재의 정치적 이점을 위해 이용하는 역사의 정치화가 놓여 있다. 중국은 동북공정을 통해 한반도마저 자기 것으로 만들려 하고 일본은 독도 영유권 문제로 영토에 대한 야욕을 드러낸다. 역사논쟁들은 미래의 한반도 및 만주의 운명과도 연관된다는 점에서 정치적인 문제다. 중국의 동북공정 프로젝트는 지역개발 정책과 보조를 맞추어 민족주의, 국가주의를 고양시키는 국가적 사업의 일환으로 시작된 연구 작업이다. 동북공정의 시작과 더불어 역점을 두었던 것이 고구려가 중국사라는 주장을 뒷받침하는 논리를 개발하는 것이었다. 저자는 역발상적인 사고로 동북공정을 한국사의 정체성을 다시 생각하는 전기로 인식해야 한다고 말한다. 과거부터 당위적으로 설명되던 고조선, 고구려, 부여, 발해가 왜 한국사인지, 왜 한국사가 되어야 하는지 논리적으로 설명해나가지 않으면 안 되는 시점에 이르렀다는 것이다. 저자는 동북공정의 논리적 허점을 파헤치며 동북공정의 허와 실을 가려낸다. 우선 저자는 동북공정이라는 국가 정책적 프로젝트가 중국에서 출범하게 된 배경에서 고구려사를 중국의 역사로 편입시키려는 중국의 의도가 드러난다고 주장한다. 중국은 91.9퍼센트의 한족과 8.1퍼센트의 55 소수민족으로 이루어져 있다. 그런데 이 55개 소수민족이 차지하고 있는 영토는 무려 전체 영토의 63.7퍼센트에 해당해 이들이 독립해나갈 경우 중국의 절반이 넘는 영토가 잘려나가게 된다. 바로 여기에 중국이 소수민족을 포용해야 할 절박함이 있다. 만주가 한국 땅이라는 주장에 역공을 취하는 이유 또한 북한의 영토에 대한 현재적 관심과 연결된다. 북한 정권이 붕괴된 뒤에도 북한 영토에 대한 지배권을 확보하려는 의도가 그 바탕에 깔려 있는 것이다. 한반도는 현재 한ㆍ미ㆍ일 동맹과 조ㆍ중ㆍ러 동맹이 세력대결을 벌이는 곳으로, 만일 북한이 무너질 경우 한ㆍ미ㆍ일 동맹 세력이 압록강과 두만강까지 진출하게 되면 중국의 입지가 위태로워질 것이 분명하다. 그러한 미래를 예견하면서 서서히 준비하고 있는 작업이 바로 동북공정인 것이다. 역사교과서 왜곡 문제도 이와 같은 맥락에서 볼 수 있다. 일본의 역사교과서는 식민지 지배를 합리화하고 야스쿠니 신사 참배 문제에서도 알 수 있듯이 제국주의적 전쟁을 정당화한다. 중국의 교과서 또한 사회주의 조국을 열렬히 옹호하며 내부적으로 중화주의를 더욱 강화하는 방향으로 나아가고 있다. 이러한 중국의 애국주의는 대국주의와 패권주의로 흐를 위험이 있다. 3. 분쟁의 해법을 찾아서-한국사의 정체성은 무엇인가? 정치적 패권주의를 역사로 포장한 중국의 동북공정 프로젝트를 둘러싸고 한국은 이제까지 당연하게 생각했던 고조선, 고구려, 발해가 왜 한국사인지를 설득력 있게 주장하지 않으면 안 되는 시점에 이르렀다. 저자는 이러한 분쟁의 원인을 민족주의사관에서 찾고 그 분쟁의 해법으로 국내학계의 다양한 입장들을 제시한다. 여기에는 임지현을 필두로 한 탈민족주의론과 제3의 역사론, 역사공유론 등이 있다. 탈민족주의란 민족주의를 비판하면서 나온 주장이다. 탈민족주의적 입장에서 임지현은 국가나 민족의 경계를 허물어야 한다고 하면서 자민족 중심의 시각에서 벗어나 역사를 세계사적 관점, 다원주의적 관점에서 바라볼 것을 요구한다. 이들의 시각에서는 중국의 동북공정이나 우익사관도 민족주의의 산물이다. 그러기에 동아시아 삼국이 모두 민족의 틀에서 벗어날 때 비로소 역사 충돌의 문제가 해결될 수 있다고 생각한다. 하지만 저자는 이들이 주장하는 것처럼 과연 민족과 국가를 완전히 벗어나는 것이 가능한지 의문을 가진다. 더구나 중국이 성장하면서 중화 민족주의를 더욱 공고히 해가고 있고, 일본도 우익 성향을 강하게 드러내고 있는 마당에, 우리만 과연 민족주의의 옷을 벗어던진다고 문제가 해결될 수 있을지 의문을 품는다. 저자는 가능성 여부를 염두에 두면서 의견을 제시하는 것과 그와 무관하게 이상론을 제시하는 것 가운데 어느 것이 더 바람직한지 생각해볼 필요가 있다고 주장한다. 이 외에도 고구려사가 한국사도 아니고 중국사도 아닌 제3의 역사라는 주장하는 제3의 역사론과 한ㆍ중 양국이 역사를 공유할 수 있지 않겠느냐는 의견을 제시하는 역사 공유론이 있지만 저자는 어느 한쪽으로도 손을 들어주지 않는다. 오히려 이 입장들이 가진 한계와 모순을 꼬집으며 좀더 객관적이면서도 현실성 있는 해법이 절실함을 피력한다. 과도한 민족주의는 비판받아 마땅하지만 그렇다고 민족 갈등과 종교 갈등이 심화된 현 시점에서 민족과 국가를 완전히 벗어버리는 것은 현실적으로 불가능하다고 말하는 데서 알 수 있듯이 저자의 입장은 철저하게 탈민족주의와 민족주의의 경계에 서 있다. 이 경계를 넘나들며 저자는 동아시아 삼국이 그동안 인정해왔던 고구려사와 발해사가 왜 한국사인지를 실증적인 사료를 통해 증명해간다. “우리 역사를 통관해보면 영토와 영토 의식, 역사와 역사의식은 항상 변해온 것을 알 수 있다. 그런 변화 속에도 변하지 않는 핵심이 있었다. 삼한, 즉 삼국이 한국사의 범주인 것은 한국과 중국이 모두 인정해왔으며 적어도 압록강 이남의 영토는 중국에서 넘보지 않았다. 따라서 이마저 부정하려는 중국의 최근 태도는 버려야 할 것이다. 그렇지 않으면 상호 갈등과 분란이 끊임없이 야기될 수밖에 없다.” ― 책을 내면서, 6쪽 중에서 저자는 자신의 실증적인 사관으로 동북공정에 대응할 논리를 마련하고 여기서 더 나아가 앞으로 한국사의 정체성 확립을 위해 당면한 문제들의 현안을 제시한다. 그중 가장 시급한 문제로 제시하는 것이 바로 연구자 양성이다. 고조선, 고구려, 발해가 우리 역사라고 하면서도 연구자는 아주 적은 실정이다. 고대사 연구자는 신라사에 집중되어 있는 편이라 동북공정 같은 사태가 벌어져도 극소수의 연구자에 의존할 수밖에 없다. 따라서 국가 간 역사분쟁에서 힘의 논리에 휩쓸리지 않고 당당히 한국사를 주장할 수 있으려면 활발히 연구자를 양성해야 한다고 주장한다. 국내학계의 연구자뿐 아니라 해외 연구자를 정책적으로 양성해 국제사회의 여론을 형성하는 것 또한 중요한 사안임을 거듭 강조한다.

회원리뷰 (2건) 회원리뷰 이동

리뷰 쓰기

혜택 및 유의사항?

총 평점 9.6점 9.6 / 10.0

검색결과 정렬 옵션 삭제

회원리뷰 전체보기

한줄평 (1건) 한줄평 이동

한줄평 쓰기

혜택 및 유의사항?

총 평점 10.0점 10.0 / 10.0

구매 한줄평

한줄평 전체보기

배송/반품/교환 안내

배송 안내

반품/교환 안내에 대한 내용입니다.
배송 구분	예스24 배송 배송비 : 무료배송
포장 안내	안전하고 정확한 포장을 위해 CCTV를 설치하여 운영하고 있습니다. 고객님께 배송되는 모든 상품을 CCTV로 녹화하고 있으며, 철저한 모니터링을 통해 작업 과정에 문제가 없도록 최선을 다 하겠습니다. 목적 : 안전한 포장 관리 촬영범위 : 박스 포장 작업

반품/교환 안내

상품 설명에 반품/교환과 관련한 안내가 있는경우 아래 내용보다 우선합니다. (업체 사정에 따라 달라질 수 있습니다)

반품/교환 안내에 대한 내용입니다.
반품/교환 방법	고객만족센터(1544-3800), 중고샵(1566-4295) 판매자 배송 상품은 판매자와 반품/교환이 협의된 상품에 한해 가능합니다.
반품/교환 가능기간	출고 완료 후 10일 이내의 주문 상품 디지털 콘텐츠인 eBook의 경우 구매 후 7일 이내의 상품 중고상품의 경우 출고 완료일로부터 6일 이내의 상품 (구매확정 전 상태)
반품/교환 비용	고객의 단순변심 및 착오구매일 경우 상품 반송비용은 고객 부담임 직수입양서/직수입일서중 일부는 변심 또는 착오로 취소시 해외주문취소수수료 20%를 부과할수 있음 단, 아래의 주문/취소 조건인 경우, 취소 수수료 면제 오늘 00시 ~ 06시 30분 주문을 오늘 오전 06시 30분 이전에 취소 오늘 06시 30분 이후 주문을 익일 오전 06시 30분 이전에 취소 직수입 음반/영상물/기프트 중 일부는 변심 또는 착오로 취소 시 해외주문취소수수료 30%를 부과할 수 있음 단, 당일 00시~13시 사이의 주문은 취소 수수료 면제 박스 포장은 택배 배송이 가능한 규격과 무게를 준수하며, 고객의 단순변심 및 착오구매일 경우 상품의 반송비용은 박스 당 부과됩니다.
반품/교환 불가사유	소비자의 책임 있는 사유로 상품 등이 손실 또는 훼손된 경우 소비자의 사용, 포장 개봉에 의해 상품 등의 가치가 현저히 감소한 경우 : 예) 화장품, 식품, 가전제품, 전자책 단말기 등 복제가 가능한 상품 등의 포장을 훼손한 경우 : 예) CD/LP, DVD/Blu-ray, 소프트웨어, 만화책, 잡지, 영상 화보집 소비자의 요청에 따라 개별적으로 주문 제작되는 상품의 경우 디지털 컨텐츠인 eBook, 오디오북 등을 1회 이상 다운로드를 받았을 경우 eBook 대여 상품은 대여 기간이 종료 되거나, 2회 이상 대여 했을 경우 취소 불가 중고상품이 구매확정(자동 구매확정은 출고완료일로부터 7일)된 경우 LP상품의 재생 불량 원인이 기기의 사양 및 문제인 경우 (All-in-One 일체형 일부 보급형 오디오 모델 사용 등) 시간의 경과에 의해 재판매가 곤란한 정도로 가치가 현저히 감소한 경우 전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률이 정하는 소비자 청약철회 제한 내용에 해당되는 경우
소비자 피해보상	상품의 불량에 의한 반품, 교환, A/S, 환불, 품질보증 및 피해보상 등에 관한 사항은 소비자분쟁해결기준(공정거래위원회 고시)에 준하여 처리됨
환불 지연에 따른 배상	대금 환불 및 환불 지연에 따른 배상금 지급 조건, 절차 등은 전자상거래 등에서의 소비자 보호에 관한 법률에 따라 처리