QR/바코드 검색
품목정보
| 발행일 | 2007년 11월 20일 |
|---|---|
| 쪽수, 무게, 크기 | 414쪽 | 746g | 153*224*30mm |
| ISBN13 | 9788991197466 |
| ISBN10 | 8991197469 |
손바닥으로 하늘을 가릴 수는 없다
: 이동복의 현대사 경험
[ 양장 ]
이동복 저
|
경덕출판사
|
2007년 11월 20일
저자/출판사 더보기/감추기
![[사락] 매월 혜택 증정! 꾸준하게 독서모임](https://image.yes24.com/sysimage/renew/loadSpace.png)
.jpg)
.jpg)
관련분류
- -국내도서 > 사회 정치 > 정치/외교 > 한국정치사상/정치사
책소개 책소개 보이기/감추기
목차 목차 보이기/감추기
저자 소개 관련자료 보이기/감추기
저자 : 이동복
이 책의 저자 이동복(李東馥)은 1937년 강원도 원주에서 태어나 경기고등학교를 거쳐 1957년 서울대학교 문리과대학 정치학과에 입학했다.
1958년 대학 재학 중 한국일보 견습기자(8기)로 입사하여 정치부기자로 일했으며 1971년 남북적십자회담 시작에 즈음하여 정부로 옮겨서 남북회담에 참가하기 시작했다. 1972년 "7.4 남북공동성명" 작성에 참가하고 남북조절위원회 서울 측 대변인 일을 시작했다. 중앙정보부 국가심리전총국장(1977-1979)ㆍ부장 특별보좌관(1979)ㆍ남북대화 사무국장(1979-1980), 국토통일원 남북회담 사무국장(1980-1982) 직을 수행한 뒤 삼성그룹으로 옮겨서 회장고문(1982)ㆍ삼성정밀공업(주)/삼성항공산업(주) 대표이사 부사장(1982-1988)으로 일했다.
국회의장 비서실장(1988-1990)으로 일한 뒤 다시 남북회담에 복귀(1991-1993)하여 남북고위급회담 대표/대변인 및 정치분과위원회 위원장으로 "남북사이의 화해와 불가침 및 교류협력에 관한 합의서"와 분야별 "부속합의서"들 및 분야별 "남북공동위원회 구성ㆍ운영에 관한 합의서"들과 "한반도 비핵화에 관한 남북 공동선언"을 타결시킨 협상을 실무적으로 주도했다.
통일연구원(1993-1994), 조지 워싱턴 대학교 개스턴 시거 동북아 연구소(1994- 1995), 국제전략문제연구소(CSIS)(1995-현재)에서 초청 연구원 생활을 하고 제15대 국회의원(자유민주연합 전국구ㆍ1996-2000)을 했으며 명지대학교 초빙교수(2000-2006)로 근무한 뒤 지금은 NGO 단체인 북한민주화포럼 상임대표다.
보국훈장 천수장, 홍조 근정훈장, 황조 근정훈장을 받았으며 저서로는 "이동복의 미로 찾기: 통일의 숲길을 열어가며, 1ㆍ2권", "한국 현대사 이해 (공저)" 및 다수의 논문이 있다.
1958년 대학 재학 중 한국일보 견습기자(8기)로 입사하여 정치부기자로 일했으며 1971년 남북적십자회담 시작에 즈음하여 정부로 옮겨서 남북회담에 참가하기 시작했다. 1972년 "7.4 남북공동성명" 작성에 참가하고 남북조절위원회 서울 측 대변인 일을 시작했다. 중앙정보부 국가심리전총국장(1977-1979)ㆍ부장 특별보좌관(1979)ㆍ남북대화 사무국장(1979-1980), 국토통일원 남북회담 사무국장(1980-1982) 직을 수행한 뒤 삼성그룹으로 옮겨서 회장고문(1982)ㆍ삼성정밀공업(주)/삼성항공산업(주) 대표이사 부사장(1982-1988)으로 일했다.
국회의장 비서실장(1988-1990)으로 일한 뒤 다시 남북회담에 복귀(1991-1993)하여 남북고위급회담 대표/대변인 및 정치분과위원회 위원장으로 "남북사이의 화해와 불가침 및 교류협력에 관한 합의서"와 분야별 "부속합의서"들 및 분야별 "남북공동위원회 구성ㆍ운영에 관한 합의서"들과 "한반도 비핵화에 관한 남북 공동선언"을 타결시킨 협상을 실무적으로 주도했다.
통일연구원(1993-1994), 조지 워싱턴 대학교 개스턴 시거 동북아 연구소(1994- 1995), 국제전략문제연구소(CSIS)(1995-현재)에서 초청 연구원 생활을 하고 제15대 국회의원(자유민주연합 전국구ㆍ1996-2000)을 했으며 명지대학교 초빙교수(2000-2006)로 근무한 뒤 지금은 NGO 단체인 북한민주화포럼 상임대표다.
보국훈장 천수장, 홍조 근정훈장, 황조 근정훈장을 받았으며 저서로는 "이동복의 미로 찾기: 통일의 숲길을 열어가며, 1ㆍ2권", "한국 현대사 이해 (공저)" 및 다수의 논문이 있다.
책 속으로 책속으로 보이기/감추기
경위(經緯)에 대해서는 본인의 입장에서 할 말이 없지 않겠지만 이회창(李會昌) 씨는 대한민국의 정치발전을 중대하게 왜곡(歪曲)시킨 죄인(罪人)이라는 사실에 이론(異論)의 여지가 없다. 그가 한나라당 후보로 출마했던 1997년의 제15대 대통령선거와 2002년의 제16대 대통령선거는 두 선거 모두 그로서는 결코 패배할 수 없는 선거였었다. 그러나 그는 이 두 선거에서 모두 패배하여 김대중ㆍ노무현 두 대통령이 이끄는 ‘친북ㆍ좌파’ 정권의 출현을 허용함으로써 대한민국 국민들에게 ‘잃어버린 10년’을 안겨 준 장본인이 되었었다. 그러한 그가 금년에 있을 제17대 대통령선거에서 또 다시 ‘태풍(颱風)의 눈’이 되어 엉뚱한 ‘화제(話題)의 인물(人物)’로 등장하고 있다. ---‘이회창 독자 출마론의 명암’ 중에서
이번에 노무현ㆍ김정일 두 사람이 합의ㆍ서명하여 발표한 "10.4 평양 선언"은 그 내용을 그 행간(行間)과 함께 정독(精讀)해 보면 이 석 장짜리 문건이 1938년 9월 체임벌린이 뮌헨으로부터 가지고 돌아 온 한 장짜리 종이쪽지의 재판(再版)이라는 사실에 의문의 여지가 없다. 그럼에도 불구하고 지금 대한민국에서는 당시 영국의 ‘바보’들이 그랬던 것처럼 이 ‘사이비 평화’ 문서를 가지고 요란한 ‘평화’의 팡파르 소리가 울려 퍼지고 있다. 요컨대, 소위 "10.4 평양 선언"의 골자는 “남북이 서로 ‘적대시하지 않고’ ‘전쟁을 하지 않으며’ ‘분쟁 문제를 대화와 협상을 통하여 해결한다’”는 것이다. 갈 데 없는 "뮌헨 합의"의 재판이다. ---‘"10·4평양선언"은 한반도판 ‘뮌헨 합의’다‘ 중에서
NLL 문제는 지금 노 정권이 추진하고 있는 "남북정상회담"에서 논의되어서는 안 된다. 이 문제를 남북 간에 논의하려면 먼저 이 문제에 관한 국민적 합의가 모색되어야 한다. 노 정권은 우선 국가안보의 차원에서 "국방부"와 "국가정보원", 그리고 "법무부"가 중심이 되어서 범 정부 차원에서 컨센서스를 도출하는 한편 그 같이 도출된 결론을 국회에 보고하여 국회의 동의를 먼저 구하도록 해야 한다. 만약 노 정권이 이 같은 절차를 거치지 않고 NLL 문제를 가지고 자의(恣意)로 북측과 타협하는 일이 발생한다면 이에 대해서는 한나라당이 분명한 입장을 미리 밝혀 두는 것이 필요하다. 한나라당이 오는 12월 대선에서 승리하여 정권을 담당하게 될 경우 NLL에 관한 노 정권의 그 같은 대북 양보는 결코 존중하지 않을 것이라는 입장을 분명하게 밝혀 놓아야 한다는 것이다.---‘NLL은 절대로 정상회담에서 논의되어서는 안 된다’ 중에서
‘6·15 선언’은 폐기되어야 한다 - ‘6·15’는 ‘기념일’이 될 수 없다.
‘6·15’ 문제는 단순히 ‘6·15’를 ‘기념일’로 지정하지 아니 하는 것으로 그칠 문제가 아니다. 그보다도 "6·15 남북공동선언"은 당연히 폐기되어야 할 사기문건이기 때문이다. 만약 오는 12월에서 정권교체가 이루어져 한나라당이 집권하게 된다면 한나라당 정권은 당연히 뒤돌아보지 말고 "6·15 남북공동선언"의 폐기를 선언해야 한다. 그렇게 해야 할, 하지 않으면 안 되는, 절대적 이유가 있다. 그것은 "6·15 남북공동선언"은 대한민국 헌법에 정면으로 저촉되는 ‘위헌(違憲)’ 문건이기 때문이다.
그 동안 대한민국에서 "6·15 남북공동선언"에 관해서는 주로 헌법 제3조의 ‘영토조항’과 관련하여 위헌론(違憲論)이 제기되어 왔었다. 그러나 "6·15 남북공동선언"은 헌법 제3조의 ‘영토조항’과의 갈등보다 더욱 심각한 헌법상의 문제를 안고 있는 문서다. "6·15 남북공동선언"은 대한민국 헌법의 특정 조항이 아니라 대한민국 헌법 그 자체와 충돌하고 있는 것이다. ---‘"6·15선언"은 폐기되어야 한다’ 중에서
김용옥의 이 세 번째 글의 압권(壓卷)은 다른 곳에 있었다. 그것은 “더구나 북한 그림은 사회주의적 사실주의의 원칙을 버렸다”는 대목이었다. 그는 "로동신문" 기자에게 북한의 그림이 “어두운 사회의 현실을 그려내는 것이 아니라 아름다운 금강산이나 어여쁜 소녀, 화려한 산수를 사생하는 데 세필(細筆)을 소진하고 있다”고 지적했다고 썼다. 그는 “북한 그림은 사실주의 그림이 아니라 합목적적 장식화에 불과하다”면서 “세필이 있으면 갈필(渴筆)도 있어야 하고, 구상이 있으면 추상이 있어야 하고, 긍정이 있으면 부정이 있어야 한다”고 지적했다고 부언하기도 했다. 요컨대 "로동신문" 기자를 상대로 ‘사회주의적 사실주의(socialist realism)’ 강의를 시도(試圖)했다는 것이다.
이 같은 김용옥의 말은 나에게는 우습기만 하다. 도대체 그가 무엇을 가지고 북한의 ‘사회주의적 사실주의’라면서 시비하고 있는지 알 수 없기 때문이다. 아무래도 이에 관해서는 내가 겪었던 일을 들려주어야 하겠다.---‘도올은 돌(石)이다’ 중에서
우선 새로운 대북정책이 마련되어야 한다. 새로운 대북정책의 핵심은 가장 먼저 ‘햇볕정책’과 ‘대북포용정책’에서 망실(亡失)되어 있는 ‘통일정책’을 복원시키는 것이어야 한다. 대북정책의 대미(大尾)는 통일이다. 따라서 ‘통일정책’이 빠진 대북정책은 대북정책이 아니다. 그 같은 대북정책은 하나의 사이비에 불과할 뿐이다. 새로운 대북정책의 핵심을 이루는 ‘통일정책’은 당연히 헌법적 요구를 충족시키는 내용을 담아야 한다. 즉, “전쟁이 아닌 평화적 방법”이라는 ‘통일의 방법’과 “자유민주주의 기본질서와 시장경제를 내용으로 하는 통일”이라는 ‘통일의 상(像)’을 충족시키는 통일이라야 한다는 사실을 분명하게 천명해야 한다. 그리고 북한사회의 ‘개혁ㆍ개방’과 이를 통한 ‘자유화’와 ‘민주화’라는 북한의 ‘체제변화’가 통일을 위한 필수적인 선결조건이라는 사실을 또한 분명하게 천명해야 한다.
이번에 노무현ㆍ김정일 두 사람이 합의ㆍ서명하여 발표한 "10.4 평양 선언"은 그 내용을 그 행간(行間)과 함께 정독(精讀)해 보면 이 석 장짜리 문건이 1938년 9월 체임벌린이 뮌헨으로부터 가지고 돌아 온 한 장짜리 종이쪽지의 재판(再版)이라는 사실에 의문의 여지가 없다. 그럼에도 불구하고 지금 대한민국에서는 당시 영국의 ‘바보’들이 그랬던 것처럼 이 ‘사이비 평화’ 문서를 가지고 요란한 ‘평화’의 팡파르 소리가 울려 퍼지고 있다. 요컨대, 소위 "10.4 평양 선언"의 골자는 “남북이 서로 ‘적대시하지 않고’ ‘전쟁을 하지 않으며’ ‘분쟁 문제를 대화와 협상을 통하여 해결한다’”는 것이다. 갈 데 없는 "뮌헨 합의"의 재판이다. ---‘"10·4평양선언"은 한반도판 ‘뮌헨 합의’다‘ 중에서
NLL 문제는 지금 노 정권이 추진하고 있는 "남북정상회담"에서 논의되어서는 안 된다. 이 문제를 남북 간에 논의하려면 먼저 이 문제에 관한 국민적 합의가 모색되어야 한다. 노 정권은 우선 국가안보의 차원에서 "국방부"와 "국가정보원", 그리고 "법무부"가 중심이 되어서 범 정부 차원에서 컨센서스를 도출하는 한편 그 같이 도출된 결론을 국회에 보고하여 국회의 동의를 먼저 구하도록 해야 한다. 만약 노 정권이 이 같은 절차를 거치지 않고 NLL 문제를 가지고 자의(恣意)로 북측과 타협하는 일이 발생한다면 이에 대해서는 한나라당이 분명한 입장을 미리 밝혀 두는 것이 필요하다. 한나라당이 오는 12월 대선에서 승리하여 정권을 담당하게 될 경우 NLL에 관한 노 정권의 그 같은 대북 양보는 결코 존중하지 않을 것이라는 입장을 분명하게 밝혀 놓아야 한다는 것이다.---‘NLL은 절대로 정상회담에서 논의되어서는 안 된다’ 중에서
‘6·15 선언’은 폐기되어야 한다 - ‘6·15’는 ‘기념일’이 될 수 없다.
‘6·15’ 문제는 단순히 ‘6·15’를 ‘기념일’로 지정하지 아니 하는 것으로 그칠 문제가 아니다. 그보다도 "6·15 남북공동선언"은 당연히 폐기되어야 할 사기문건이기 때문이다. 만약 오는 12월에서 정권교체가 이루어져 한나라당이 집권하게 된다면 한나라당 정권은 당연히 뒤돌아보지 말고 "6·15 남북공동선언"의 폐기를 선언해야 한다. 그렇게 해야 할, 하지 않으면 안 되는, 절대적 이유가 있다. 그것은 "6·15 남북공동선언"은 대한민국 헌법에 정면으로 저촉되는 ‘위헌(違憲)’ 문건이기 때문이다.
그 동안 대한민국에서 "6·15 남북공동선언"에 관해서는 주로 헌법 제3조의 ‘영토조항’과 관련하여 위헌론(違憲論)이 제기되어 왔었다. 그러나 "6·15 남북공동선언"은 헌법 제3조의 ‘영토조항’과의 갈등보다 더욱 심각한 헌법상의 문제를 안고 있는 문서다. "6·15 남북공동선언"은 대한민국 헌법의 특정 조항이 아니라 대한민국 헌법 그 자체와 충돌하고 있는 것이다. ---‘"6·15선언"은 폐기되어야 한다’ 중에서
김용옥의 이 세 번째 글의 압권(壓卷)은 다른 곳에 있었다. 그것은 “더구나 북한 그림은 사회주의적 사실주의의 원칙을 버렸다”는 대목이었다. 그는 "로동신문" 기자에게 북한의 그림이 “어두운 사회의 현실을 그려내는 것이 아니라 아름다운 금강산이나 어여쁜 소녀, 화려한 산수를 사생하는 데 세필(細筆)을 소진하고 있다”고 지적했다고 썼다. 그는 “북한 그림은 사실주의 그림이 아니라 합목적적 장식화에 불과하다”면서 “세필이 있으면 갈필(渴筆)도 있어야 하고, 구상이 있으면 추상이 있어야 하고, 긍정이 있으면 부정이 있어야 한다”고 지적했다고 부언하기도 했다. 요컨대 "로동신문" 기자를 상대로 ‘사회주의적 사실주의(socialist realism)’ 강의를 시도(試圖)했다는 것이다.
이 같은 김용옥의 말은 나에게는 우습기만 하다. 도대체 그가 무엇을 가지고 북한의 ‘사회주의적 사실주의’라면서 시비하고 있는지 알 수 없기 때문이다. 아무래도 이에 관해서는 내가 겪었던 일을 들려주어야 하겠다.---‘도올은 돌(石)이다’ 중에서
우선 새로운 대북정책이 마련되어야 한다. 새로운 대북정책의 핵심은 가장 먼저 ‘햇볕정책’과 ‘대북포용정책’에서 망실(亡失)되어 있는 ‘통일정책’을 복원시키는 것이어야 한다. 대북정책의 대미(大尾)는 통일이다. 따라서 ‘통일정책’이 빠진 대북정책은 대북정책이 아니다. 그 같은 대북정책은 하나의 사이비에 불과할 뿐이다. 새로운 대북정책의 핵심을 이루는 ‘통일정책’은 당연히 헌법적 요구를 충족시키는 내용을 담아야 한다. 즉, “전쟁이 아닌 평화적 방법”이라는 ‘통일의 방법’과 “자유민주주의 기본질서와 시장경제를 내용으로 하는 통일”이라는 ‘통일의 상(像)’을 충족시키는 통일이라야 한다는 사실을 분명하게 천명해야 한다. 그리고 북한사회의 ‘개혁ㆍ개방’과 이를 통한 ‘자유화’와 ‘민주화’라는 북한의 ‘체제변화’가 통일을 위한 필수적인 선결조건이라는 사실을 또한 분명하게 천명해야 한다.
---‘대북정책 이렇게 바꾸어야 한다’ 중에서
출판사 리뷰 출판사 리뷰 보이기/감추기
회원리뷰 (1건) 회원리뷰 이동
한줄평 (0건) 한줄평 이동
첫번째 한줄평을 남겨주세요.
배송/반품/교환 안내
배송 안내
| 배송 구분 |
예스24 배송
|
|---|---|
| 포장 안내 |
안전하고 정확한 포장을 위해 CCTV를 설치하여 운영하고 있습니다. 고객님께 배송되는 모든 상품을 CCTV로 녹화하고 있으며, 철저한 모니터링을 통해 작업 과정에 문제가 없도록 최선을 다 하겠습니다.
목적 : 안전한 포장 관리 |
반품/교환 안내
상품 설명에 반품/교환과 관련한 안내가 있는경우 아래 내용보다 우선합니다. (업체 사정에 따라 달라질 수 있습니다)
| 반품/교환 방법 |
|
|---|---|
| 반품/교환 가능기간 |
|
| 반품/교환 비용 |
|
| 반품/교환 불가사유 |
|
| 소비자 피해보상 |
|
| 환불 지연에 따른 배상 |
|
- 일시품절 상태입니다.
