음성 검색
QR/바코드 검색
품목정보
| 발행일 | 2016년 08월 30일 |
|---|---|
| 판형 | 양장? |
| 쪽수, 무게, 크기 | 348쪽 | 648g | 152*224*30mm |
| ISBN13 | 9791187036111 |
| ISBN10 | 1187036110 |
장-조제프 구 저 / 정지은 역
|
b(도서출판비)
|
2016년 08월 30일
저자/출판사 더보기/감추기
- 정가
- 22,000원
- 판매가
- 20,900원 (5% 할인)
- YES포인트
- 결제혜택
- 카드/간편결제 혜택을 확인하세요 ?
- 배송안내
-
서울특별시 영등포구 은행로 11(여의도동, 일신빌딩)지역변경
eBook이 출간되면 알려드립니다.
eBook 출간 알림 신청
- 이미 소장하고 있다면 판매해 보세요! 이 상품 팔기 더보기/감추기
- 해외배송 가능
- 최저가 보상
- 문화비소득공제 신청가능
.jpg)
관련분류
- -국내도서 > 인문 > 서양철학 > 서양철학의 이해/서양철학사
책소개 책소개 보이기/감추기
목차 목차 보이기/감추기
저자 소개 관련자료 보이기/감추기
저자 : 장-조제프 구
Jean-Joseph Goux(1943~)
프랑스의 철학자, 사회학자. 전위 잡지인 『텔켈』(Tel Quel)의 기획자들과 교류했으며, 이 잡지에 여러 글들을 실었다. 특히 화폐론에 관한 글은 여러 사람의 주목을 받았다. 프랑스의 국제철학학교의 프로그래머였으며 사회과학고등연구원(EHESS)의 객원교수였다. 1980년부터 미국에서 교편을 잡으면서 캘리포니아 대학, 브라운 대학 등에서 강의했다. 그 이후 20년 동안 라이스(Rice) 대학 교수로 있었고 현재 같은 대학의 명예교수이다. 수많은 저서들을 출간했으며 그중에는 『경제와 상징적인 것』(1973), 『우상파괴자들』(1978), 『가치의 경박성』(2000), 『전복』(2009), 『예술과 돈』(2011), 『시간의 골절들』(2014) 등이 있다.
프랑스의 철학자, 사회학자. 전위 잡지인 『텔켈』(Tel Quel)의 기획자들과 교류했으며, 이 잡지에 여러 글들을 실었다. 특히 화폐론에 관한 글은 여러 사람의 주목을 받았다. 프랑스의 국제철학학교의 프로그래머였으며 사회과학고등연구원(EHESS)의 객원교수였다. 1980년부터 미국에서 교편을 잡으면서 캘리포니아 대학, 브라운 대학 등에서 강의했다. 그 이후 20년 동안 라이스(Rice) 대학 교수로 있었고 현재 같은 대학의 명예교수이다. 수많은 저서들을 출간했으며 그중에는 『경제와 상징적인 것』(1973), 『우상파괴자들』(1978), 『가치의 경박성』(2000), 『전복』(2009), 『예술과 돈』(2011), 『시간의 골절들』(2014) 등이 있다.
역자 : 정지은
연세대 생물학과를 졸업하고 홍익대 미학과에서 수학했다. 프랑스 부르고뉴 대학에서 레비-스트로스 연구로 석사학위를, 메를로-퐁티의 현상학 연구로 박사학위를 취득했다. 현재 홍익대 예술학과 초빙교수로 있다. 번역서로는 『유한성 이후』, 『동물들의 세계와 인간의 세계』가 있으며, 『처음 읽는 프랑스 현대철학』, 『기억과 몸』 등의 집필에 참여했다.
책 속으로 책속으로 보이기/감추기
“문제가 되는 것은 프로이트의 방식으로 오이디푸스 신화를 절대적으로 별개의 신화처럼 고려하는 것도 아니고(프로이트는 마치 오이디푸스 신화가 다른 모든 신화들의 진리인 양 다른 모든 신화들을 설명할 수 있을 것이다), 폰 한이나 라글란의 방식으로 오이디푸스 신화를 왕위 계승 영웅 신화의 규칙적인(regulier) 공식과 단순하게 동류시하는 것도 아니다. 마치 오이디푸스 신화가 그리스 영웅 신화의 표준적인 공식의 체계적으로 왜곡된(그리고 그 점에서 특히 흥미로운) 변이형인 듯, 그것의 구조적인 기형의 신화적 논리와 그것의 변칙들과 규칙적인 공식 간의 조정된 관계를 발견하는 것이 필수적이다.”--- p.19
“괴물에 맞선 승리, 신화들의 무수한 영웅들의 전형적이고 보편적인 수훈은 모친살해라는 심층의 의미를 가진다. 보편적으로 가장 어려운 임무로 여겨지는 것은 프로이트가 생각했던 것처럼 부친살해가 아니라 모친살해다. 그것은 영웅을, ‘남자’(vir)를 만들고 혼인을 허락하며 왕권의 자격을 주는 중심적 수훈이다. 입문의 커다란 시련, 즉 지원자가 유아기에서 벗어나 한 남자가 되기 위해 죽음을 무릅쓰는 시련은 동굴 같은 어둡고 깊은 곳에서 일어나는 그러한 전투이지 부족 간 논쟁 때문에 대낮에 벌어지는 ‘부친살해’가 아니다.”--- p.44~45
“스핑크스는 인간의 지성이 이해할 수 없는 다른 곳으로의 이행을 보장한다. 그녀는 삶과 죽음을 분리하는 높은 문지방을 건너가게 하는데, 이는 이해력을 넘어선다. 그로부터 머리의 시련인 수수께끼, 머리의 희생을 요구하는 수수께끼가 나온다. 하지만 오이디푸스가 하려고 하지 않은 것이 정확히 그러한 머리의 희생이다. 그는 추론하고 성찰한다. 그는 자신의 생각이 박탈당하도록 내버려두기를 거부하고 추론하는 자신의 이성을 포기하기를 거부한다. 오이디푸스는 철학을 한다. 오이디푸스는 머리를 잃어버리려고 하지 않는다. 발이 허약한 오이디푸스는 강한 머리이다.”--- p.91
“존재 안에 자기를 위치시키는, 그리고 준거의 중심으로서의 자기에서 출발해서 사고하는 결정적인 방식을 매우 잘 표시하는 자기 자신에 대한 고집이 바로 ‘나, 오이디푸스는’이다. 이러한 것들이, 연극의 시작부터 끝까지 이어지는 영웅의 존재론적 자세이다. 그리고 바로 그러한 내(moi)가 모든 진상을 밝히는 일을 맡은 예외적인 자이다.”--- p.208
“철학은 자격을 갖춘 사제에 의해 자기에게 외부적이며 사회화된 신의신비들로 입문하는 것이 더 이상 아니라, 자기 내부에 있는 개인화된 신에 대한 인정이다. 이것은 여전히 인격화된 도덕적 의식 형태이지만 그럼에도 불구하고 타율성이 더 이상 아닌 자율성의 윤리적 상황 속에 인간을 위치시킨다. 소크라테스는 최초의 개인이다. 다른 의미에서 그는 또한 최초의 자유-사상가이다. 그는 전통적인 타자-입문(hetero-initiation)을 철학적 자기-입문으로 대체했다.”--- p.222
“이는 데카르트가 아들의 사유를 이것의 형이상학적 극단으로까지, 즉 그 이전의 사람들보다 훨씬 더 멀리까지 밀고 나갔음을 의미한다. 여전히 아버지의 아들로서 상대적으로 정의되는 아들이 아니라 의지적, 의식적으로 고아가 되었고 자기 자신에 의해 비(非)상속자가 된 아들, 그 누구의 아들도 아닌 아들.”--- p.247
“이와 관련해서 니체의 저술에서 디오니소스의 돌연한 재등장은 오이디푸스적 장악의 순간의 결정적인 붕괴로서 이해되어야 한다. 오이디푸스가 통치를 위해서 회피했던―어쩌면 특히 그 가장 어두운 형태에서의 입문적 고통을 포함하는―지식의 총력적 복귀로서 말이다. 니체와 함께 오이디푸스적 승리는 달성되고 끝마쳐지는 동시에 파편화된다. 이러한 모순이 니체의 사유를 그토록 거의 참을 수 없는 동시에 그토록 흥미롭게 만든다. 그의 사유는 일의적인 방식으로 해석될 수 없다.”--- p.269~270
“파토스는 신들의 죽음 이후에도 살아남는다. 그러나 파토스의 위치, 영역, 파토스와의 체험된 관계는 더 이상 같지 않다. 영혼과 영혼의 고유한 정념적 힘들 사이의 소통은 역설적이게도 신들이 죽었을 때 더 어려워지고, 더 우회적이며, 더 간접적이 되지 않았는가? 무의식은 오로지 후(post)-전통적인 인간에 대해서만 도래할 수 있는 그러한 장소가 될 것이다. 거기서 (세속적이고 개인화되었으며 내적인) 파토스는 신들의 죽음, 그리고 유일신의 죽음 이후에도 살아남는다.”
“괴물에 맞선 승리, 신화들의 무수한 영웅들의 전형적이고 보편적인 수훈은 모친살해라는 심층의 의미를 가진다. 보편적으로 가장 어려운 임무로 여겨지는 것은 프로이트가 생각했던 것처럼 부친살해가 아니라 모친살해다. 그것은 영웅을, ‘남자’(vir)를 만들고 혼인을 허락하며 왕권의 자격을 주는 중심적 수훈이다. 입문의 커다란 시련, 즉 지원자가 유아기에서 벗어나 한 남자가 되기 위해 죽음을 무릅쓰는 시련은 동굴 같은 어둡고 깊은 곳에서 일어나는 그러한 전투이지 부족 간 논쟁 때문에 대낮에 벌어지는 ‘부친살해’가 아니다.”--- p.44~45
“스핑크스는 인간의 지성이 이해할 수 없는 다른 곳으로의 이행을 보장한다. 그녀는 삶과 죽음을 분리하는 높은 문지방을 건너가게 하는데, 이는 이해력을 넘어선다. 그로부터 머리의 시련인 수수께끼, 머리의 희생을 요구하는 수수께끼가 나온다. 하지만 오이디푸스가 하려고 하지 않은 것이 정확히 그러한 머리의 희생이다. 그는 추론하고 성찰한다. 그는 자신의 생각이 박탈당하도록 내버려두기를 거부하고 추론하는 자신의 이성을 포기하기를 거부한다. 오이디푸스는 철학을 한다. 오이디푸스는 머리를 잃어버리려고 하지 않는다. 발이 허약한 오이디푸스는 강한 머리이다.”--- p.91
“존재 안에 자기를 위치시키는, 그리고 준거의 중심으로서의 자기에서 출발해서 사고하는 결정적인 방식을 매우 잘 표시하는 자기 자신에 대한 고집이 바로 ‘나, 오이디푸스는’이다. 이러한 것들이, 연극의 시작부터 끝까지 이어지는 영웅의 존재론적 자세이다. 그리고 바로 그러한 내(moi)가 모든 진상을 밝히는 일을 맡은 예외적인 자이다.”--- p.208
“철학은 자격을 갖춘 사제에 의해 자기에게 외부적이며 사회화된 신의신비들로 입문하는 것이 더 이상 아니라, 자기 내부에 있는 개인화된 신에 대한 인정이다. 이것은 여전히 인격화된 도덕적 의식 형태이지만 그럼에도 불구하고 타율성이 더 이상 아닌 자율성의 윤리적 상황 속에 인간을 위치시킨다. 소크라테스는 최초의 개인이다. 다른 의미에서 그는 또한 최초의 자유-사상가이다. 그는 전통적인 타자-입문(hetero-initiation)을 철학적 자기-입문으로 대체했다.”--- p.222
“이는 데카르트가 아들의 사유를 이것의 형이상학적 극단으로까지, 즉 그 이전의 사람들보다 훨씬 더 멀리까지 밀고 나갔음을 의미한다. 여전히 아버지의 아들로서 상대적으로 정의되는 아들이 아니라 의지적, 의식적으로 고아가 되었고 자기 자신에 의해 비(非)상속자가 된 아들, 그 누구의 아들도 아닌 아들.”--- p.247
“이와 관련해서 니체의 저술에서 디오니소스의 돌연한 재등장은 오이디푸스적 장악의 순간의 결정적인 붕괴로서 이해되어야 한다. 오이디푸스가 통치를 위해서 회피했던―어쩌면 특히 그 가장 어두운 형태에서의 입문적 고통을 포함하는―지식의 총력적 복귀로서 말이다. 니체와 함께 오이디푸스적 승리는 달성되고 끝마쳐지는 동시에 파편화된다. 이러한 모순이 니체의 사유를 그토록 거의 참을 수 없는 동시에 그토록 흥미롭게 만든다. 그의 사유는 일의적인 방식으로 해석될 수 없다.”--- p.269~270
“파토스는 신들의 죽음 이후에도 살아남는다. 그러나 파토스의 위치, 영역, 파토스와의 체험된 관계는 더 이상 같지 않다. 영혼과 영혼의 고유한 정념적 힘들 사이의 소통은 역설적이게도 신들이 죽었을 때 더 어려워지고, 더 우회적이며, 더 간접적이 되지 않았는가? 무의식은 오로지 후(post)-전통적인 인간에 대해서만 도래할 수 있는 그러한 장소가 될 것이다. 거기서 (세속적이고 개인화되었으며 내적인) 파토스는 신들의 죽음, 그리고 유일신의 죽음 이후에도 살아남는다.”
--- p.300
출판사 리뷰 출판사 리뷰 보이기/감추기
회원리뷰 (1건) 회원리뷰 이동
한줄평 (0건) 한줄평 이동
첫번째 한줄평을 남겨주세요.
배송/반품/교환 안내
배송 안내
| 배송 구분 |
예스24 배송
|
|---|---|
| 포장 안내 |
안전하고 정확한 포장을 위해 CCTV를 설치하여 운영하고 있습니다. 고객님께 배송되는 모든 상품을 CCTV로 녹화하고 있으며, 철저한 모니터링을 통해 작업 과정에 문제가 없도록 최선을 다 하겠습니다.
목적 : 안전한 포장 관리 |
반품/교환 안내
상품 설명에 반품/교환과 관련한 안내가 있는경우 아래 내용보다 우선합니다. (업체 사정에 따라 달라질 수 있습니다)
| 반품/교환 방법 |
|
|---|---|
| 반품/교환 가능기간 |
|
| 반품/교환 비용 |
|
| 반품/교환 불가사유 |
|
| 소비자 피해보상 |
|
| 환불 지연에 따른 배상 |
|
.jpg)
