QR/바코드 검색
품목정보
| 발행일 | 2011년 08월 20일 |
|---|---|
| 쪽수, 무게, 크기 | 890쪽 | 188*254*40mm |
| ISBN13 | 9788992841375 |
| ISBN10 | 899284137X |
경제법강의
[ 제9판 ]
양명조 저
|
신조사
|
2011년 08월 20일
저자/출판사 더보기/감추기
- 구매 시 참고사항
-
eBook이 출간되면 알려드립니다.
eBook 출간 알림 신청
분철서비스 시작 시 알려드립니다.
분철서비스 알림신청
- 이미 소장하고 있다면 판매해 보세요! 이 상품 팔기 더보기/감추기
![[대학생X취준생] 등교 전 상태 점검, 성적 췍 check-!](https://image.yes24.com/sysimage/renew/loadSpace.png)
.jpg)
.jpg)
관련분류
책소개 책소개 보이기/감추기
목차 목차 보이기/감추기
저자 소개 (1명)
책 속으로 책속으로 보이기/감추기
지금까지 사법시험 1차시험에서 객관식 문제로 출제되어 온 경제법 과목은 사법시험 과목으로서의 출제방식은 종전대로 유지되면서 2012년에는 변호사시험의 선택과목으로서 새로운 시험형태를 갖추어 응시생을 맞이하게 되었다. 이 책에서는 문제편의 객관식 문제를 중요도에 따라 재분류한 다음 그 비중이 많이 퇴색되었다거나 논점이 겹치는 문제를 가려내어 삭제하고 새롭게 정비하였다. 문제의 해설 부분에 수록된 법령 중 개정된 내용은 빠짐없이 반영하였고 새로운 심결례와 판례의 소개도 보충하였다.
최근 1년간 독점규제법의 개정은 없었으나 2011년 개정 소비자기본법에서는 분쟁조정위원회 내의 분쟁조정회의와 조정부 간의 사건분담(합의권고금액 200만원 기준), 집단분쟁조정절차에서의 대표당사자선정 규정의 합리화와 독립조문화가 이루어졌다. 2011년 개정 약관규제법에서는 중요내용의 ‘굵고 큰 문자’ 표시의무를 신설하고 명시?교부의 적용제외 업종을 법률에 열거하였다. 2011년 대법원 판결 중에서는 최저재판매가격 지정행위에 대하여도 합리성심사가 필요하다는 판시가 있어서 주목을 받고 있다.
이론편의 관련시장 부분에서는 2010년 개정된 미국 법무부와 연방거래위원회의 수평적 기업결합 지침의 내용에 따라 설명을 추가하였다. 부당한 공동행위 부분에서는 ‘부당성’의 설명에 있어서 ‘시장지배력’보다 다소 약하면서도 시장의 경쟁에 영향을 미칠 수 있는 힘의 뜻으로 ‘시장영향력’이라는 잠정적 용어를 편의상 도입하였다. 시장영향력마저도 갖추지 못한 사업자들의 공동행위는 부당하지 못하다고 보아 규제대상에서 제외하자는 주장이다. 예로서 반포로(공정거래위원회 앞에서 예술의 전당에 이르는 큰 길) 대로변에 200-300미터의 간격으로 위치한 두 개의 주유소 간에 가격담합이 있을 경우 경쟁제한에 해당하기는 하지만 행정리소스를 동원하여 제재를 가할 정도로 의미있는 경쟁제한인가에 대하여는 부정적인 입장이다.
법무부에서 제시한 변호사시험 경제법 과목의 모의시험 문제를 보면 독점규제법에서 1문제 그리고 소비자보호법(소비자기본법, 약관규제법, 할부거래법, 방문판매법, 전자상거래법)에서 1문제가 출제될 것으로 예상된다. 독점규제법에서는 큰 문제로서 시장지배적지위 남용, 경쟁제한적 기업결합, 부당한 공동행위, 불공정거래행위 등 중요 위법행위 유형 중에서 지금까지의 대표적 심결이나 주목받았던 대법원 판결을 참고하여 사실관계를 만들기에 적당한 문제가 출제될 것이다. 소비자법분야에서는 다섯 개의 단행법률 모두를 적용받는 사례를 작성한다는 것은 비현실적이고 그 중 두 개 정도의 법률이 같이 적용될 수 있는 사례가 출제될 것으로 예상된다.
경제법 분야의 여러 쟁점에 대하여는 연구자들의 주장과 공정거래위원회의 심결 그리고 법원 판결에 이르기까지 많은 논의가 있었다. 논점에 따라 다양한 주장이나 결정과 판단이 있었으며 이를 대상으로 다시 반박이 이어지는 사례도 많았다. 변호사시험 문제에서 확립된 선례가 있으면 그에 따라 풀이하면 되겠고 주장과 반박이 있는 쟁점이라면 쌍방의 논리를 충분히 이해하고 자신의 입장을 분명하고 설득력 있게 밝혀야 한다. 하나의 정답만 있다는 오해나 편견을 버리면 자기가 작성해서 제출한 답안에 대한 낙제의 걱정도 떨쳐버릴 수 있을 것이다. 이번 개정판에서는 ‘핵심정리’라는 제목을 붙여 답안작성에서 유념할 논점과 외워서 옮겨 적으면 유용할 공정거래위원회의 위법행위 유형별 사건처리지침의 해당내용을 소개하였다.
저자는 지난번 개정판부터 리니언시에 관한 중요논점을 다루고 있다. 리니언시제도의 도입?정착단계에서는 리니언시 신청의 유도와 장려에 제도운용의 초점이 맞추어질 수밖에 없었다. 그러나 이제는 이 제도에 대한 관련업계와 법조실무의 인식이 충분한 것으로 보인다. 대부분의 카르텔 사건에서 1인 또는 2인 이상의 리니언시 신청자가 있고 그에 따라 한 때 주목을 받았고 과잉적용의 우려가 지적되기까지 했던 합의추정조항은 최근의 공정거래위원회의 심결에서 거의 활용되지 않고 있다. 독점규제법 제19조 제5항은 더 이상 원용되지 않고 동조 제1항에 따라 대부분의 부당한 공동행위사건이 처리되고 있는 것이다. 문제는 리니언시 신청사업자, 그 중에서 조사협조자가 실제로 제1항을 적용하는데 충분한 증거를 제공하고 과징금 전액 면제의 해택을 받느냐 하는 것이다. 공정거래위원회가 조사를 개시하기 전에 조사 개시를 촉발한 자진‘신고자’라면 다소 낮은 증거가치에도 불구하고 면제의 혜택을 부여하는 데 대하여 비판하는 것이 적당하지 않다. 그러나 조사가 이미 개시된 후에 조사협조자로서 순위를 확보하고 법 제19조 제1항에서 요구하는 수준에 미달하는 증거를 제공했을 뿐인 신청자에게까지 조사협조 1순위자라 하여 과징금 ‘전액 면제’의 혜택을 부여하여야만 하는 현재의 제도는 개선되어야 할 것이다.
이번 제9판의 원고정리와 색인작성 그리고 교정작업에는 본인의 오랜 제자인 고은정, 남윤경 법학석사, 배현정 변호사가 큰 힘이 되어 주었다. 각자 계속하는 학업에 스스로 만족하는 큰 이룸이 있기를 바란다. 항상 이 책의 완성도를 위하여 격려해 주시는 이명재 사장님과 깔끔하게 정리된 책을 만들어 주시는 송일근 주간님, 책임감 있게 진행을 맡아주신 이종은 부장님께 감사드린다.
최근 1년간 독점규제법의 개정은 없었으나 2011년 개정 소비자기본법에서는 분쟁조정위원회 내의 분쟁조정회의와 조정부 간의 사건분담(합의권고금액 200만원 기준), 집단분쟁조정절차에서의 대표당사자선정 규정의 합리화와 독립조문화가 이루어졌다. 2011년 개정 약관규제법에서는 중요내용의 ‘굵고 큰 문자’ 표시의무를 신설하고 명시?교부의 적용제외 업종을 법률에 열거하였다. 2011년 대법원 판결 중에서는 최저재판매가격 지정행위에 대하여도 합리성심사가 필요하다는 판시가 있어서 주목을 받고 있다.
이론편의 관련시장 부분에서는 2010년 개정된 미국 법무부와 연방거래위원회의 수평적 기업결합 지침의 내용에 따라 설명을 추가하였다. 부당한 공동행위 부분에서는 ‘부당성’의 설명에 있어서 ‘시장지배력’보다 다소 약하면서도 시장의 경쟁에 영향을 미칠 수 있는 힘의 뜻으로 ‘시장영향력’이라는 잠정적 용어를 편의상 도입하였다. 시장영향력마저도 갖추지 못한 사업자들의 공동행위는 부당하지 못하다고 보아 규제대상에서 제외하자는 주장이다. 예로서 반포로(공정거래위원회 앞에서 예술의 전당에 이르는 큰 길) 대로변에 200-300미터의 간격으로 위치한 두 개의 주유소 간에 가격담합이 있을 경우 경쟁제한에 해당하기는 하지만 행정리소스를 동원하여 제재를 가할 정도로 의미있는 경쟁제한인가에 대하여는 부정적인 입장이다.
법무부에서 제시한 변호사시험 경제법 과목의 모의시험 문제를 보면 독점규제법에서 1문제 그리고 소비자보호법(소비자기본법, 약관규제법, 할부거래법, 방문판매법, 전자상거래법)에서 1문제가 출제될 것으로 예상된다. 독점규제법에서는 큰 문제로서 시장지배적지위 남용, 경쟁제한적 기업결합, 부당한 공동행위, 불공정거래행위 등 중요 위법행위 유형 중에서 지금까지의 대표적 심결이나 주목받았던 대법원 판결을 참고하여 사실관계를 만들기에 적당한 문제가 출제될 것이다. 소비자법분야에서는 다섯 개의 단행법률 모두를 적용받는 사례를 작성한다는 것은 비현실적이고 그 중 두 개 정도의 법률이 같이 적용될 수 있는 사례가 출제될 것으로 예상된다.
경제법 분야의 여러 쟁점에 대하여는 연구자들의 주장과 공정거래위원회의 심결 그리고 법원 판결에 이르기까지 많은 논의가 있었다. 논점에 따라 다양한 주장이나 결정과 판단이 있었으며 이를 대상으로 다시 반박이 이어지는 사례도 많았다. 변호사시험 문제에서 확립된 선례가 있으면 그에 따라 풀이하면 되겠고 주장과 반박이 있는 쟁점이라면 쌍방의 논리를 충분히 이해하고 자신의 입장을 분명하고 설득력 있게 밝혀야 한다. 하나의 정답만 있다는 오해나 편견을 버리면 자기가 작성해서 제출한 답안에 대한 낙제의 걱정도 떨쳐버릴 수 있을 것이다. 이번 개정판에서는 ‘핵심정리’라는 제목을 붙여 답안작성에서 유념할 논점과 외워서 옮겨 적으면 유용할 공정거래위원회의 위법행위 유형별 사건처리지침의 해당내용을 소개하였다.
저자는 지난번 개정판부터 리니언시에 관한 중요논점을 다루고 있다. 리니언시제도의 도입?정착단계에서는 리니언시 신청의 유도와 장려에 제도운용의 초점이 맞추어질 수밖에 없었다. 그러나 이제는 이 제도에 대한 관련업계와 법조실무의 인식이 충분한 것으로 보인다. 대부분의 카르텔 사건에서 1인 또는 2인 이상의 리니언시 신청자가 있고 그에 따라 한 때 주목을 받았고 과잉적용의 우려가 지적되기까지 했던 합의추정조항은 최근의 공정거래위원회의 심결에서 거의 활용되지 않고 있다. 독점규제법 제19조 제5항은 더 이상 원용되지 않고 동조 제1항에 따라 대부분의 부당한 공동행위사건이 처리되고 있는 것이다. 문제는 리니언시 신청사업자, 그 중에서 조사협조자가 실제로 제1항을 적용하는데 충분한 증거를 제공하고 과징금 전액 면제의 해택을 받느냐 하는 것이다. 공정거래위원회가 조사를 개시하기 전에 조사 개시를 촉발한 자진‘신고자’라면 다소 낮은 증거가치에도 불구하고 면제의 혜택을 부여하는 데 대하여 비판하는 것이 적당하지 않다. 그러나 조사가 이미 개시된 후에 조사협조자로서 순위를 확보하고 법 제19조 제1항에서 요구하는 수준에 미달하는 증거를 제공했을 뿐인 신청자에게까지 조사협조 1순위자라 하여 과징금 ‘전액 면제’의 혜택을 부여하여야만 하는 현재의 제도는 개선되어야 할 것이다.
이번 제9판의 원고정리와 색인작성 그리고 교정작업에는 본인의 오랜 제자인 고은정, 남윤경 법학석사, 배현정 변호사가 큰 힘이 되어 주었다. 각자 계속하는 학업에 스스로 만족하는 큰 이룸이 있기를 바란다. 항상 이 책의 완성도를 위하여 격려해 주시는 이명재 사장님과 깔끔하게 정리된 책을 만들어 주시는 송일근 주간님, 책임감 있게 진행을 맡아주신 이종은 부장님께 감사드린다.
--- 본문 중에서
회원리뷰 (0건) 회원리뷰 이동
첫번째 리뷰어가 되어주세요.
한줄평 (0건) 한줄평 이동
첫번째 한줄평을 남겨주세요.
배송/반품/교환 안내
배송 안내
| 배송 구분 |
예스24 배송
|
|---|---|
| 포장 안내 |
안전하고 정확한 포장을 위해 CCTV를 설치하여 운영하고 있습니다. 고객님께 배송되는 모든 상품을 CCTV로 녹화하고 있으며, 철저한 모니터링을 통해 작업 과정에 문제가 없도록 최선을 다 하겠습니다.
목적 : 안전한 포장 관리 |
반품/교환 안내
상품 설명에 반품/교환과 관련한 안내가 있는경우 아래 내용보다 우선합니다. (업체 사정에 따라 달라질 수 있습니다)
| 반품/교환 방법 |
|
|---|---|
| 반품/교환 가능기간 |
|
| 반품/교환 비용 |
|
| 반품/교환 불가사유 |
|
| 소비자 피해보상 |
|
| 환불 지연에 따른 배상 |
|
- 절판 상태입니다.
