GDP와, GDP가 경제정책의 중심에 있는 것을 비판하는 논리 중에는 분명 합당한 것들도 여럿 있다. 그러한 비판 중에는 GDP 통계 산출이 얼마나 복잡해졌는지를 문제 삼는 경우도 있고, 그처럼 고도로 추상적이고 복잡한 개념이 실제로 무엇을 의미하는지를 따져 묻는 경우도 있다. 그러나 앞으로 이 책에서도 이야기하겠지만, GDP는 자본주의 시장경제에서 창조되는 자유와 인간 역량을 측정하는 중요한 척도로서, 불완전하게나마 혁신과 인간의 가능성을 나타내 준다. 그리고 갈수록 서비스와 무형 상품이 중요해지는 경제에서 우리의 창조력과 서로에 대한 돌봄을 측정하는 중요한 척도다.
--- p. 12

전시를 살았던 경제학자들이 현대적인 GDP 개념을 개발했을 때, 정부는 이미 전보다 훨씬 커다란 존재가 되어 있었다. 이처럼 정부 역할이 커진 상태에서 낡은 국민소득 개념으로부터 국방비 지출을 차감하면, 전쟁 준비가 민간 소비를 엄청나게 희생시킨다는 잘못된 인상을 주게 된다. 전쟁을 하려고 세금을 거두는 군주와, 서비스와 사회보장을 제공하려고 시민의 소득을 한데 모으는 민주 정부는 당연히 천양지차로 다르다. 전자에서 후자로 넘어 가는 민주적 이행의 한 측면은 정부를 국민소득에서 차감해야 할 것이 아니라, 오히려 추가할 대상으로 상정하는 관점의 전환이었다.
--- p. 31

원조 기관들은 어떤 나라가 ‘저소득’ 국가인지 ‘중간 소득’ 국가인지를 판단하기 위해 세계은행이 1인당 실질 GDP를 기준으로 정해 놓은 경계선을 사용한다. 이 경계에 따라 그 나라가 어떤 형태의 지원을 받을 것인지가 결정된다. 2010년 11월까지 가나는 ‘저소득’ 국가, 즉 가난한 나라로 간주되었다. 그런데 가나의 GDP는 2010년 11월 5~6일 사이에 60퍼센트가 불어났다. 그에 따라 가나는 공식적으로 ‘중하위권 소득’ 국가가 되었다. 가나의 현실은 변하지 않았지만, GDP 통계가 변했다. 가나 통계청이 1993년 이래 처음으로 물가지수의 가중치를 최근 실정에 맞게 갱신했고, 덩달아 실질 GDP도 갱신되었기 때문이다.
--- pp. 51~52

대다수 경제학자가 무심코 사용하는 구매력평가 환산율은 논란의 여지가 많다. 구매력평가 환산율로 계산하면 각 나라의 GDP를 가장 많이 통용된 시장 환율을 이용해 하나의 통화로 환산하는 것에 비해 비교역 재화 및 서비스 가격이 저렴한 저소득 국가 GDP의 상대적 수준이 높아진다. 이것이 구매력평가 개념을 고안한 핵심 이유였다. 그러나 오늘날에는 구매력평가 환산이 가난한 나라의 소득을 과대평가한다고 생각하는 비판자가 많다. 최근에도 구매력평가 방식이 국가 간 생활수준 차이를 과소평가한다는 의견을 뒷받침하는 연구들이 나오고 있다.
--- p. 79

세계은행의 국제 비교 프로그램이든, 그와 다른 대안적 방식이든, 그러한 작업 모두가 ─ 애초에 GDP 통계를 구축하는 일처럼 ─ 질도 다르고 시의성도 다른 자료를 이어 붙여서 커다란 통계 데이터베이스를 구축해야 하기에 막대한 노력이 들어간다. 그렇게 데이터베이스가 만들어지고 나면 까다롭고 복잡한 방식으로 자료를 가공해야 한다. 경제학자들이 앞으로도 계속 세계은행의 방법론에 따른 구매력평가 GDP 자료를 사용할 거라는 데는 의문의 여지가 없다. 이와 다른 시도를 할 만한 전문 지식이나 시간이 있는 사람은 거의 없다. 국제 비교가 유익한 정보를 주는 것은 사실이다. 그러나 그러한 정보를 둘러싼 불확실성의 폭이 크다는 사실을 잊지 말아야 한다.
--- pp. 84~85

공산권 경제 전체에 조작이 만연했다. 각 공장마다 중앙의 계획 당국이 결정하는 산출량 목표가 할당되었는데, 산출량 목표는 텔레비전 대수나 신발 켤레 수 혹은 무게 등 물량 단위로 지정되었다. 이런 식의 양적 목표를 달성하기는 쉽다. 어떤 모양의 신발인지, 오래 신을 수 있는 튼튼하고 편안하며 세련된 신발인지, 대다수 착용자에게 알맞은 적절한 크기의 신발인지는 전혀 중요하지 않기 때문이다. 텔레비전이 생산 6개월 후에 잘 작동할지, 아니면 뒤쪽 패널이 수시로 떨어질지도 중요하지 않다. 이런 식의 소비재 생산에 덩치 큰 중공업과 방위산업 그리고 과시용 프로젝트에 투입되는 자본이 더해지니, 야심찬 경제계획이 수립되더라도 이를 혁혁하게 달성하는 산출량 성장 통계가 나왔다. 그 통계가 바로 GDP와는 다른 물적순생산Net Material Product, NMP이었다.
--- p. 103

1인당 GDP와 인간 발전 사이의 괴리는 그동안 원조금으로 들어간 수조 달러를 비롯해 발전도상국에 대한 지원을 어떻게 평가하느냐 하는 문제 때문에 중요하다. GDP 기준으로 보면, 그 결과는 실망스럽다. 세계의 극빈 국가들과 부유한 상위권 나라들의 1인당 소득 격차는 지난 50년 사이 어마어마하게 벌어졌다. 하지만 GDP 외에 인간발전지수가 포괄하는 여러 가지 지표를 기준으로 보면 좋은 소식도 있다. 사하라 이남 아프리카의 끔찍한 HIV/AIDS 창궐에도 불구하고, 부국과 빈국의 기대수명과 유아사망률 격차는 크게 줄었다.
--- p. 112

공공서비스의 생산성에 대한 우려는 생산성이라는 개념 자체에 근본 의문을 제기한다. 생산성이란 말 그대로 생산물과 관련된 개념이다. 생산성은 투입물 한 단위당 생산되는 산출물의 숫자를 측정한다. 서비스업에서 주된 투입물은 피고용자가 자기 업무에 투여한 시간이다. 그런데 예컨대 교사의 산출물은 무엇인가? 학교에서 배출한 어린이들의 숫자인가? 그 학생들이 졸업할 때 취득한 평균 성적인가? 학생들이 졸업 후 평균적으로 갖게 되는 자질이나 능력이나 평생 소득인가? 아니면 더 나아가 의미 있는 직업과 행복한 가정 그리고 음악이나 운동을 즐길 줄 아는 훈육 덕분에 미래에 누리게 될 삶의 질인가?
--- pp. 127~128

수십 년에서 수백 년이 흐르는 사이, 조명을 측정하는 단위인 루멘당 가격은 극적으로 떨어졌다. 이와 동시에 조명의 질 또한 대단히 향상되었다. GDP 추정값에 들어가는 원자료는 판매된 양초의 숫자라든가 전구와 전등의 숫자다. 이런 자료로는 가격이 얼마나 떨어졌고 품질이 얼마나 향상됐는지 충분히 포착할 수 없었다. 윌리엄 노드하우스의 널리 알려진 연구에 따르면 기존에 사용하던 측정 방식은 조명의 가격을 과대평가했고 따라서 실질 산출량을 과소평가했는데, 19세기 초 이래 누적된 그 과대·과소평가의 폭이 900~1600배에 달한다고 한다. 진보 속도가 빨랐던 다른 기술들의 경우도 이와 같다면, GDP 통계에서 실질 성장이 크게 과소평가됐다는 이야기가 된다.
--- p. 129

FISIM은 금융을 여느 경제활동과 동일하게 묘사한다. 마치 제조업자가 원료를 가져다가 더 값나가는 제품으로 만들 듯이, 은행은 참조이자율로 대변되는 무위험 수익을 가져다가 위험을 감수하는 행위를 통해 더 많은 수익을 창출한다. 자금 공급자(예금자나 대부자)에게 무위험 수익률보다 낮은 수익률을 지급하는 것도, 자금 수요자(은행에서 돈을 빌려 가는 차입자)로부터는 그보다 높은 수익률을 수취하는 것도 모두 부가가치를 생산하는 서비스로 취급된다. 하지만 한두 세대에 한 번 터질까 말까 한 커다란 금융 위기가 진행되던 기간에 GDP에 기여하는 금융 서비스 산출액이 크게 늘었다고 기록하는 것은 그 자체로 불합리하며, 그러한 통계 방법이 잘못되었음을 나타낸다.
--- p. 155

1987년의 어느 날, 이탈리아의 GDP 크기가 하룻밤 새 갑자기 늘어나는 일이 발생했다. 이탈리아 통계청이 그날부터 비공식경제의 추정값을 공식 GDP 통계에 포함시키기로 결정했기 때문이다. 이 결정으로 이탈리아는 경제 규모가 20퍼센트가량 늘어나, 영국을 제치고 경제 규모에서 세계 4위인 프랑스 바로 다음인 5위의 경제 대국이 되었다. 이탈리아에서는 이 일을 ‘일 소르파소’, 즉 추월이라고 불렀다. 『뉴욕타임스』는 이렇게 보도했다. “경제학자들이 통계 기준을 바꿔서 처음으로 탈세자 및 법외 근로자로 이루어진 이탈리아의 어마어마한 지하경제를 GDP 통계에 포함시키자, 이탈리아 국민들 사이에 한바탕 흥분의 물결이 일었다.”
--- p. 159

1인당 GDP가 높아진다고 행복해지는 것은 아니라는 결론은 언뜻 보면 맞는 말 같지만, 행복과 GDP를 관련지을 때 사용되는 통계의 성격을 잘못 이해한 데서 비롯된 것이다. ‘행복’은 설문 조사를 통해 측정되며, 응답자들은 자신의 느낌을 3개 등급이나 10개 등급 중 하나로 평가해 달라는 요청을 받는다. 응답자들의 평가는 ─ 수백 년 동안 설문 자료를 모은다 해도 ─ 최고 등급 위로 올라갈 수 없다. 반면에 산출액을 바탕으로 구축된 통계인 GDP는 무한정 늘어날 수 있다.
--- p. 166

경제성장이 우리의 후생에 기여하는 유일한 요소는 당연히 아니지만, 중요한 요인 중 하나임은 분명하다. 이 때문에 경제성장은 정치적으로도 중요하다. 경제가 성장하지 않으면 실업률을 견딜 수 있을 만한 수준 아래로 유지해 주는 일자리가 만들어지지 않는다. 또한 경제의 파이가 늘어나지 않으면 소득재분배가 불가능하다. 성장이 멈추면 민주주의 자체가 더 취약해진다. 그런데 이 경제성장을 측정하려면 당분간은 GDP를 사용하는 것 말고 다른 대안이 없다.
--- p. 203

성장이 지속가능하지 못하고, 그로 인해 자연 자산을 비롯해 미래를 위한 자산이 고갈되는 상황이라면, 그와 같은 성장의 부정적 측면에 대해 알아야 할 것이다. 또한 성장이 혁신과 창조를 동반하고 있다면, 그러한 성장의 긍정적 측면에 대해서도 알아야 할 것이다. 그러나 우리는 지금 이 중 어느 것에 대해서도 필요한 정보를 갖고 있지 못한 통계의 안개 속에 있다. 그러나 여러 가지 결함에도 불구하고, GDP는 여전히 그 안개 속을 비추는 밝은 빛이다.

<b>“GDP에 관한 책을 딱 한 권만 읽는다면 이 책을 집어야 한다.”<br/></b><br/>2013년 그리스의 전 통계청장 안드레아스 게오르기우는 ‘국익을 배반’했다는 이유로 기소당했다. 그는 2017년 8월 유죄 판결을 받았다. <br/>1976년 영국은 경제 상황이 어려워져 IMF 구제 금융을 받았다. 그 결과 정권이 바뀌어 보수당의 대처가 집권했다. <br/>2010년 11월 전까지는 가나는 세계은행 기준으로 ‘저소득’ 국가로 분류되었으나, 11월 6일 이후 GDP가 60퍼센트나 상승해 ‘중하위권 소득’ 국가가 되었다. <br/>전혀 연관성이 없어 보이는 이 사건들의 공통점이 무엇일까? 모두 그 중심에 GDP가 있다는 것이다. <br/>GDP는 우리에게 너무나 익숙한 단어다. 우리는 그것이 경제성과를 표시해주는 숫자라는 것을 잘 알고 있고, 그래서 고민 없이 흘려 넘긴다. 그러나 앞의 사건들이 보여주듯이 GDP는 단순히 숫자가 아니다. 우리의 일상과 정치에 상당한 영향력을 발휘한다. GDP가 어떻게 바뀌느냐에 따라서 집권 여당의 지지율이 오르내리기도 하고, 원조나 지원의 크기와 조건이 달라지기도 한다.<br/>GDP는 왜 이토록 중요해졌을까? 그것은 세계의 여러 경제적 사건들과 어떻게 연결되어 있을까? GDP는 어떻게 만들어지는 것일까? GDP가 이렇게 강한 영향력을 발휘해도 되는 것일까? 잘 생각해보면 GDP가 세계 경제와 국내 정치에 미치는 영향력에 비해 우리는 그것에 대해 잘 알지 못한다. GDP에 대한 비판들이 종종 나오고 있는 요즘이지만 왜 그런 비판들이 나오는지, 어디까지 믿어야 할지 잘 알지 못한다. 영국 재무부에서 근무한 경험이 있는 경제학자 다이앤 코일은 이런 상황에 문제의식을 느끼고 우리가 각종 뉴스를 이해하는데 필요한 GDP에 대한 정보들을 알차게 모았다. <br/><br/><b>GDP, 전쟁 속에서 태어나다</b><br/><br/>우리는 왜 경제성과를 측정하게 되었을까? 왜 경제성과를 하필 GDP로 측정하게 되었을까? 답은 전쟁이다.<br/>국민소득을 체계적으로 측정하려는 최초의 시도는 1665년 윌리엄 페티의 작업으로 알려져 있다. 페티는 잉글랜드와 웨일스의 소득, 지출, 인구, 토지를 비롯한 여타의 자산이 얼마나 되는지 추정하고자 했다. 목적은 전쟁이었다. 그가 통계를 통해 영국이 토지를 확장하고 인구를 늘리지 않더라도 이웃 강국인 네덜란드나 프랑스와 싸울 능력이 충분함을 보이고자 했다. 이후 페티의 시도를 이어받은 노력들은 계속되었고, 영국은 주변국들보다 먼저 국가의 산출량과 세수를 계산할 능력을 보유하게 되었다. 그렇게 만들어진 자료들은 주어진 자원을 효율적으로 운용할 수 있는 기반이 되어 영국이 강대국으로 성장하는데 힘을 보탰다(20~21쪽).<br/>그러나 이것이 GDP의 기원은 아니다. 한 나라의 경제성과를 측정한다는 것은 생각보다 많은 논란거리를 낳았다. 그 대표적인 예가 애덤 스미스다. 애덤 스미스는 1776년 내놓은 『국부론』에서 ‘생산적’ 노동과 ‘비생산적’ 노동을 구분했다. 그는 서비스를 비생산적 노동으로 보고, 국민경제에 비용으로 작용한다고 이해했다. 서비스 제공자는 그를 고용하는 사람에게 비용일 뿐이고 아무것도 새로 창조하지 않는다는 것이다(본문 22~23쪽). 이렇듯 무엇을 국민소득에 포함시킬 것이냐를 두고 다양한 의견들이 제시되었고, 논의되었다.<br/>GDP의 탄생을 촉발한 것은 대공황과 제2차 세계대전이었다. 대공황이 닥치자 영국과 미국 정부는 전대미문의 경기침체를 극복하는데 도움이 될 통계를 필요로 했다. 콜린 클라크는 국가경제자문위원회(영국), 사이먼 쿠즈네츠는 전국경제조사국(미국)의 도움을 받아 이 작업에 착수했고, 프랭클린 루스벨트는 그렇게 만들어진 자료를 사용해 경제 회복 프로그램을 제안하고 설득할 수 있었다. 정부 투자를 GDP에 넣을 것인지를 둘러싸고 쿠즈네츠와 상무부 사이의 논쟁이 있기는 했지만, 최종적으로 경제성장을 측정하는 목적은 재정정책 운용을 위함이라는 쪽으로 중지가 모아졌다(26~31쪽). 이는 ‘경제’에 민간뿐 아니라 정부의 활동도 포함시켜야 한다는 뜻이었으며, 그렇게 해서 GDP가 탄생했다. 뒤이어 제2차 세계대전이 끝나고 마셜 원조가 시행되면서 자원의 사용처와 효과를 측정하기 위해 국민계정체계(SNA)가 정립되었다. GDP가 국제 표준으로 자리 잡은 것이다(33~34쪽).<br/><br/><b>GDP는 왜 문제적인가?</b><br/><br/>GDP를 어떻게 계산해야 하는지 그 자세한 사항은 전문가들만 알면 되겠지만, GDP 계산에서 어떤 어려움과 문제들이 있는지는 일반 시민들도 알고 있어야 한다. 그 계산 과정 안에 GDP가 정치적인 논쟁거리가 되는 핵심적인 이유가 들어 있기 때문이다. 그리스의 전 통계청장인 안드레아스 게오르기우는 GDP 대비 국가부채 비율을 실제보다 부풀려서 발표하여 ‘그리스의 국익을 해쳤다’는 명목으로 기소 당했다(5쪽). 가나가 한 순간에 저소득 국가에서 중하위권 소득 국가가 된 것은 GDP를 계산하는 방법이 달라졌기 때문이었다(51~52쪽). 두 사건의 중심에는 GDP를 어떻게 계산하느냐가 있었던 것이다. 그렇기에 이 책의 저자는 GDP를 어떻게 계산하는지, 그 계산 과정 중 우리가 주목해봐야 하는 부분이 어디인지 친절하게 짚어준다(40~62쪽).<br/>문제가 되는 대표적인 개념은 물가지수이다. 한 나라의 소비, 투자, 정부 지출, 수입, 수출을 모두 더해서 나온 숫자는 명목 GDP이다. 이 명목 GDP는 상품의 가격이 오르기만 해도 경제가 성장했다고 표시하게 되는 문제가 있다. 그래서 명목 GDP를 조정하여 실질 GDP를 도출하기 위해 사용하는 것이 물가지수이다. 물가지수는 각 품목별로 경제에서 차지하는 비율에 따라 가중치를 매기고, 그 가중치를 각 품목의 가격 상승률에 곱한 뒤 합산해서 만들어진다(50쪽). 문제는 기술 변화가 빠른 오늘날에는 이 가중치의 변동이 수시로 일어나며 그렇기 때문에 그 계산이 매우 복잡하고 어렵다는 것, 그리고 물가지수를 산출하기 위한 데이터를 수집하는 것이 대단히 힘들다는 것이다. 그래서 어느 한 해에 GDP가 갑자기 증가하거나 줄어들기도 하고 훗날에 GDP가 조정되기도 한다. 가나의 GDP가 갑작스럽게 상승한 것은 오랫동안 통용되던 가중치를 새로운 가중치로 교체했기 때문이었다.<br/>무엇을 GDP 안에 포함시킬 것이냐는 문제도 있다. 1987년의 어느 날 이탈리아의 GDP가 하룻밤 사이에 20퍼센트가량 늘어나는 일이 발생했다. 어떻게 이것이 가능했을까? 그 비밀은 이른바 ‘비공식경제’의 추정치를 GDP 계산에 포함시켰다는 것이었다. 비공식경제란 공식 회계 장부에 기록되지 않는 경제활동들을 가리킨다. 여기에는 불법적인 생산과 거래 활동도 포함되고, 규제를 피하기 위한 경제 활동도 포함된다. 무엇보다 ‘자가 생산’과 같이 가정 내에서 이루어지는 생산과 노동도 들어간다(159~162쪽). 이런 비공식경제도 몇 가지 자료를 이용하여 그 크기를 추정해서 GDP에 포함시킬 것인가? 이는 대답하기가 쉽지 않기에 여전히 논쟁적인 문제이다.<br/>계산이 조금 달라지는 것이 뭐가 그리 큰 문제일까? 그리스의 사례를 보면 쉽게 이해할 수 있다. 그리스도 2006년 이탈리아를 따라 GDP에 갑자기 비공식경제를 포함시켰는데, 이는 유럽 내에서 큰 문제가 되었다. GDP가 늘어남에 따라 GDP 대비 국가채무 비율이 달라지고 그리스의 채무 상환 능력이 재평가되기 때문이었다(7쪽). 그리스 경제가 얼마나 안정적인지, 얼마나 더 채무를 감당할 수 있는지에 대한 판단이 GDP를 어떻게 계산하느냐에 따라 달라지는 것이다. 영국의 경우 1976년 IMF 구제 금융을 받아야 했던 결정적인 이유가 GDP에 대비했을 때 국가 채무가 너무 많다는 진단 탓이었다. 그런데 훗날 추가된 데이터와 수정된 가중치를 이용해 GDP를 갱신해봤더니 1976년 위기 당시 경제 상황이 구제 금융을 받아야 할 만큼 나빴던 것은 아니라는 결론이 나왔다(56~57쪽). 당시 IMF 구제 금융을 극복하느라 노동당이 인기를 잃고 대처가 정권을 장악했으니 GDP 계산 방식에 따라 나라의 운명이 달라질 수도 있는 셈이다.<br/><br/><b>GDP에 대한 비판들 </b><br/><br/>GDP가 이렇게 정치적으로 중요한 역할을 하고, 논쟁적인 지점이 많기 때문에 다양한 비판을 받아왔다. 사실 이미 GDP가 탄생하던 초기부터 문제제기는 있었다. GDP 개발의 선구자 중 하나였던 사이먼 쿠즈네츠는 국민소득을 측정하는 지표는 ‘후생’을 측정해야 한다고 주장하면서 정부의 투자, 광고비, 금융 및 투기 거래 등을 제외해야 한다고 주장했다. 이런 생각을 이어받아 경제후생지표와 같은 대안적인 지표들이 개발되었고 인간의 ‘역량 개발’이 중요하다는 취지하에 ‘인간발전지수’도 개발되었다(172~175쪽). 1960년대에는 환경 운동이 크게 주목받으면서 GDP가 환경의 파괴로 말미암아 자원이 고갈되고 삶의 질이 낮아지는 것을 포괄하지 못한다는 주장이 힘을 받았다. 환경론자들의 우려에는 일정부분 과장이 있었지만 그 문제의식은 여전히 남아서 ‘지속가능성’을 측정하는 지수들의 개발로 이어졌다(105~108쪽).<br/>이런 문제들은 대체로 GDP가 경제성장의 효과를 과대평가하기 때문에 발생한다. 그러나 반대로 GDP는 혁신을 측정하기에는 아직 부족하기 때문에 경제성장의 효과를 과소평가하기도 한다. 이를테면 조명을 측정하는 단위인 루멘당 가격은 19세기 이후로 급속하게 떨어졌다. 양초에서 등유 램프를 거쳐 LED 전구로 발달해왔으니 당연한 일이다. 그러나 GDP는 양초의 숫자, 전등의 숫자로 밖에 경제를 측정하지 못하기 때문에 이런 기술 혁신이 인류에게 제공한 가치를 제대로 반영하지 못한다. 이를 극복하기 위해 소비자가 누리는 혜택을 반영하는 ‘헤도닉 가격’을 사용하게 되었지만 여전히 한계는 많다(129~132쪽).<br/>현재 통용되는 GDP 계산법에서 이 책의 저자가 가장 문제 삼는 것은 금융 서비스의 측정 방식이다. 금융 서비스업에서는 서비스의 대가로 직접 보수를 받는 경우가 상대적으로 드물어서 통상적인 방식으로 측정을 하면 금융업의 부가가치가 아주 작거나 심지어 마이너스로 나오기 쉽다. 그래서 개발된 것이 ‘금융 중개 서비스 간접 측정(FISIM)’이었다. 이 복잡한 계산법의 핵심은 은행이 감수하는 위험을 바탕으로 서비스 산출액을 측정하는 것이다. 이는 원리상으로는 의미가 있는 측정 방법이지만 한 가지 큰 문제가 있다. 위험을 많이 감수할수록 금융 서비스 산업의 성장률이 높게 올라간다. 위험을 감수하는 것이 가져올 위험성은 반영되지 않는 것이다. 그리고 이렇게 금융 서비스 산업의 산출이 과대평가되면 금융이 경제성장에서 차지하는 비중을 오해하여 나라 전체의 정책 방향이 과도하게 금융 중심으로 재편되기 쉽다(151~153쪽). 미국에서 실제로 그 일이 일어났고, 2008년 금융 위기가 터졌다.<br/><br/><b>미래에는 무엇을 어떻게 측정할 것인가?</b><br/><br/>GDP는 이렇듯 한 국가나 세계의 경제가 어떤 상황에 있는지를 잘못 이해하게 만들어 경제의 오작동을 불러오거나 잘못된 경제정책을 수립하게 만들 수 있다. 그렇기에 이 책의 저자인 다이앤 코일은 GDP에 대한 여러 비판들이 모두 일리가 있다고 인정한다. GDP의 문제를 보완하기 위해 개발된 여러 지표들 역시 그 나름의 강점이 있다고 말한다. 그러나 저자는 여전히 GDP에는 무시할 수 없는 강점이 있음을 강조한다.<br/>GDP는 자본주의 시장경제에서 창조되는 자유와 인간 역량을 측정하는 중요한 척도로서, 불완전하게나마 혁신과 인간의 가능성을 나타내 준다. 그리고 갈수록 서비스와 무형 상품이 중요해지는 경제에서 우리의 창조력과 서로에 대한 돌봄을 측정하는 중요한 척도다(본문 12쪽).<br/>그는 GDP를 아직 대체할 만한 경제지표가 마땅히 없다고 말한다. 경제성장은 행복하고 안정된 삶의 중요한 요소이고, GDP는 경제성장을 측정하는 가장 좋은 척도다. GDP를 통해 우리는 한 나라나 전 세계가 어떤 방식으로 성장해왔는지 파악할 수 있고, 과거의 자료를 통해 경제 문제들에 어떻게 대응할지를 생각할 수 있다(본문 203쪽). 더욱이 GDP와는 다른 경제지표를 개발하고 그에 따라 새로운 자료를 수집하는 것의 어려움도 있다. GDP도 추상적인 개념이고 측정이 무척이나 복잡하지만, 적어도 가격으로 표현되거나 그에 준하는 방식으로 추정할 수 있는 객관적인 현상들을 다룬다. ‘후생’, ‘행복’은 소비자 개개인의 만족이 중시된다는 점에서 측정이 훨씬 더 까다롭다(204쪽).<br/>저자는 한 가지만 우리가 분명하게 기억하면 된다고 말한다. GDP는 ‘후생’을 측정하는 척도가 아니라 ‘산출량’을 측정하는 척도다. 그러니 다른 측면에서는 당연히 부족한 경제지표일 수밖에 없다. 저자는 우리에게 GDP의 한계를 명확하게 알고서 사용할 것을 요청한다. 그는 지금까지 개발된 다양한 대안적 지표들과 함께 우리 경제를 평가한다면 여전히 GDP는 안개 속을 걸어가는 인류에게 빛이 될 수 있다고 낙관한다.

만약 당신이 GDP에 관한 책을 딱 한 권만 읽는다면 이 책을 집어야 한다. 그보다 더 중요한 것은 GDP가 무엇인지 알려주는 책은 반드시 읽어야 한다는 점이다. 우리 시대의 여러 정치적 논쟁들은 보통 이 개념을 둘러싸고 벌어지기 때문이다.
현재의 복지 정책을 이대로 유지할 것인가? 정부의 경기 부양책은 성공적이었는가? 중국이 미국을 밀어내고 세계 최대의 경제 대국이 될 것인가? 이런 질문들에 대한 대답은 모두 GDP에 의존한다. 다이앤 코일은 200쪽도 채 되지 않는 글로 GDP가 무엇을 측정하는지, 그것이 경제정책과 전망에서 어떤 역할을 하는지, GDP 통계가 어떻게 종종 우리를 혼란스럽게 만드는지를 간결하고 명료하게 풀어낸다. 그것도 GDP를 비판하는 다른 여러 저자들과는 조금 다른 방식으로 말이다.
- 타일러 코웬 (조지메이슨대학교 교수, 《거대한 침체》 저자)

나라마다 GDP를 얼마나 잘 창출하느냐로 평가받는다. 그러나 GDP란 무엇이며, TV에 등장하는 이 숫자들은 어디서 비롯된 것인가? 다이앤 코일은 GDP를 생동감 있게 조명한다. GDP의 강점은 무엇이고 오류는 무엇인지를 보면서, 그 두 가지 모두에 대한 이해와 존중을 배울 수 있다.
- 메리 킹 (전 잉글랜드은행 총재)

다이앤 코일의 이야기를 통해 GDP에 한결 쉽게 다가갈 수 있다. 우리가 무엇을, 왜 측정하는지를 이해하기 위해 꼭 필요한 역사적 관점에서 이야기를 풀어 간다. GDP 너머의 길을 모색하는 일 못지않게 GDP가 세계 경제에 미치는 심대한 영향에 관심을 두는 사람들에게 꼭 필요한 책이다.

안젤라 거리아 (OECD 사무총장)