저자는 다음과 같이 말한다. ?현재 블록체인은 ‘말하기’와 ‘실천하기’ 사이에 있다. 흔히 블록체인이 어떠어떠하다고 말로만 하는 경향이 있는데 그러면 블록체인을 거래 장부라는 경제적 의미의 틀에 국한시키게 된다. 예를 들어 ‘블록체인을 통해 경제적 이익을 취할 수 있을 것’이라고 말하면 블록체인을 논리, 어휘, 개념으로만 정의하게 된다. 맞는 말이긴 한데 사실은 틀렸다. 단기적으로 보면 맞지만, 블록체인이 장기적으로 무궁무진한 부가가치를 창출하면서 새로운 형태로 재편될 것임을 감안해보면, 너무 좁은 틀에 갇힌 근시안적인 사고임에 틀림없다″. 즉 블록체인은 우리 일상생활을 근본적으로 변화시킬 혁신적인 가치를 지닌 도구라는 뜻이다.
------------ 본문블록체인의 출현본문 중에서
전문가들은 블록체인과 웹의 비교를 통해 블록체인이 인터넷의 발명만큼이나 혁명적이라고 단언한다. 1990~2000년대 인터넷이 사회 전반을 혁신한 데는 데이터 검색 방식을 변화시키고 온라인 커뮤니티 내 정보 공유 시스템을 구축한 공이 컸다. 미국계 전략컨설팅 기업 PwC의 자회사인 ‘스트래티지앤드Strategy&’의 스위스 지사 컨설턴트 대니얼 다이머는 블록체인이 훨씬 더 혁신적이라고 설명한다. “블록체인을 이용하면 소유권증명서, 일반?디지털 증권, 신원증명서 등 어떤 종류 데이터도 분산된 방식으로 관리할 수 있다. 요컨대 블록체인 기술은 디지털 문서를 실시간으로 분산 저장해 네트워크 전체 문서를 일괄적, 통합적으로 관리하는 기술이다.”
-------------본문정보혁명에서 Web2.0까지중에서
2007~2008년 세계 금융위기로 금융기관에 대한 신뢰가 추락하고 사회에 대한 불신이 팽배해질 무렵 비트코인과 블록체인 기술이 잇따라 출현했다. 이때부터 금융계에 자유지상주의(libertarianism) 정신이 태동하더니 은행을 비롯한 금융기관들이 맨 먼저 비트코인에 반응하고 금융계의 판도를 뒤바꿀 새로운 기술에 적응하고자 노력했다. 그 기술은 탈중앙화와 분산화를 통해 신뢰, 공유, 투명성을 보장하는 블록체인 기술이었다.
블록체인 기술 때문에 또는 덕분에 단 몇 달 사이에 경제, 사회가 변화, 변모하리라 기대하는 것은 성급한 희망일 것이다. 중요한 사실은 이제 막 시동이 걸린 상황에서 제동을 걸만한 장애물이 거의 없다는 점이다. 세계 각지에서 암호화폐 및 퍼블릭 블록체인 도입 프로젝트가 추진 중이며 공공?민영 기관들은 국제적 규모의 블록체인 프로젝트에 착수했다. 이쯤 되면 블록체인이라는 혁명에 관한 고찰이 필요하지 않을까? 이로 말미암아 인류는 새로운 세상으로 나아갈 수 있지 않을까? 우리의 생활 방식에는 또 어떤 영향이 미칠까?
-------------본문성찰과 통찰중에서
1990년대 말 시작된 인터넷 혁명은 인터넷 고유의 개방성과 국제적 규모에 힘입어 통제와 규제가 없는 이른바 ‘자유의 바람’으로 불렸다. 이후 몇 년간 인터넷 생태계는 대중의 인기와 신뢰를 등에 업고 새로운 국면을 맞이했다. 이 국면을 주도하는 기업들을 묶어 GAFA [Google(구글), Amazon(아마존), Facebook(페이스북), Apple(애플)]라고 하며, 최근에는 NATU [Netflix(넷플릭스), Airbnb(에어비앤비), Tesla(테슬라), Uber(우버)]라고도 부른다. GAFA의 당초 취지는 국가가 경제를 감독하는 체제에서 탈피해 일반 대중에 더 많은 권리를 부여하는 것이었고, 분야별 최고 전문가들이 모여 중앙 관리자를 배제한 P2P 방식 서비스를 운영하기 시작했다. 그런데 결국엔 기업 소유자이자 배타적 수익자로 변모했다. 뼈대를 세워 틀을 잡고 모습을 드러내기까지 20년이 걸린 모델이 ‘소수의 특권자happy few’를 낳고 만 것이다. GAFA는 누구나 자유롭고 편리하게 사용할 수 있는 인터넷을 발판으로 설립되고 성장했으며 국가 관리체계에서 벗어나 자율적 운영 시스템을 갖추는 데는 성공했으나, 이를 통해 창출된 가치는 시스템 이용 능력을 가진 소수의 주머니 속으로 들어가고 있다.
-----본문블록체인은 사회·경제적 혁명일까?중에서
블록체인 혁명의 잠재적 성공 요인 중 하나는 대중의 기대가 매우 크다는 점이다. 시기적절하게 등장한 데다 대중화에도 용이하다. 전 세계적으로 정치권, 권력기관, 금융시장, 은행권 등에 대한 신뢰가 무너져 수직관계 모델에 대한 회의감이 증폭하고 있는 상황에서, 논란을 불식시키고 명쾌한 답을 제시할 믿음직한 대안 모델이 나와야 하는 상황이기 때문이다.
먼저 우버화(uberisation, 개인 대 개인 간의 거래) 운동(움직임)은 사회 전반을 수평화 하는 디딤돌이 될 수 있다. 하지만 플랫폼상의 거래를 위해 중개자가 필요한 모델이며, 중앙집권적 감독기관이 이용자 거래를 중개하고 보상을 받는 방식이다. 이 중앙기관은 수행평가 시스템을 통해 이용자 공동체에 신뢰를 형성함으로써 기존의 소비 방식을 변혁시킨 최초의 협업 구조로 인정받는다.
블록체인은 이보다 더더욱 단단한 신뢰성을 약속한다. 탈중개화를 목표로 제3신뢰기관을 완전히 없앴다. 블록체인을 기반으로 하는 프로토콜은 적어도 이론상으로 중앙기관에 대한 철저한 불신에서 만들어졌다. 오로지 최종 소비자에게 이익이 돌아가도록 중앙 관리기관(중개자)을 과감히 철폐한 것이다. 같은 맥락에서 블록체인 프로토콜은 소스코드(원시코드)를 공개하는 오픈소스 기술에 기반을 두는데, 이런 측면에서 보면 ‘해커’ 윤리(오류 수정을 위한 컴퓨터 접근의 자유 보장, 정보의 완전한 공개, 권력의 분산 등-역주)에 착안해 고안된 셈이다. 신뢰가 기술을 토대로 성립되고, 기술은 신뢰를 창출하는 구조다. 이처럼 두 가지 상호 의존적 관점으로 인해 참여자들을 분열시키고 외부의 의심을 받을 여지가 있어 자칫 위험하게 느껴질 수 있다.
-------------본문 금융 전문가 아르노 페슈(Arnaud Pechoux)의 분석 중에서
“코드가 곧 법(Code is Law)”이란 말은 블록체인에서 한 번 실행된 거래는 그 누구도 수정, 변경할 수 없고 중앙기관도 통제할 수 없음을 설명하기 위해 가장 널리 쓰이는 표현이다. 이렇게 보면 블록체인 전용 프로그램들이 법의 역할을 대신한다고 오해할 여지가 있다. 블록체인에서 프로그램이 자동 실행되고 프로그램 내 명시된 행동규약(코드)을 모든 참여자가 준수해야 하기 때문이다.
사실 이는 스마트 콘트랙트 프로그램뿐만 아니라 모든 컴퓨터 프로그램에 두루 해당하는 속성이기도 하다. 어떤 컴퓨터든지 코드를 무조건적으로 실행하고 코드 관련 지시사항을 엄격히 준수하도록 구성되기 때문이다. 그러나 블록체인의 특성 중 하나인 데이터베이스의 무결성을 생각해보면 또 다른 결론에 이르게 된다. 무결성이란 블록체인의 상태, 특히 가상화폐 계정의 ‘잔고’ 상태를 계정 소유자와의 합의 없이 임의로 변경할 수 없다는 것이다. 이에 따르면 코드는 계약자의 법적 의무를 보장하기보다 권리를 박탈하는 것에 해당하므로 “코드가 곧 법”이라는 표현은 법의 관점에서 틀린 명제다. 따라서 스마트 콘트랙트는 법적인 의미에서의 계약이 될 수 없다.
-------------본문스마트 콘트랙트는 법적 계약인가?중에서
--- 본문 중에서