QR/바코드 검색
품목정보
| 발행일 | 2012년 03월 15일 |
|---|---|
| 쪽수, 무게, 크기 | 504쪽 | 153*224*35mm |
| ISBN13 | 9788946054325 |
| ISBN10 | 8946054328 |
글로벌 거버넌스와 국제안보
: 이슈와 행위자
[ 양장 ]
정은숙 저
|
한울아카데미
|
2012년 03월 15일
저자/출판사 더보기/감추기
eBook이 출간되면 알려드립니다.
eBook 출간 알림 신청
- 이미 소장하고 있다면 판매해 보세요! 이 상품 팔기 더보기/감추기
- 국내배송만 가능
- 최저가 보상
- 문화비소득공제 신청가능
.jpg)
관련분류
책소개 책소개 보이기/감추기
목차 목차 보이기/감추기
책 속으로 책속으로 보이기/감추기
이처럼 오늘날 인류가 당면한 초국가적 비전통 안보위협에 비춰볼 때 단일 국가의 행위로는 소기의 성과를 보기가 어렵다. 아마도 국제적으로 가장 방대하고 분주하게 움직이는 주체는 유엔일 것이다. 대표적 사례로 1992년 192개국 정상이 참석한 유엔기후협약회의 개최, 2005년 31개 유엔 체계 내 기구들의 반테러리즘 태스크포스 설립, 2006년 평화구축위원회(Peacebuilding Commission) 신설 등을 들 수 있다. 이 외에도 1997~1998년 동아시아 경제위기 이후 G20협의체가 출범했으며, 기타 지역 차원과 비정부기구 차원에서도 세계화 심화 속에 분출하는 여러 도전을 극복하기 위한 노력이 전개되고 있다. 요컨대 21세기 인류는 전통적 안보 모델로는 이해나 대응이 어려운 다양한 안보위협에 직면해 있고, 이에 따라 실천적으로나 이론적으로나 이른바 글로벌 거버넌스에 대한 관심이 고조되고 있는 것이다.
이 모든 도전 및 과제에도 불구하고 유엔 PKO가 여전히 인류평화에 대한 기대를 안겨주고 있는 것 또한 사실이다. 유엔 PKO에 대해 기대를 갖는 이유는 첫째,냉전이 종식된 이후 부트로스갈리(1992~1997), 아난(1997~2007), 그리고 반기문(2007~현재) 유엔 사무총장은 지속적으로 더욱 효과적인 제2세대 PKO 수행을 위한 개혁과 개선을 시도해왔기 때문이다. 그 결과 이미 임무를 수행하고 종료된 다수의 성공사례들이 있다. 둘째,유엔 PKO의 실패사례 및 수많은 도전과 불확실성에도 분쟁 이후 사회 안정화와 관련해 유엔만큼 효율성과 정당성을 소지한 PKO 주체가 없다는 연구결과가 끊임없이 나오고 있기 때문이다.
냉전종식 이후 군사적이든 아니든 인도주의라는 이름하에 특정 국가의 내부문제에 대한 외부로부터의 개입이 글로벌 차원에서 부쩍 잦아지고 있다. 사실 걸프전 이후 미군의 모든 군사개입, 즉 소말리아, 아이티, 보스니아, 코소보, 그리고 어느 면에서 보면 이라크 개입도 모두 인도주의적 동기에 따른 것으로 해석된다. 마찬가지로 비슷한 시기에 유엔이 벌여온 소말리아, 보스니아, 동티모르와 시에라리온 등지의 PKO도 인도주의적 개입이라 칭하고 있다. 그런가 하면 캄보디아, 모잠비크, 아이티, 발칸반도 등지에서는 내전에 대한 개입형태가 단순히 평화유지뿐 아니라 선거감시, 비무장화, 국가재건 등의 영역도 포함하는 좀 더 포괄적인 새로운 형태의 양식이 취해졌다.
러시아와 중국은 1996년 이른바 ‘21세기를 향한 전략적 동반자 관계’를 선언한 이래 줄곧 이것이 제3국을 겨냥한 동맹관계가 아님을 누누이 강조해왔다. 그렇지만 서방 분석가들 사이에서는 이것이 국제무대에서 대서방 및 NATO를 견제할 목적은 아닌지 의심하고 있다. 분명한 것은 영토 내 분리주의 문제(러시아의 체첸 등, 중국의 티베트와 대만 등)와 국경 주변 비우호적 동맹세력 강화 저지(러시아의 경우 NATO, 중국의 경우 미일방위협력)라는 두 가지 차원에서 양국은 비록 선 자리는 다르지만 동병상련의 우의를 다져왔다는 것이다.
1975년 여름 전격적이고 대대적으로 CSCE를 출범하고 그 이후 냉전종식까지 15년간 상설기구 없이 후속회의로 행동규범을 지켜낸 유럽 국가들, 그리고 냉전종식 이후 오늘의 유럽에서 다시금 포괄안보를 목표로 매진하는 OSCE의 방대한 기구 및 조직 등은 분명 6자회담을 동북아 평화안보 체제의 시발로 받아들이려는 우리에게 많은 것을 생각하게 한다. 북핵6자회담 참가국 중 미국과 러시아가 냉전기 유럽에서 CSCE의 태동에 중요한 행위자였기에 더욱 그러하다. 미국과 러시아는 CSCE를 태동시키는 데 중요한 두 축이었고, 냉전종식 후 한국(1994~)과 일본(1992~)은 각각 OSCE의 협력동반자가 되어 OSCE의 포괄안보 경험을 공유하고자 노력해왔다.
이 모든 도전 및 과제에도 불구하고 유엔 PKO가 여전히 인류평화에 대한 기대를 안겨주고 있는 것 또한 사실이다. 유엔 PKO에 대해 기대를 갖는 이유는 첫째,냉전이 종식된 이후 부트로스갈리(1992~1997), 아난(1997~2007), 그리고 반기문(2007~현재) 유엔 사무총장은 지속적으로 더욱 효과적인 제2세대 PKO 수행을 위한 개혁과 개선을 시도해왔기 때문이다. 그 결과 이미 임무를 수행하고 종료된 다수의 성공사례들이 있다. 둘째,유엔 PKO의 실패사례 및 수많은 도전과 불확실성에도 분쟁 이후 사회 안정화와 관련해 유엔만큼 효율성과 정당성을 소지한 PKO 주체가 없다는 연구결과가 끊임없이 나오고 있기 때문이다.
냉전종식 이후 군사적이든 아니든 인도주의라는 이름하에 특정 국가의 내부문제에 대한 외부로부터의 개입이 글로벌 차원에서 부쩍 잦아지고 있다. 사실 걸프전 이후 미군의 모든 군사개입, 즉 소말리아, 아이티, 보스니아, 코소보, 그리고 어느 면에서 보면 이라크 개입도 모두 인도주의적 동기에 따른 것으로 해석된다. 마찬가지로 비슷한 시기에 유엔이 벌여온 소말리아, 보스니아, 동티모르와 시에라리온 등지의 PKO도 인도주의적 개입이라 칭하고 있다. 그런가 하면 캄보디아, 모잠비크, 아이티, 발칸반도 등지에서는 내전에 대한 개입형태가 단순히 평화유지뿐 아니라 선거감시, 비무장화, 국가재건 등의 영역도 포함하는 좀 더 포괄적인 새로운 형태의 양식이 취해졌다.
러시아와 중국은 1996년 이른바 ‘21세기를 향한 전략적 동반자 관계’를 선언한 이래 줄곧 이것이 제3국을 겨냥한 동맹관계가 아님을 누누이 강조해왔다. 그렇지만 서방 분석가들 사이에서는 이것이 국제무대에서 대서방 및 NATO를 견제할 목적은 아닌지 의심하고 있다. 분명한 것은 영토 내 분리주의 문제(러시아의 체첸 등, 중국의 티베트와 대만 등)와 국경 주변 비우호적 동맹세력 강화 저지(러시아의 경우 NATO, 중국의 경우 미일방위협력)라는 두 가지 차원에서 양국은 비록 선 자리는 다르지만 동병상련의 우의를 다져왔다는 것이다.
1975년 여름 전격적이고 대대적으로 CSCE를 출범하고 그 이후 냉전종식까지 15년간 상설기구 없이 후속회의로 행동규범을 지켜낸 유럽 국가들, 그리고 냉전종식 이후 오늘의 유럽에서 다시금 포괄안보를 목표로 매진하는 OSCE의 방대한 기구 및 조직 등은 분명 6자회담을 동북아 평화안보 체제의 시발로 받아들이려는 우리에게 많은 것을 생각하게 한다. 북핵6자회담 참가국 중 미국과 러시아가 냉전기 유럽에서 CSCE의 태동에 중요한 행위자였기에 더욱 그러하다. 미국과 러시아는 CSCE를 태동시키는 데 중요한 두 축이었고, 냉전종식 후 한국(1994~)과 일본(1992~)은 각각 OSCE의 협력동반자가 되어 OSCE의 포괄안보 경험을 공유하고자 노력해왔다.
---본문 중에서
출판사 리뷰 출판사 리뷰 보이기/감추기
회원리뷰 (0건) 회원리뷰 이동
첫번째 리뷰어가 되어주세요.
한줄평 (0건) 한줄평 이동
첫번째 한줄평을 남겨주세요.
배송/반품/교환 안내
배송 안내
| 배송 구분 |
예스24 배송
|
|---|---|
| 포장 안내 |
안전하고 정확한 포장을 위해 CCTV를 설치하여 운영하고 있습니다. 고객님께 배송되는 모든 상품을 CCTV로 녹화하고 있으며, 철저한 모니터링을 통해 작업 과정에 문제가 없도록 최선을 다 하겠습니다.
목적 : 안전한 포장 관리 |
반품/교환 안내
상품 설명에 반품/교환과 관련한 안내가 있는경우 아래 내용보다 우선합니다. (업체 사정에 따라 달라질 수 있습니다)
| 반품/교환 방법 |
|
|---|---|
| 반품/교환 가능기간 |
|
| 반품/교환 비용 |
|
| 반품/교환 불가사유 |
|
| 소비자 피해보상 |
|
| 환불 지연에 따른 배상 |
|
