“안철수에 대해 만들어진 신화들이 이상하다. 미국에서 천만 불 제의받고도 자기 회사를 안 팔았다? 그러다 어느 날 갑자기 상장을 앞두고 주식을 수백만주로 늘여 벤처 부자가 됐다? 안철수 자신의 말에 대한 객관적 증거가 있는가. 사람들은 이 모든 의혹들을 그냥 무비판적으로 수용하면서 그를 우러러보고 부러워한다. 이명박의 경우만 해도 인간승리로 포장됐었지만 도곡동 땅, BBK 등 많은 약점이 폭로됐다.
성공한 쿠데타는 처벌할 수 없다는 신화가 한국사회에 깔려있다. 정주영, 이건희, 심지어 김우중 같은 경우 수십조를 들어먹어도 비판받지 않는다. 이런 분위기가 안철수 신화를 만드는 배경이 되었다. 그 성공신화가 진정한 성공인지 왜곡된 거짓신화인지 의문을 가지지 않는다. 안철수의 이야기가 열 개가 넘는 교과서에 실리고 대통령 후보가 되어도 누구도 의문을 가지지 않는다. 안철수도 성공했기 때문에 그렇다? 도대체 안철수의 성공이 뭔가? 안철수의 회사가 성공했다는 것인데 난 안철수 회사가 성공했다고 보지도 않는다. 그런데 그 작은 성공을 토대로 뻥튀기로 자신의 신화를 만들어냈다. 그를 영웅으로 만든 IT 투기거품은 오늘날 세계 경제위기와 대공황 위기의 원인을 제공한 것이다.” ---「1부 안철수 신화」 중에서

안철수의 거짓 신화는 여기서부터 시작된다. 안철수가 컴퓨터 안티바이러스 프로그램(V3)을 만들어서 국민들에게 무료로 배포했다는 것. 결론부터 이야기하자면 안철수가 V3를 개발했을 당시엔 그 정도 안티바이러스 프로그램은 유료로 배포하고 싶어도 배포할 수 없었다는 것이다. 즉 안철수는 자신의 백신을 대중들에게 무료로 배포하는 ‘선의’를 베풀었던 것이 아니라 당시엔 무료로 배포할 수밖에 없는 컴퓨터 환경이었다는 것이다.

안철수는 자신의 자서전과 언론인터뷰 등에서 스스로 “맥아피사가 천만 불이라는 거액에 회사를 인수하려고 덤벼들었을 때, 눈앞의 이익보다는 소프트웨어 산업 보호와 직원들에 대한 책임감 때문에 과감히 거절했다.”는 내용을 여러 번 언급했다. 또 '자신이 난색을 보이자 자신을 설득하기 위해 맥아피 회장이 맥아피에 회사를 매각한 '제이드'라는 일본회사 사장을 전화로 연결하기도 했다.'는 소설 같은 내용도 항간에 거론되기도 했다. 나는 이런 황당무계한 '시드니 쉘든' 소설 같은 내용이 100% 거짓이라 단정하고 여러 언론사에 맥아피에 공문을 보내 확인할 것을 요구했으나 이를 확인한 언론사는 없었다. ---「2부 안철수 신화는 출발부터 거짓」 중에서

안철수는 자신의 책 [안철수의 생각]에서 노조 일반에 대해 "노동자들이 열심히 일한 대가를 제대로 받을 수 있도록 노사개혁도 함께 이뤄야 하겠죠.", "경영진에 대한 보상과 감시가 제대로 돼야 합니다. 즉 이사회 구성과 조직 운영에서 노동자 등 다양한 이해관계자의 이익이 반영될 수 있어야 합니다." 라는 등의 말을 했다. 그리고 안철수는 경제민주화에 관해 이야기하면서 "자기 회사에 노동조합조차 허용하지 않는 기업이 '재벌조합'격인 전경련에 속해 활동하는 것은 납득하기 힘듭니다."라며 노조를 허용하지 않는 경영자들을 강한 톤으로 비판했다. "노동조합조차 허용하지 않는 기업이…."라는 표현을 접한다면 누구나 쉽게 안철수가 노동조합에 대해 매우 긍정적인 시각을 가지고 있을 것으로 생각할 것이다.
그런데 정작 안랩에는 노조가 없다. 그리고 안철수는 이전부터 무노조 소신을 가지고 있는 것으로 알려졌다. 저 정도 사안에서 안철수의 말과 행동이 따로 노는 것을 어떻게 받아들여야 할지 모르겠다. ---「3부 안철수라는 사람」 중에서

당시 과연 안랩 주식이 장외 거래가 돼서 ‘장외거래가’가 형성되었는가. 또 장외거래가 있었다면 얼마였고 그 가격은 안랩 주총이 정한 BW 발행가보다 높았는가 하는 문제가 BW 발행 문제의 핵심이다.
나는 안랩 주식의 5대 주주인 (주)나래이동통신이 1999년과 2000년에 안랩 주식을 사고판 사실을 1999년, 2000년 (주)나래이동통신 회계보고서에서 확인했다. (주)나래는 2000년 2월 11,500주를 주당 200,000원에 매입한 것 외에도 BW 발행 직전인 99년 9월 보유주식 중 5,000주를 매도한 것으로 밝혀졌다. ---「4부 기업인 안철수」 중에서

당시 MB 측의 포스코 인사개입 의혹 논란을 안철수가 나서서 종식시켰다. 2009년 2월 2일 연합뉴스 인터뷰에서 안철수는 “언론보도와는 달리 지금까지 4차례 이사회에 참석하면서 정치권의 개입에 관한 어떠한 조짐도 느끼지 못했다.”며 정치권의 인사 개입 의혹을 부인했다. 안철수는 또 “지금까지 어느 누구도 어떤 특정 후보가 적합하다는 발언을 하거나 특정 후보에 대한 공감대를 형성한 적은 전혀 없었다는 점은 확실하게 말씀드릴 수 있다.”며 정준양 차기 회장의 사전 내정설을 일축했고 “다른 글로벌 기업들과 비교해 포스코의 CEO가 갖추어야 할 조건이 다르다고 생각하지 않는다.”며 CEO 후보 추천위원회에서 포스코의 글로벌 경쟁력 제고를 이끌 수 있는 역량을 우선적으로 따져 회장 후보를 선정했음을 시사했다.?안철수가 연합뉴스와 한 인터뷰 내용을 주요 언론에서 보도하면서 이명박 정권의 포스코 인사개입 논란은 잦아들었다. ---「5부 이명박과 안철수」 중에서

2012년 8월 8일 ‘미디어오늘’은 MBC [시사매거진 2580]의 ‘안철수 관련 보도? 폐기 압력’에 대해 보도했다. [시사매거진 2580] 관계자와 MBC 노조에 따르면, 지난 8월 6일 [2580] 소속 기자 전원이 모인 정례회의에서 안철수 관련 아이템을 통과시키고 19일 방송하기로 했다고 한다. 그 내용은 ‘대권 주자로서 안철수에 제기된 의혹과 안철수가 밝힌 정책의 현실성을 따져 본다는 것’이었다.?하지만 해당 프로그램의 심모 부장은 이튿날 계획에 없던 회의를 소집해 아이템 폐기를 지시하고 항의하는 기자들을 향해 폭언을 했다고 한다.?심 부장은 아이템 폐기의 이유에 대해 ‘안철수를 다루는 것 자체가 편향적’이라고 말했다 한다.?특히 ‘취재 내용을 보고 판단해 달라’는 담당기자의 요구에 심 부장은 “네가 썼으면 편파적인 것이 뻔하다.”고 말해 반발을 사기도 했다고 한다.?그는 나아가 “2580 기자는 노조 골수당원이고 전부 친북 종북 좌파가 아니냐.”며 색깔론까지 들먹였다.

<b>안철수에 대한 총괄 검증서!!!<br/>안철수 현상의 포괄적인 흐름과 의미를 짚어낸 본격 정치 해설서!</b><br/><br/>이 책은 안철수라는 대선후보에 대한 기초적인 검증을 위한 책이다. 그간 시중에는 안철수에 대해 호평하는 책들이 넘쳐났다. 또 그간 언론 미디어는 안철수의 사소한 행동에까지 초미의 관심을 나타내며 애써 긍정적인 의미를 부여해왔다. 2000년대로 접어들면서 다양한 매체와 인터넷, SNS의 활성화로 다양한 의견이 자유롭게 표출되고 있는데 특히 이런 여론 환경에서 ‘안철수 현상’은 이례적이라고까지 할 수 있다. <br/><br/><b>미디어에 휘둘리는 대중으로 살 것인가, 깨어있는 시민이 될 것인가</b><br/><br/>이 책이 단지 안철수에 대한 팩트 점검에만 그쳤다면 책의 가치는 한정적일 수밖에 없었을 것이다. 하지만 저자는 수많은 정보가 난무하는 미디어와 SNS가 여론을 지배하는 지금 시대에서 대중을 속이는 일은 의외로 쉽다고 강변하고 있다. ‘하이퍼 인포메이션(hyper Information)’ 사회에서 대중이 하는 생각은 온전히 자신의 것이라기보다 타의에 의해 만들어진 생각일 가능성이 크다고 주장하는 것이다.<br/><br/>사실 서구사회에서는 이 부분에 대한 지식인층의 논의는 나름 역사를 가지고 있다. 하지만 우리나라는 급박한 사회발전에 휩쓸려 미디어에 대한 비평이 약하고 대중들의 미디어에 대한 쏠림현상도 더 심한 것으로 평가할 수 있을 텐데 [안철수, 만들어진 신화]는 깨어있고자 하는 대중들이 가장 핵심적으로 점검해야 할 여론 형성과정에 대한 성찰이 담겨있어 단지 일회적인 이슈에 관한 책이 아니라 현재 한국사회를 진단하는 진지한 사회비평서가 되었다.<br/><br/><b>안철수 현상은 우리 사회의 기득권 세력이 작동하는 원리!!!</b><br/><br/>안철수의 화려한 경력은 이 책을 통해서 다시 한 번 확인 할 수 있다. 그런데 이 책에서는 안철수의 경력이 전반적으로 각종 의혹이라고 주장하고 있다. 그리고 그것에 대한 근거를 조목조목 제시하고 있다. 이 책은 안철수의 행적을 검증하는 과정에서 우리 사회의 가장 큰 문제점 중의 하나인 부패 작동 구조에 대해서 밝히고 있다. 권력과 자본에 부합하면 기득권층이 되고 기득권층이 되고 나면 반칙과 특권을 누리는 것을 서슴지 않는다. 저자는 안철수도 그런 특권과 반칙을 일삼아 온 인물일 뿐이라고 단언하고 있다. <br/><br/>문제는 그 주장이 얼마나 객관적인 근거를 바탕에 두고 있느냐는 것일 텐데 이 책은 최대한 객관적인 자료를 통해 안철수의 위선과 반칙을 밝히고 있다. 물론 저자의 상식과 정의감에 기반하고 있는 분노도 간혹 표출되지만, 그것마저도 합리적인 추론에서 벗어나지 않는 선을 유지하려고 노력하고 있다. 이 책은 우리 사회의 기득권층이 어떤 식으로 부와 권력을 얻는지에 대한 보고서로서 한 자리를 차지할만한 책이다.<br/><br/><b>안철수를 통해 풀어보는 대선 방정식</b><br/><br/>이 책에서 안철수의 대선 전략에 대해 언급하고 있다. 간단하게 요약하면 안철수는 여와 야를 넘나들며 견제에서 벗어나고 있고 또 대선 레이스를 최대한 짧게 뛰기 위해 공식적인 출마선언을 미루고 있다는 주장이다. 그리고 안철수의 이 두 가지 대선 전략의 본질은 검증에서 벗어나기 위한 것이라고 한다. 안철수는 여와 야 어느 한 쪽과 결정적으로 척을 지게 되면 한쪽으로부터 집중적으로 검증을 당하기 때문에 모호한 정체성 전략을 쓸 수밖에 없고 그래서 매번 ‘홀로그램’처럼 등장할 수밖에 없다는 것이다. 사실 안철수는 강의나 저서처럼 일방적인 의사 전달 외엔 대부분 측근들이 자신에 대한 의중을 말하게 만든다는 지적도 하고 있다.<br/><br/>안철수가 여야 대선구도에서 어떤 역할을 하고 있는지 명쾌하게 밝히고 있다. 복잡한 대선 방정식이 상수와 변수를 설정하고 나니 뚜렷해 보이는 느낌이다. 또 이 책은 대선국면의 정치정세 분석을 넘어 우리 사회의 정치적 과제도 던져주고 있는데 저자의 주장은 역시 원칙과 상식에 충실하자는 것이다. 그리고 원리 원칙에 따를 때 정세 돌파구가 나올 수 있다는 정치권에 대한 조언도 아끼지 않는다.<br/><br/><b>상식을 되찾자는 외침</b><br/><br/>저자는 이 책에서 정치의 유불리를 떠난 상식의 회복을 주장하고 있는데 저자는 안철수의 대선 출마 여부와 관계없이, 그의 인생은 해부 되고 검증되어 그에 상응하는 대가가 그에게 주어지는 것이 상식적 사회라고 주장한다. 이런 저자의 주장은 정치 지지자들이 진영논리에 갇혀 자기 진영을 옹호하기 위해 종종 상식과 정의를 내팽개친다는 것을 질타하는 것으로 읽을 수 있다. 저자는 우리 사회의 새로운 금기와 성역인 대중 신화에 대해 용기 있게 메스를 들이댔다.