품목정보
발행일	2019년 12월 15일
쪽수, 무게, 크기	240쪽 \| 15222520mm
ISBN13	9788994651330
ISBN10	8994651330

더보기

저자 소개 (2명)

방폐장은 대표적인 위험시설로 분류되는 공공시설이다. 그렇기에 방폐장의 입지를 둘러싸고 촉발되는 갈등은 지역이기주의 현상 중에서도 NIMBY(not-in-my-backyard)현상과 관계가 깊다. 더구나 방폐장의 입지와 관련된 지역주민의 거부감 문제는 여타 비선호시설의 유발 원인으로 이해되는 거리에 따른 비용-편익의 불평등의 문제를 뛰어 넘는다. 방폐장은 방사능에 오염된 핵물질을 영구매립 혹은 폐기하는 시설이므로 시설 자체가 극도의 위험성 혹은 위험 가능성을 가진다고 말할 수 있고, 그 결과로 방폐장이 입지하는 경우 지역주민은 방사능 노출에 대한 공포감을 항상 가지고 살아가게 될 것이기 때문이다. 즉, 지역주민의 입장에서 방폐장의 입지는 생존권을 포함하는 기본권의 침해에 관한 문제로 인식되기 쉽다. 이와 같은 이유로 방폐장 건설부지 확보에 걸린 20여 년의 기간 동안 특정 지역에 방폐장을 건설하려는 정부와 방폐장의 입지를 거부하는 지역주민 사이에는 강력한 갈등과 반목이 형성되어 왔으며 그 결과 정부의 건설계획 시기마다 심각한 사회적 갈등비용이 반복적으로 발생되었다.
---「서론」중에서

경주시에 방폐장이 들어설 수 있었던 결정적 이유를 찾아내기 위해서는 주민 수용성에 영향을 끼친 변수를 찾아내는 것도 중요하지만 지방정부가 해당 변수를 어떻게 활용하여 지역주민을 설득시킬 수 있었는지를 확인하는 관점이 더욱 중요하다. 예를 들어, 부안군과 경주시 사례의 경우 외적조건은 동일하지 않다. 그렇다면 경주시 사례의 외적조건을 부안군 사례에도 똑같이 적용하였더라면 부안군의 갈등과 저항은 종식되었을까? 더구나 어떠한 외적조건은 완전히 고정된 것 또한 아니다. 그것은 언제든지 지방정부와 중앙정부의 협상과정에서 변경될 여지가 있다. 그러므로 사례에서 주목해야 할 점은 두 지역의 지방정부가 각각 지역주민을 대하는 방식에서 근본적인 차이를 보였다는 점이다.
---「방폐장 건설 추진과정」중에서

지방정부는 단순히 중재만을 하는 것이 아니라 지역주민의 편에 서서 중앙정부와 협상을 진행하는 협상가(negotiator)의 역할 또한 수행한다. 지방자치제도 하에서 지방정부는 지역주민의 투표를 통해서만 선출되기 때문에 지역주민의 대리인 혹은 고용인의 성격을 띤다. 그러므로 지방정부는 지역주민의 여론에 반하는 의사표현이나 의사결정을 최대한 자제하는 것이 일반적이며 특히 지역주민의 생존권이나 재산권과 같은 기본권에 영향을 끼칠 수 있는 정책의 결정에는 최대한 신중하게 접근하는 것이다. 또한 지방정부의 대리인적 성격은 정책적 사안의 최종 결정권이 지역주민에게 있음을 의미한다. 따라서 지방정부가 중앙정부와 방폐장과 같은 비선호시설의 입지문제를 놓고 협상을 한다고 할 때 이들 사이에서 아무리 뛰어난 조정안이 도출된다고 할지라도 지역주민이 조정안의 수용을 거부한다면 협상은 물거품이 된다.

예컨대, 지방정부가 엄청나게 뛰어난 외부협상력을 발휘하여 방폐장 유치를 이유로 전무후무한 막대한 정부지원금을 약속 받는다 하더라도 지역주민이 이를 수용하지 않는다면 지방정부의 노력은 무의미하다. 역으로 지방정부의 외부협상력이 매우 미미하여 정부지원금을 거의 받지 못한다 할지라도 지역주민이 이를 기꺼이 수용한다면 방폐장의 건설은 실현 가능하다. 결국 지방정부와 중앙정부의 협상이 어떻게 타결 될 것인지는 지역주민의 수용 여부의 영향을 강하게 받는다.
---「중앙정부와 지방정부의 역할」중에서

갈등의 해소나 관리가 확산되고 있는 지금의 사회 분위기 속에서 자칫 갈등에 대한 잘못된 인식이 형성될 여지가 있다. 잘못된 인식이란 바로 ‘갈등은 나쁘고 협력은 좋다’는 주장의 일반화이다. 사실 우리나라가 심각한 갈등 사회인 것은 갈등 자체에 기인한 것이 아니라 갈등의 해결이나 관리에 대한 잘못된 인식, 방향성, 또는 방법이 가져다 준 문제이다. 예컨대 잘못된 갈등관리는 갈등을 확대 재생산할 것이지만 잘 구성된 갈등관리는 갈등이 존재하지 않았더라면 발생하지 않았을 사회적 효용을 가져다준다.

자신의 이익을 극대화하려는 모습은 경제주체의 본성 혹은 정체성이다. 협력의 명분으로 이익추구에 대한 경제주체의 사익추구 경향을 제어하려 한다면 그것은 곧 새로운 갈등의 발생으로 연결된다. 따라서 효율적 갈등관리는 개인의 경제적 합리성을 전제로 한 상태에서 이와 다른 사회적 가치를 양립시킬 수 있는 방안에 대한 모색과 탐구에서 출발하여야 한다.

---「맺는 말」중에서

출판사 리뷰 출판사 리뷰 보이기/감추기

방폐장 건설을 둘러싼 사회적 갈등은 어떻게 진행되어 왔는가 20여 년간 이어진 갈등의 양상을 분석하여 미래의 방향을 모색한다! 한 국가가 발전하고 경제규모가 커짐에 따라 그 국가 내에서 사회적 갈등은 과거보다 더 빈번하게 발생한다. 각 경제주체가 경제활동의 영역에서 저마다 바라는 바가 다르고, 바라는 바가 일치하지 않는 영역에서 갈등이 생기기 때문이다. 이런 갈등이 반드시 바람직하지 않은 것은 아니다. 그 갈등을 통해 각 경제주체는 자기의 바라는 바를 명확히 할 수 있고, 그 갈등 해소 과정을 통해 사회는 한 단계 더 발전할 수 있기 때문이다. 그러나 사회가 발전할수록 갈등의 영역은 확대되고 그 갈등의 해소에는 더 많은 비용과 노력이 들게 마련이다. 한국의 경우 이 같은 사회적 갈등이 가장 첨예하게 드러난 사례는 방사선 폐기물 처리장(이하 방폐장) 건설과 관련된 것이다. 방폐장 건설은 단순한 폐기물 처리 장소를 결정하는 문제가 아니라 방사능이라는 치명적인 위해의 관리 문제와 맞닿아 있다. 쉽게 말해 아무리 많은 경제적 보상을 한다 해도 방폐장 건설이 나와 내 가족의 안전을 위협한다면 쉽게 건설을 용납하기 어렵다는 것이다. 그래서 이 방폐장 문제는 일반적인 사회적 갈등과는 조금 더 복잡한 양상을 띠기도 한다. 하지만 한 국가의 차원에서는 이 방폐장 건설은 마냥 뒤로 미루기만할 문제는 아니다. 원자력 발전을 계속하는 한 방사성 폐기물은 여전히 만들어지고 있기에, 어떤 형태로든 방폐장 건설은 반드시 필요하다. 만약 원자력 발전을 그만 둔다고 해도 지금 가동되고 있는 원자력 발전소를 완전히 없애는 과정에서 그동안 만들어진 방사성 폐기물을 관리하고 처리할 장소 역시 필요하다. 하지만 방사능 문제, 쉽게 말해 핵 문제는 누구나 쉽게 인식하고 처리할 수 있는 문제는 아니다. 중앙정부, 지방정부, 지역주민 심지어는 관련단체의 입장도 저마다 차이가 날 수밖에 없다. 그래서 이와 관련한 사회적 갈등은 거의 필연적이라 할 수 있다. 이 책은 1983년 방폐장 건설 문제가 제기된 이래 2005년 경주시에 중·저준위 방폐장 건설이 확정되기까지의 사회적 갈등과 그 해결과정을 분석한 것이다. 돌이켜 보면 단순한 방폐장 건설 입지를 결정하는데 무려 20년 이상이 걸렸다. 이 문제를 해결하기 위해 고심하는 20년 동안 한국 사회가 경험한 갈등은 매우 다층적이고 복합적이었다. 중앙정부의 일방적 결정, 지방정부의 일방적 결정 혹은 중앙정부와의 협의, 지방의회의 반론, 지역주민과 시민단체의 찬성과 반대 등 일반적인 사회적 갈등에서 경험하는 모든 측면이 고스란히 드러나 있다. 사회적 갈등을 연구하는 연구자 입장에서는 이 방폐장 입지 선정 이상 가는 사례를 찾기 힘들 정도였다. 그래서 그 과정의 분석을 통해서 왜 방폐장 건설 입지 하나를 결정하는데 20년 이상이 소모되었는지, 왜 부안군에서는 격렬한 주민 반대가 발생했는지, 왜 경주에서는 부안군과는 반대로 시민의 열렬한 찬성이 이루어졌는지 그 과정과 원인을 하나씩 분석해 나갔다. 분석방법으로는 게임이론적 관점과 협상론적 관점이 동시에 사용되었다. 두 관점은 상호보완적인 것으로서 게임이론적 관점에서 제시된 다소 모호한 결론을 협상론적 관점을 통해 명료하게 했다. 독자들을 위해 조금 먼저 결론을 이야기하자면, 방폐장 입지 선정 과정에서 가장 중요한 요인은 지방정부의 중재자와 협상가의 역할, 지방정부와 지역주민의 끝임 없는 소통 (내부협상으로 표현했다), 그리고 중앙정부의 정교한 협상구조 등을 들 수 있다.

회원리뷰 (0건) 회원리뷰 이동

리뷰 쓰기

혜택 및 유의사항?

등록된 리뷰가 없습니다!

첫번째 리뷰어가 되어주세요.

한줄평 (0건) 한줄평 이동

한줄평 쓰기

혜택 및 유의사항?

등록된 한줄평이 없습니다!

첫번째 한줄평을 남겨주세요.

배송/반품/교환 안내

배송 안내

반품/교환 안내에 대한 내용입니다.
배송 구분	예스24 배송 배송비 : 무료배송
포장 안내	안전하고 정확한 포장을 위해 CCTV를 설치하여 운영하고 있습니다. 고객님께 배송되는 모든 상품을 CCTV로 녹화하고 있으며, 철저한 모니터링을 통해 작업 과정에 문제가 없도록 최선을 다 하겠습니다. 목적 : 안전한 포장 관리 촬영범위 : 박스 포장 작업

반품/교환 안내

상품 설명에 반품/교환과 관련한 안내가 있는경우 아래 내용보다 우선합니다. (업체 사정에 따라 달라질 수 있습니다)

반품/교환 안내에 대한 내용입니다.
반품/교환 방법	고객만족센터(1544-3800), 중고샵(1566-4295) 판매자 배송 상품은 판매자와 반품/교환이 협의된 상품에 한해 가능합니다.
반품/교환 가능기간	출고 완료 후 10일 이내의 주문 상품 디지털 콘텐츠인 eBook의 경우 구매 후 7일 이내의 상품 중고상품의 경우 출고 완료일로부터 6일 이내의 상품 (구매확정 전 상태)
반품/교환 비용	고객의 단순변심 및 착오구매일 경우 상품 반송비용은 고객 부담임 직수입양서/직수입일서중 일부는 변심 또는 착오로 취소시 해외주문취소수수료 20%를 부과할수 있음 단, 아래의 주문/취소 조건인 경우, 취소 수수료 면제 오늘 00시 ~ 06시 30분 주문을 오늘 오전 06시 30분 이전에 취소 오늘 06시 30분 이후 주문을 익일 오전 06시 30분 이전에 취소 직수입 음반/영상물/기프트 중 일부는 변심 또는 착오로 취소 시 해외주문취소수수료 30%를 부과할 수 있음 단, 당일 00시~13시 사이의 주문은 취소 수수료 면제 박스 포장은 택배 배송이 가능한 규격과 무게를 준수하며, 고객의 단순변심 및 착오구매일 경우 상품의 반송비용은 박스 당 부과됩니다.
반품/교환 불가사유	소비자의 책임 있는 사유로 상품 등이 손실 또는 훼손된 경우 소비자의 사용, 포장 개봉에 의해 상품 등의 가치가 현저히 감소한 경우 : 예) 화장품, 식품, 가전제품, 전자책 단말기 등 복제가 가능한 상품 등의 포장을 훼손한 경우 : 예) CD/LP, DVD/Blu-ray, 소프트웨어, 만화책, 잡지, 영상 화보집 소비자의 요청에 따라 개별적으로 주문 제작되는 상품의 경우 디지털 컨텐츠인 eBook, 오디오북 등을 1회 이상 다운로드를 받았을 경우 eBook 대여 상품은 대여 기간이 종료 되거나, 2회 이상 대여 했을 경우 취소 불가 중고상품이 구매확정(자동 구매확정은 출고완료일로부터 7일)된 경우 LP상품의 재생 불량 원인이 기기의 사양 및 문제인 경우 (All-in-One 일체형 일부 보급형 오디오 모델 사용 등) 시간의 경과에 의해 재판매가 곤란한 정도로 가치가 현저히 감소한 경우 전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률이 정하는 소비자 청약철회 제한 내용에 해당되는 경우
소비자 피해보상	상품의 불량에 의한 반품, 교환, A/S, 환불, 품질보증 및 피해보상 등에 관한 사항은 소비자분쟁해결기준(공정거래위원회 고시)에 준하여 처리됨
환불 지연에 따른 배상	대금 환불 및 환불 지연에 따른 배상금 지급 조건, 절차 등은 전자상거래 등에서의 소비자 보호에 관한 법률에 따라 처리