제1부
전치사의 의미 구조

제1장
전치사 over의 의미 구조

1. 들어가는 말

많은 전치사들 수직축과 관계있는 전치사 over, above, under, below, 방위와 관련된 전치사 up, down, to, for 및 in front of, before, behind, after, 한정성과 관계있는 전치사 in, into, out, out of, through로 분류해볼 수 있다. 본 장에서는 수직축과 관계있는 전치사, 특히 over의 의미 구조를 논의할 것이다.
하나의 어휘 형태와 연상되는 개별 의미들을 모형화하는 세 가지 접근법인 동음성(homonymy), 단의성(monosemy), 다의성(polysemy) 중에서 다의성 접근법을 채택할 것이다. 다의성 접근법은 어떤 전치사와 연상되는 의미들이 어떤 식으로든 관련이 있다고 제안한다. 다의성에 대한 우리의 설명에 따르면, 언어적 형태가 하나의 의미가 아니라 구별되지만 관련 있는 의미들의 망조직과 개념적 층위에서 쌍을 이룬다. 따라서 특정한 하나의 형태와 연상되는 의미들은 의미 망조직을 구성한다. 다의성 접근법을 취하지만 Lakoff(1987)과 같은 학자들이 범한 다의성 오류를 범하지는 않아야 한다. 본 장에서는 다의성 오류를 범하지 않는 접근법으로 원칙적 다의성 모형을 제시하고 그 모형에 입각해서 전치사 over의 의미망 조직을 분석할 것이다.

2. 다의성 오류

다의성 접근법은 어떤 전치사와 연상되는 의미들이 어떤 식으로든 관련이 있다고 제안한다. 다의성에 대한 설명에 따르면, 형태가 하나의 의미가 아니라 구별되지만 관련 있는 의미들의 망조직과 개념적 층위에서 쌍을 이룬다. 따라서 특정한 하나의 형태와 연상되는 의미들은 의미 망조직을 구성한다. 그러나 중요한 것은 모든 용법이 의미 망조직에 들어 있는 것은 아니라는 것에 유념하는 것이다. 낱말 용법의 어떤 변이형은 장기기억 속에서 실례화되어야 하고 따라서 의미 망조직에서 존속하는 반면, 어떤 용법은 규칙적인 발화의 해석 과정에서 온라인으로 창조된다. 예컨대, over의 의미 망조직을 고려할 때, over의 다양한 의미가 의미 망조직에서 실례화되며 따라서 장기기억 속에 저장되어 있는 반면, The cat jumped over the wall과 같은 문장에서 볼 수 있는 장애물의 한쪽 끝에서 다른 쪽 끝으로의 이동이라는 의미는 문맥에서 국부적 이해의 목적으로 구성되는 상황적인 온라인 해석이라는 것을 상세하게 보여줄 것이다.
Lakoff(1987)와 같은 학자들은 다의성 오류를 범하는데, 다의성 오류란 원어민 화자의 심적 표상에 비해 특정한 형태와 연상되는 개별 의미의 수를 과장하는 것을 말한다. 다의성 오류를 범하지 않기 위해 개별 의미를 결정하는 두 가지 기준을 제시할 필요가 있다. 첫째, 개별 의미는 비공간적 의미를 포함하거나 혹은 원형 장면에서 찾을 수 있는 것과는 다른 탄도체와 지표 사이의 어떤 형상을 포함해야 한다. 둘째, 개별 의미는 또 다른 의미나 그것이 나타나는 문맥으로부터 추론될 수 없어야 한다. 이것이 어떻게 작용하는지를 보기 위해서 다음 문장을 고려해 보라.

(1) a. The helicopter hovered over the ocean.
b. The hummingbird hovered over the flower.

(1a)의 문장에서 over는 the helicopter로 부호화되는 탄도체가 지표보다 높은 곳에 있는 공간적 관계를 지시한다. (1b)의 문장에서 over 또한 탄도체 the hummingbird가 the flower로 부호화되는 지표보다 높은 곳에 있는 공간적 관계를 지시한다. 따라서 (1a)와 (1b)에 있는 over의 어떤 용법도 서로에게 부가 의미를 첨가하지 않는다. 즉, 동일한 기본적인 탄도체-지표 형상이 둘 다에서 유지되고 있으며 어떠한 부가적인 비공간적 의미가 특정한 하나에 의해 환기되지 않는다. 따라서 over의 이런 실례는 두 가지 평가 중 한 가지를 충족시키지 못하기 때문에 두 개의 개별 의미로 다룰 수 없다.
다음 문장을 보자.

(2) a. Joan nailed a board over the hole in the ceiling.
b. Joan nailed a board over the hole in the wall.

(1a) 및 (1b)의 예와는 달리, 탄도체 the board는 지표에 대해 일관된 공간적 형상에 참여하지 않는다. 오히려, (2a)에서 환기되는 장면에서 탄도체와 지표는 관찰지점(vantage point)에 관해서 수평적이지만, 탄도체 the board는 지표 the hole in the ceiling보다 물리적으로 아래에 있다. (2b)에서 환기되는 장면에서 탄도체와 지표는 관찰지점에 관해서 수직적이고, 탄도체는 지표 the wall 옆에 있다. 이런 실례에서 over의 의미는 구멍을 덮어서 구멍이 보이지 않도록 가린다는 것처럼 보인다. 명백하게도, 이와 같은 덮기와 가리기의 개념은 (1a) 및 (1b)와 같은 예에서는 명확하지 않은 부가 의미이다. (2a)와 (2b)의 용법이 부가 의미를 내놓는다는 사실은 이 실례가 개별 의미로 간주되는지에 대한 첫 번째 평가 기준을 충족시킨다.
두 번째에 관해서 우리는 덮기나 가리기 의미가 문맥으로부터 도출될 수 있는지를 확정해야 한다. over의 일차적 의미에 탄도체와 지표 사이의 독특한 공간적 형상이 포함되고, 그리고 이 형상에 탄도체가 지표보다 위에 있다는 의미가 포함된다고 한다면, (2a)와 (2b)에 있는 over와 연상되는 덮기 의미 성분이 문맥으로부터 도출될 수 있다는 것을 전혀 알 수 없다. 왜 그런지를 보기 위해서 이 예를 덮기 의미가 문맥으로부터 도출될 수 있는 (3)의 예와 대조시켜보자.

(3) The tablecloth is over the table.

(3)에서 탄도체 the tablecloth은 지표 the table보다 위에 있다(그것과 접촉한다). 식탁보는 보통 식탁보다 더 크고 그런 공간적 장면이 관찰되는 일반적인 관찰지점은 식탁보다 위에 있기 때문에, 결과적으로 식탁의 실질적인 부분이 덮어져서 시야로부터 가려질 것이다. 즉, 식탁이 덮어/가려진다라는 해석은 식탁보가 식탁보다 더 크고 식탁을 보통 식탁의 윗면으로부터 본다라는 지식과 함께 식탁보가 식탁 위에(over) 있고 따라서 식탁보다 더 높은 곳에 있다는 사실로부터 추론할 수 있다. 그런 추론은 (2a)의 예에서는 가능하지 않은데, 왜냐하면 그 예에서 탄도체와 지표 사이에서 유지되고 있는 공간적 관계는 보통 over가 아니라 below(즉, the board is below the hole in the ceiling)에 의해 부호화되는 관계이기 때문이다. 유사하게, (2b)에서 지표와 탄도체 사이의 공간적 형상은 보통 next to와 같은 것에 의해 부호화될 것이다. 요컨대, over에 덮기/가리기 의미가 있다는 것을 몰랐다면, (2a) 및 (2b)와 같은 문장에서 이런 의미를 도출할 수 있는 문맥적 수단이 마련되어 있지 않을 것이다. 우리는 이것으로부터 (2a) 및 (2b)의 over와 연상되는 덮기/가리기 의미가 개별 의미가 된다고 결론 내릴 수 있다.

3. 원칙적 다의성 모형

3.1. 개별 의미

원칙적 다의성 모형에서는 전치사의 특정한 실례가 개별 의미로 간주되는지를 결정하는 기준 두 가지를 제시하고 있다. 첫째, 한 의미가 개별적인 것으로 간주되기 위해서는 특정한 형태와 연상되는 다른 의미들에서는 명백하지 않은 부가 의미가 그것에 들어있어야 하는데, 즉 개별 의미는 비공간적 의미를 포함하거나 혹은 원형 장면에서 찾을 수 있는 것과는 다른 탄도체와 지표 사이의 어떤 형상을 포함해야 한다. 둘째, 문맥 독립적인 의미의 실례가 있어야 한다. 즉 개별 의미는 또 다른 의미나 그것이 나타나는 문맥으로부터 추론될 수 없어야 한다.
다음 예를 보자.

(4) a. Joan nailed a board over the hole in the ceiling.
b. Joan nailed a board over the hole in the wall.

(4a)에서 탄도체(the board)와 지표(the hole in the ceiling)는 관찰지점에서는 수평적이지만, 탄도체는 지표보다 물리적으로 아래에 있다. (4b)에서는 탄도체(the board)와 지표(the hole in the wall)는 관찰지점에서 수직적이고, 탄도체는 지표 옆에 있다. (4a)와 (4b)에서는 탄도체가 지표에 대해 일관된 공간적 형상에 참여하지 않으며, over의 의미는 구멍을 덮어서 구멍이 보이지 않도록 가린다는 것처럼 보인다. 이와 같은 덮기와 가리기의 개념은 첫 번째 기준을 충족시켜서 개별 의미가 된다.
이제 두 번째 기준에 대해 살펴보자. over의 일차적 의미에 탄도체와 지표 사이의 독특한 공간적 형상이 포함되고, 그리고 이 형상에 탄도체가 지표보다 위에 있다는 의미가 포함된다고 한다면, (4a)와 (4b)에 있는 over와 연상되는 덮기 의미 성분이 문맥으로부터 도출될 수 있다는 것을 전혀 알 수 없다. 왜냐하면 (4a)에서 는 탄도체와 지표 사이에서 유지되고 있는 공간적 관계는 보통 over가 아니라 below로 부호화되는 관계이고, (4b)에서는 지표와 탄도체 사이의 공간적 형상은 보통 next to로 부호화되는 관계이기 때문이다. 결과적으로, over에 덮기/가리기 의미가 있다는 것을 몰랐다면, (4a) 및 (4b)와 같은 문장에서 이런 의미를 도출할 수 있는 문맥적 수단이 마련되어 있지 않을 것이다. 이것으로부터 (4a) 및 (4b)의 over와 연상되는 덮기/가리기 의미가 개별 의미가 된다고 결론내릴 수 있다.

3.2. 일차적 의미

전치사에 대한 적절한 원형 의미를 선택하는 문제는 전치사의 의미 구조에 관한 논의에서 쟁점이 되었다. 어떤 학자들은 전치사의 가장 원형적인 의미에 관해 공공연하게 직관에 호소했다. 그러나 문제는 많은 전치사의 원형 의미에 관한 직관은 학자마다 다를 수 있다는 것이다. Tyler & Evans(2003)에서는 일차적 의미를 자의적으로 선택하지 못하도록 하는 데 사용될 수 있는 5가지 언어적 증거를 제시하는데 본 장에서는 가장 초기에 입증된 의미, 의미, 의미 망조직에서의 우월성, 합성적 형태에서의 사용, 다른 전치사와의 관계를 살펴보겠다.
첫째, 일차적 의미에 대한 가장 그럴 듯한 후보는 역사상 가장 초기의 의미이다. over의 경우에, 가장 초기 의미는 고대 튜턴 말의 비교급 형태 ufa ‘above’(OED)뿐만 아니라 산스크리트 말인 upari ‘higher’와 관계가 있다.
둘째, 의미 망조직 내에서의 우월성의 개념을 논의해 보면, 우월성이 망조직에서 발견할 수 있는 대부분의 개별 의미에 관여하는 독특한 공간적 형상을 뜻하는 것으로 해석할 수 있다. over에 대한 열다섯 개의 개별 의미 중 여덟 개는 탄도체가 지표보다 위에 있다는 것과 직접 관계가 있고, 네 개는 관찰지점에서 보면 탄도체가 지표의 건너편에 있는 것과 관계가 있다. 덮기라는 한 가지 의미는 여러 개의 탄도체-지표 형상과 관계가 있다. 두 개의 의미는 공간적 재귀성과 관계가 있다. 따라서 우월성의 기준은 over에 대한 일차적 의미가 탄도체가 지표보다 위에 있다는 것과 관계가 있음을 시사한다.
셋째, 전치사는 적어도 두 가지 유형의 합성적 어휘 단위에 관여하는데, 접두사와 같은 합성어 형태 및 동사-불변화사 형태가 그것이다. overhang과 같은 많은 합성적 단위는 탄도체가 지표보다 위에 있는 것과 관계가 있다. 따라서 이 기준은 ‘탄도체가 지표보다 위에 있다’ 의미가 일차적 의미에 대한 타당한 후보임을 시사한다.
마지막으로, 전치사의 전체 그룹 내에서 어떤 한 무리의 전치사는 다양한 공간적 차원을 나누는 합성 집합을 형성하는 것처럼 보인다. 공간 및 공간적 관계에 대한 언어로 부호화되는 구분은 본질상 상대적인 것으로서 환기되는 특정한 공간적 장면에 대한 해석에 대체로 의존한다. 이런 의미에서, 대조 집합에 참여하는 전치사의 의미는 그것이 합성 집합의 다른 구성원과 대조되는 방식에 의해 부분적으로 결정된다. 따라서 그런 대조 집합을 형성하는 데 사용되는 특정한 의미는 일차적 의미에 대한 그럴 듯한 후보인 것처럼 보인다. over의 경우에, 이 전치사를 above, under, below와 구별하는 의미는 탄도체가 지표보다 위에 있지만 잠재적으로 지표의 범위 내에 있다는 개념과 관계가 있다.