NCC는 1973년 11월 23~24일, 서울 분도회관에서 인권협의회를 개최하였다. ‘신앙과 인권’이라는 주제를 갖고 비공개로 모였다. 이 모임에는 언론계, 학계, 노사, 여성, 신학, 교계, 법조계에서 34명이 참석하였다. 교계에서는 안병무, 한철하, 김관석, 김윤식, 김재준, 마경일, 마삼락, 박달진, 박형규, 배명준, 서광선, 우령성, 이영민, 장형일, 조향록이 참가했다. 인권을 주제로 한 첫 세미나로서 11월 24일 ‘인권은 하나님이 주신 지상의 가치’이며 ‘교회는 인권의 확립을 지상의 과제로 믿고 교회는 시대적 사명이 개인의 생존 근거이며 사회발전의 기초인 인권 확립을 확신한다’라는 〈인권선언〉을 채택했다.
--- 「1장│III. NCC, 인권위원회를 열다(1974. 4.)」 중에서

목요기도회에 빠지지 않고 와서 가족들, 특히 인혁당 가족들을 위로하고 정신적 뒷받침이 되어준 신부가 있다. 문정현 신부. 전주에서 거의 매주 올라와 목요기도회에 참석했다. 같은 구속자 가족이지만 인혁당 관련자의 가족들은 몇 겹의 소외를 당해야 했다. 민청학련 사건이나 인혁당 사건 모두 조작임을 모르는 바 아니지만 일부 가족들과 목요기도회 참석자들에게는 부담스러운 용공 사건이기에 그들과의 접촉을 꺼리는 경향이 많았다. 이를 마음 아파한 문정현 신부는 매주 거르지 않고 목요기도회에 참석하여 그들을 위로했다.
--- 「2장│II. 투사가 된 여성들(1974. 10.~)」 중에서

시민들의 민주 의식이 나날이 성장하고 있다 할지라도 권력자의 횡포가 사라지지 않는 한 역사와 인권은 퇴행을 반복할 수밖에 없다. 어쩌면 평범한 가장이었을 사람들이 한 독재자의 야망을 등에 업고 벌인 일들은 상상조차 할 수 없는 잔혹함을 보인다. 그들은 또 그들의 상관이, 그들의 상관은 또 그 위의 상관이 있어 차례로 먹이사슬을 형성하며 거대한 살육 집단이 되어갔다. 악의 평범성. 하나님이 부여하신 인권을 함부로 전횡하여 생살여탈권을 쥐고 흔드는 권력자의 말로는 이미 정해져 있다. 하지만 그 시기의 도래는 도무지 보이지 않는 긴 터널과 같은 막막함의 수십 겹을 거쳐서야 실현되었다.
--- 「3장│III. 3차 담론투쟁: 인권 담론(1975. 2.~1975. 5.)」 중에서

개신교와 가톨릭의 가장 큰 차이점은 가톨릭은 중앙집권체제를 갖고 있는 반면에 개신교는 개별성에 있다. 가톨릭이 개신교보다 지역분포도가 훨씬 넓은 까닭은 동시다발적인 움직임이 많다는 것을 의미한다. 이런 측면을 볼 때 1970년대 중반의 개신교는 각자의 선택에 따라 사회적 신념, 신앙 등을 결정하기 때문에 밀집된 지역에 따른 의식의 지역 편차가 따를 수밖에 없다. 그러나 기도회 발생 횟수로만 지역의 의식 편차를 예측할 수는 없다. 오히려 눈여겨보아야 할 것은 기도회 횟수에 있는 것이 아니라 각 지역의 자발적인 연합 움직임, 즉 지역 연합체들이 어떻게 성장하는지, 중앙과 지역 그리고 타 지역과의 상호 연관성을 갖고 있는지가 관건인데 70년대 중반에 몇 개 지역 연합체가 존재했던 것이 1987년에 이르러서는 지역 NCC 인권위원회(지역마다 명칭이 조금씩 다름) 50개의 조직이 형성되는 것을 볼 때 ‘분화와 확산’이라는 개신교 특성을 명확히 볼 수 있다.
--- 「4장│I. 수많은 기도회 출현(1974. 9.~1975. 5.)」 중에서

그리고 정치 공론장으로서 기독교의 공공성을 드러내는 공론장이었다. 억압적 권력 하에서도 30년이란 긴 기간 동안 다양한 정치적 공론장을 이어갔으며 공론장이 사건들과 밀접히 연결되어 있었기 때문에 그 생명력이 강했다. 또한 현장성, 실천성, 공개성을 존속한 민주적 공간이었다. 특히 기독교적 초월성은 국가 폭력의 피해자들에게 치유의 공간으로 작용하였다. 또한 더욱 주시해야 할 일은 보편성이다. 오순절 다락방에서 하나님의 공통 언어로 하나 된 체험을 맛본 초대교회의 은혜가 목요기도회의 공간에도 임하여 민중의 호소와 울부짖음에 서로 존재 조건은 다를지라도 공통의 마음으로 통합되어 하나의 저항언어로 표출되는 성령의 역사를 체험하였다.