이미 소장하고 있다면 판매해 보세요.
|
인간은 천상에 머물지도 않고 지상에 머물지도 않으면서, 암흑에 다시 들어갈 수도 있고 진리를 불러일으킬 수도 있다. 자신 혼자의 힘으로가 아니라 -살아 있거나 죽은 타인들과 함께 -모든 이들, 모든 주체와의 관계 속에서. 인간은 이성 때문에 삶을 선택할 수도 있지만, 죽음과 원자력의 자기 파괴 때문에 삶을 선택할 수도 있다.
그러나 인간은 '모든 경탄할 만한 점에서 존엄하다.' 왜냐하면 인간의 자신 안에 진리를 지니고 있기 때문에, 자신 안에 진리의 명증성을 가지고 있기 때문에, 악에 관해 말할 수 있기 위해서는 자신 안에 선을, 선한 삶을 가지고 있어야 하기 때문이다.- 여기에서 선한 삶이란, 바로 일인칭 시점에 선 자신의 지향적 삶이기 때문에, 주체인 자신이, 이제 주체로 등장하는 자신이, 부정할 수 없는 삶이다. 하지만 이것은 후설의 철학이며, 그리고 나를 절대화하는 것과는 정반대이다. 왜냐하면 이것은 [무언가를] 관계하는 매개이고, 인간이 자신 안에 지닌 진리의, 그리고 역사와 시간과 세계 안에서 실현되어야만 하는 진리의 자기 인식이기 때문이다. 진리의 의미로서의 개별화, 과제가 되는 진리, 구성되기 이전의 사회를 이제 구성하기 위해서, 살아 있는 것으로 만들기 위해 [구성되기 이전의 사회를] 부정하는 진리. 인간을 위한 근본적 변형. 지금까지와는 전혀 다른 모습으로 인간이 되는 것. 하지만 이것은 후설이 코기토로 돌아가는 것이 아닌가? 나와 관계주의가 현상학의 부활 없이 가능할까? 실존주의는 사실에 관한 의심을 드러내는 일종의 상황이다. 우리가 지닌 진리의 긍정성 없이는 부정성이 포착될 수조차 없다는 점을 보여주었던 것은 옳은 일이었다. 우리가 이것을 인식하지 못한다고 하더라도 말이다. --- p.19 |
|
메를로-퐁티가 어제 죽었다. "전통은 기원의 망각이다, 라고 후설은 말년에 말했다. 우리가 그것[전통]에 많은 것을 빚지고 있다면, 우리는 그것에 속하는 것을 정확히 볼 수 없는 상태가 된다." 이 말로 그는 뛰어난 논문 {철학자와 그의 그림자}를 시작한다. 이렇게 구체적이고 직접적인 상황 속에서, 산 자와 죽은 자간의 의사소통을, 후설이 말하는 "죽은 자와의 대화"를 생각하며 이 말을 읽게 될 줄은 난 몰랐다. 나는 메를로-퐁티를 위한 일련의 강의를 이탈리아에서 열기 위해 준비했었고, 그에게 그의 여정을 세밀하게 묘사해 줄 참이었다.(…)
메를로-퐁티의 철학적 지평에 있는 암시적인 배경에 우리는 또한 의존해야 한다. 그것은 명백한 이성의 깨어있는 세계에 항상 남아있는 잠자는 배경이다. 자아들의 연속성은 멈춤을, 중단을 허용한다. 잠이 멈춤, 죽음이 멈춤. 메를로-퐁티가 말한 대로, 후설을 이해한다는 것은 그를 오늘날 우리 안에서 다시 살아나도록 하는 것이다(..) 후설에서, 메를로-퐁티에서, 우리 안에서 계속되는 정정. ---p. 177-178 |
|
◎현상학 1백 년
현상학의 창시자라 할 수 있는 에드문트 후설이 최초의 체계적인 저서인 {논리 연구}(1900)를 출간한 지 올해로 1백 년이 된다 해서, 국내외 철학계에서는 올해를 현상학 1백 주년의 해로 기념하는 여러 행사가 치러졌다. 우리 나라에서도 지난 10월 7일 연세대에서 한국현상학회 주최로 "현상학 100년, 그 근원과 한국적 변용"이라는 주제로 국제학술회의가 열린 바 있다. ◎우리를 다시 성찰의 세계로 인도하는 한 권의 철학 에세이 철학이 여전히 우리 삶에서 멀리 떨어져 있는 이 때, 파치의 이 일기는 우리로 하여금 조용히 자신의 일상 속에서 '철학할 것을' 권유한다. 철학자들의 가벼운 에세이류와는 전혀 다른, 다소 무거운 이 일기에는 사물에 대한 차분한 관찰과 자신 및 자신을 둘러싼 일상에 대한 진지한 성찰이 당대의 철학자(사르트르, 리쾨르, 메를로 퐁티 등)과의 인간적, 학술적 조우나 철학적 담론을 매개로 담겨져 있다. 이 일기의 화자인 이탈리아의 현상학자 엔조 파치(1911~1976)는 '사지오'(학문적 경험을 비학술적인 언어로 대중들에게 전달하는 이탈리아 고유의 장르)라는 형식과 일기라는 독특한 틀을 통해 일상세계의 재발견이 어떻게 철학적 성찰로 이어질 수 있는지, 또 그러한 성찰이 어떻게 다시 자신의 삶과 학문에 투영될 수 있는지를 독자 스스로 이해할 수 있도록 돕고 있다. ◎다시 발견하는 '일상생활의 철학' 파치는 '관계'와 '시간'이라는 두 가지 큰 축을 따라 철학 일반과 현상학에 대해 탐구한다. "주체는 실체가 아니며, 관계들의 중심으로 언제나 해소된다"는 관계주의적 사고는 경험과 의식, 존재와 진리에 대해 새롭게 성찰할 것을 요구한다. 밀라노에서 파리로, 리용에서 브뤼셀로, 다시 밀라노로, 전후 혼란기를 살아가는 한 철학자의 6년간(1956~1961)의 궤적을 좇다 보면, 어느새 우리는 '철학하는 삶', '성찰하는 삶', '살아내는 삶'에 대해 공감하면서 단단한 하나의 철학 입문서를 자연스럽게 읽어나가게 되는 새로운 경험을 하게 된다. ◎남루한 삶에 철학은 어떻게 마주서야 하는가 "무언가 잘못 되었음을 느낀다"는 다빈치 광장에서의 독백으로부터 시작되는 일기는, 타인을 이해하지 못하는 한 영원히 자신은 자신의 이해가 충분할 수 없다고 끝맺고 있다. 철학이 들어설 자리가 없는 이 시대, 이 남루한 시절에 철학은 어떻게 우리와 마주서야 하는가. |