“나는 깜짝 놀랐다. 1960년대 초의 가나와 한국은 1인당 국민총생산(GNP), 농업의존도 등 거의 모든 지표에서 경제상황이 서로 아주 유사했는데 그로부터 30년 후 한국은 1인당 GNP가 가나의 15배나 되는 산업 강국으로 자라 있었다. 도대체 이 엄청난 발전의 차이를 어떻게 설명할 수 있을까?”
-새뮤얼 헌팅턴(하버드대 교수), ≪문화가 중요하다≫에서

“감동, 그 자체입니다. 실의와 절망에 빠져 있는 국민들에게 꼭 필요한 책입니다. 지금 우리에겐 그 어느 때보다 한국의 힘이 절실히 필요한 때입니다.”
-이주헌 정보통신정책연구원(KISDI) 원장

“대한민국을 사랑하는 모든 이들이 한 번쯤 꼭 읽어봐야 할 책, 대한민국을 사랑하면서 살아갈 자녀들에게도 꼭 권해야 할 책입니다.”
-조용필(가수)

“이 책을 읽으면 대한민국 국민으로 태어난 것이 자랑스럽게 느껴집니다.”
-고승덕(변호사)

“한국의 힘은 바로 나의 힘이라는 것을 깨달았습니다. 패배적이고 회의적인 가치관을 버리고 긍정적이고 진취적인 의식을 다시 한 번 갖게 해주었습니다.”
-안성기(영화배우)

“세계지도를 거꾸로 보면, 한반도는 유라시아 대륙 동쪽 끄트머리에 매달린 작은 반도가 아닙니다. 대륙을 발판으로 딛고 대양으로 솟구치고 있는 중심부이자 도약대입니다.”
-김재철(한국무역협회장, 동원그룹 회장)

“한국 사회는 무척 빠른 속도로 변화한다. 한국 사람들은 단지 그 변화의 속도를 느끼지 못할 뿐이다. … 나는 세계 어디에서도 한국처럼 변화에 대한 부담(혹은 두려움)이 적은 사람들을 보지 못했다. 핸드폰, 컴퓨터, 자동차 등 다른 나라에서라면 5~10년 족히 쓸 물건도 한국에서는 1~2년만 되면 골동품이 된다. 한국사람들은 그만큼 변화에 익숙하며 변화를 좋아하고, 또 즐기기까지 한다.”
-제프리 존스(주한 미 상공회의소 전 회장), ≪나는 한국이 두렵다≫에서

“요즈음 역사학계에서는 자기 역사를 비하하는 자학사관에 대해 새삼스레 반성의 논쟁이 일고 있다. 그 동안 우리 역사를 너무 부정적으로 보거나 너무 갈등에 초점을 맞추어 기술하는 경향을 반성하려는 역사의식이다.
맞는 말이다. 사실 우리 근대 100년사를 볼 적에 우리 역사는 엄청나다할 정도로 자본주의 국가로 도약하였으며 잘못된 전통을 반성하고 새로운 문화를 수용하였다. 특히 일제의 식민지 지배와 6?25전쟁을 극복하면서 이룩한 성과였다. 다른 식민지를 겪은 국가나 후발 자본주의 국가와 비교해 경이롭다고 말할 만하다.
현재의 한국은 국력으로나 인구로 보아 중간 수준에 위치해 있다. 통일을 이룩하면 그 능력이 배가되는 기반을 마련할 수 있다. 우리의 미래는 분명 경제적으로나 문화적으로나 세계 일류 국가로 도약할 수 있다.
그래서 늙은 역사학자는 우리의 저력을 풀어헤친 이 책을 시민들, 특히 사업가와 발명가들에게 한번 읽기를 권고하는 바이다.”
-이이화(역사학자, 서원대 석좌교수)

“합리적으로는 도저히 해결할 수 없는 현실을 소주 한잔, 고성방가로 풀어버리는 풀이문화와 신명은 점점 긴장이 고조되는 현대 사회를 헤치고 나가는 우리 민족만의 탁월한 해법이다.”
-이어령(전 문화부장관)

“깡다구야말로 한국의 근대화와 산업화에서 중요한 자산이었다.”
-김홍신(전 국회의원)

“한국인 저돌성 당해낼 수가 없어요.”
-히라이 히사시(교도통신 서울지국장)

“계절의 변화에 슬기롭게 대처하는 과정에서 민첩성, 인내력, 적응력, 섬세함이 자연스레 길러지고 몸에 배 지금의 한국, 한국인을 만드는 원동력이 됐다.”
-김병모(한양대 교수?문화인류학)

“한국은 가장 바람직한 발전의 모델을 이룬 나라다.”
-노엄 촘스키(MIT대 교수)

“한국인들이 부끄러워했고 한때 세계적 웃음거리였던 빨리빨리 문화도 한류의 기세에 한몫하지 않나 싶다. 사실 음악이나 드라마, 영화 등의 빠른 전개는 한류에 빠진 중국인들을 매료시키는 요인이기도 하다. 빨리빨리 습성에서 기인하는 부지런함과 과감한 투자도 거론하지 않으면 섭섭하다.”
-마샹우(중국 런민(人民)대 교수)

“무서울 정도의 투자와 유연성을 앞세워 쫓아오는 한국에 당할 수가 없다.”
-이데이 노보유키(소니 전 회장)