과거부터 오랫동안 금융서비스를 제공하며 금융산업의 전통을 지켜온 기존 금융기관과, 신기술과 신속함, 우수한 고객 경험을 무기로 성장해온 핀테크, 그리고 비금융 영역에서의 방대한 고객층과 높은 고객 충성도, 데이터 경쟁력을 내세우며 금융산업에서 영향력을 크게 확대하고 있는 빅테크 등 각 플레이어 간 총성 없는 치열한 전쟁은 지금도 현재 진행형이다.
--- p.21

전통적인 금융기관을 포함한 빅테크·핀테크와 같은 금융산업 주체들은 급격히 변화하는 금융 환경에서 살아남기 위해 민첩성, 디지털 역량, 고객 경험 등을 강화하고 본연의 금융 경쟁력을 혁신함으로써, 궁극적으로 금융소비자들의 선택을 받는 데 생존을 건 노력을 다해야 할 것이다. 이들의 미래에 가장 큰 영향을 미치는 것은 결국 금융소비자들의 선택일 것이기 때문이다.
--- p.58

금융산업에서 빅블러 현상이 확대됨에 따라 금융서비스는 더욱 디지털화되고, 개인화되며, 통합되는 형태로 빠르게 진화하고 있다. 또한, 거대 기술기업인 빅테크는 금융과 비금융의 경계를 허물며 금융업계로의 진출을 가속화하고, 이를 통해 비즈니스 모델을 고도화하고 있다. 국내 대표적인 빅테크 기업인 카카오는 이러한 흐름을 보여주는 좋은 사례다. 카카오는 메시징 서비스인 카카오톡을 통해 대규모 고객층을 확보한 이후, 은행, 증권, 보험 등 다양한 금융서비스를 결합하여 비금융과 금융서비스를 통합한 새로운 비즈니스 모델을 구현하고 있다.
--- p.100

블록체인 기술이 앞으로 제도적 개선과 함께 발전을 지속한다면, 금융산업의 핵심 구성 요소로 자리 잡아 글로벌 금융시장의 패러다임 전환을 이끌며, 혁신의 중추적인 역할을 할 것으로 기대된다. 특히, 금융거래의 투명성 확보, 중개자 의존도 감소로 인한 효율성 증대, 높은 보안성을 기반으로 한 데이터 무결성 보장, 그리고 혁신적인 금융상품과 서비스의 창출 측면에서 기존 금융시스템의 한계를 극복하고, 보다 발전된 형태의 금융시스템을 가능하게 함으로써 향후 금융 생태계를 크게 확장하는 데 기여할 것으로 전망된다.
--- p.149

중국은 AI 규제 정립과 관련하여 국가 차원에서 유독 발빠르게 대응하고 있다. 중국의 AI 규제 정책은 디지털 주권과 국가 안보 강화를 목표로 하고 있다. 특히, 딥페이크 및 생성형 AI에서의 민감한 데이터 활용과 불법 콘텐츠 생성을 엄격히 차단하기 위한 구체적인 통제 조치 마련에 집중하는 경향을 보이고 있다. 이러한 정책 방향은 AI 기술이 초래할 수 있는 사회적 혼란과 정보 왜곡을 사전에 차단하고, 중앙 정부의 디지털 통제력을 강화하는 데 목적이 있는 것으로 판단된다. 이는 미국과의 패권 및 기술 경쟁 속에서 국내 안정을 우선시하려는 중국 정부의 의도를 반영한 조치라 할 수 있다.
--- p.271

토스는 회사 블로그를 통해 ‘금융은 모든 사람의 삶에 크게 영향을 미치기 때문에 삶을 윤택하게 만들기 위해서는 훌륭한 금융서비스가 반드시 필요한데, 우리와 비슷한 경제 규모를 가진 다른 나라들과 달리 우리나라엔 유독 제대로 된 금융서비스가 없기 때문에, 토스는 이런 상황에 종지부를 찍고자 탄생했다’고 밝히고 있다. 이는 기존 금융 관행을 혁신하고 사용자 편의성을 극대화한 서비스를 제공하려는 토스의 의지를 반영하며, 더 나아가 금융서비스의 본질을 재구성함으로써 국내 금융업계에 소비자 중심의 금융 환경을 조성하고자 하는 토스의 철학과 비전을 잘 보여준다.
--- p.294~295

비트코인이 블록체인 기술을 기반으로 투명하고 안전한 결제 기능을 제공하는 데 주로 국한되었던 반면, 이더리움은 블록체인 플랫폼으로서 스마트 계약 기능을 통해 자동화된 거래를 지원하고, 다양한 탈중앙화 애플리케이션의 개발 및 실행을 가능하게 함으로써 블록체인 생태계의 형성을 위한 기반을 마련했다. 이러한 점이 비트코인과의 가장 큰 차이점이라 할 수 있다. 이처럼 진화된 블록체인 플랫폼인 이더리움의 등장은 블록체인 시대의 본격적인 서막을 열었다.