|
Part1. 내가 바라는 삶은 언제 시작될까?
나다니엘 호손 × 『주홍 글씨』 |부정적인 나를 버리고 새로운 나를 만날 수 있을까? 헤르만 헤세 × 『수레바퀴 아래서』 |지금 내가 꾸는 꿈은 내 것이 맞을까? 오노레 드 발자크 × 『고리오 영감』 |가족의 행복이 나의 행복이 될 수 있을까? 대니얼 디포 × 『로빈슨 크루소』 |성장하지 않으면 뒤처지게 될까? 사무엘 베케트 × 『고도를 기다리며』 |열심히 사는데 왜 무기력할까? Part2. 불확실한 세상으로부터 나를 지키는 법 알베르 카뮈 × 『페스트』 |새로운 유행병 ‘불안’을 이기는 방법이 있을까? 어니스트 헤밍웨이 × 『노인과 바다』 |‘잘 실패’할 수도 있을까? 허먼 멜빌 × 『모비 딕』 |부정적인 경험과 화해할 수 있을까? 윌리엄 골딩 × 『파리 대왕』 |‘싫어요’가 없는 세상에서 내 생각을 지켜낼 수 있을까? F. 스콧 피츠제럴드 × 『위대한 개츠비』 |금수저 세상을 극복하고 성공할 수 있을까? Part3. 나를 잃지 않고 타인과 관계 맺기 샬럿 브론테 × 『제인 에어』 |절망적 상황에서도 나로 살 수 있을까? 레프 톨스토이 × 『안나 카레니나』 |여자로 사는 것에 왜 지칠까? 제인 오스틴 × 『오만과 편견』 |사랑과 결혼에도 조건이 필요할까? 귀스타브 플로베르 × 『마담 보바리』 |현실의 나와 상상 속의 내가 조화를 이룰 수 있을까? Part4. 우리의 미래는 유토피아일까, 디스토피아일까? 올더스 헉슬리 × 『멋진 신세계』 |고민을 아웃소싱하면 행복할까? 레이 브래드버리 × 『화씨 451』 |책이 없는 세상이 존재할 수 있을까? 조지 오웰 × 『1984』 |기술적 진보와 편리가 더 좋은 세계로 안내할까? |
|
많은 것을 소유한 현재, 놀랍게도 200년 전 척박했던 청교도 정착 초기를 연상시킨다. 불확실한 시대에 공동체의 낙인을 성장 서사로 새로 쓴 헤스터 프린은 우리가 좇는 프로필이 진짜 우리가 원하는 것인지 묻고 동시에 답을 남긴다. 자기 서사를 다시 쓸 힘을 가진 사람은 바로 자기 자신이라고.
--- 「부정적인 나를 버리고 새로운 나를 만날 수 있을까?」 중에서 우리 현대인을 지배하는 것은 실제로 결핍이 아니라 ‘결핍감’이다. 부족할지도 모른다는 불안이 만드는 감각이 오히려 안정감을 방해한다. 로빈슨이 선반에 먹을 것을 가지런히 진열해 놓고는 커다란 희열을 느끼듯이, 굶어 죽거나 먹을 게 없어서가 아니다. 먹을 게 없을까 봐 그는 우기와 건기에 할 수 있는 노동을 분류해서 집약적이고 효율적 생산성을 추구한다. 건기에는 파종하고 보리를 가꾸며 우기에는 필요한 도구들을 깎고 다듬는다. 그는 고된 노동 후 쌓아 둔 것에 안정을 느끼고, 육체적으로나 정신적으로 편안해진다. --- 「성장하지 않으면 뒤처지게 될까?」 중에서 어디서 많이 본 것 같지 않은가? “계속 이렇게 살 수는 없어” 하고 외치지만, 마음을 들여다보고 움직이는 대신 눈 뜨면 쳇바퀴에 올라간다. 언제 회사를 그만둘지도 모르고, 일터 밖에서 어떻게 살아야 할지도 모른다. 그래서 우리는 그 언젠가를 위해 필요할지도 모르는 준비를 한다. ‘··하는 방법’과 같이 비법을 알려준다는 말에 귀가 쫑긋한다. 미래를 위해 무언가를 준비하고 있다는 감각이 절실한 사람들의 귀에만 들린다. 원하는 곳에 도착하는 데 필요한 진짜 경험과 통찰이 담긴 수련 대신 지속적인 준비 상태에 자신을 가둔다. 에스트라공과 블라디미르가 “그럼 가세” 하고 말하지만 끝내 움직이지 않듯이. --- 「열심히 사는데 왜 무기력할까?」 중에서 실패를 바라보는 우리 시선 이면에는 자기 선택에 대한 불신과 실패에 대한 불안이 웅크리고 있다. 노인이 바다에 나가지 않았다면 물고기도 잡지 않았을 것이고 상어 떼도 만나지 않았을 것이다. 아무것도 하지 않으면 실패하지 않는다. 아무것도 하지 않으면 나의 애매한 능력을 마주하는 대신 완전무결함을 보존할 수 있다. 다른 사람의 선택에 기대면 책임을 피할 수 있다. ‘나는 썩 괜찮은 사람’이라고 상상 속에서 나를 보존하는 것이 목표라면 혹시 성공 신화가 지배하는 사회 분위기에 휘둘리고 있는 것은 아닐까? --- ‘잘 실패’할 수도 있을까?」 중에서 제인은 왜 안락함이 코앞에 찾아올 때마다 그 손을 잡는 대신 굳이 질문을 할까? 그녀의 질문하는 힘은 대체 어디서 나오는 걸까? 그녀는 스스로 무엇을 원하는지 ‘생각하는 데’ 시간을 쏟는 것에 인색하지 않다. 안락함의 품에 안겨도 될 때조차. 우리는 제인이 살던 시대에는 상상할 수 없을 정도로 풍요에 폭신하게 기대고 살며 선택권도 넘친다. 풍요가 나로 존재하는 선택에 어떤 영향을 주었을까? --- 「절망적 상황에서도 나로 살 수 있을까?」 중에서 안나가 살던 시대와는 다른 현대에는 어떨까? 여성, 특히 결혼한 여성이 자신의 욕구를 드러내며 추구하고 살기는 여전히 어렵다. 육아, 살림, 커리어 중 선택지가 열려있는 것처럼 보이지만, 커리어 대신 돌봄을 택하는 경우도 많다. 안나 카레니나가 사랑에 빠졌다면 ‘82년생 김지영’은 우울증에 빠진다. 살림과 육아에 자신을 묶지만, 안나처럼 삶의 의미를 찾지 못해 당황한다. 설령 커리어를 택하더라도 주변의 시선과 가족들이 보내는 시선에 초연하기 어려워서 역시 우울에 빠진다. 자유롭게 선택할 수 있는 것처럼 보이는 선택지가 실제로는 자유롭지 않다. --- 「여자로 사는 것에 왜 지칠까?」 중에서 현실에 불만족해서 자신을 실제와 다르게 생각하려는 욕구와 현실에서 이 욕구를 실현하려는 능력은 비례하지 않는다. 허구 속에서 생생한 감정이 현실에서는 차갑게 식을 때가 종종 있다. 엠마처럼 현실을 증오하고 행동력까지 커서 에너지가 폭발하면 비극이 되어 자신을 파괴하는 힘으로 사용된다. 이 폭발적 에너지를 현실 속 자신의 무능력, 나약함, 무경험과 싸우는 힘으로 쓰면 상상이 진짜로 현실과 가까워질지도 모른다. --- 「현실의 나와 상상 속의 내가 조화를 이룰 수 있을까?」 중에서 필요 없는 것에 시간을 쏟는 것을 원시적이고 미개하다고 말한다. 우리도 모르는 사이에 이렇게 이미 많은 일을 아웃소싱하고 있다. 시간을 효율적으로 관리하기 위해 믿을 만한 사람이 추천하는 물건을 구매하고, 이해 안 가는 지점에서 멈추고 직접 책을 읽는 대신 내용을 요약한 영상을 본다. 짧은 기사에도 요약 듣기가 있을 정도니. 궁금한 것이나 모르는 것을 만나면 멈춰서 생각하고 판단하는 과정을 모두 외주화한다. 내가 직접 선택하고 내가 한 결정이라고 믿으면서. 그러면 우리는 남는 시간에 무엇을 하는가? --- 「고민을 아웃소싱하면 행복할까? 」 중에서 로봇 개발자들은 인간이 노동에서 해방되는 유토피아에 대해 말한다. 하지만 노동이 사라진 세상에서 우리는 무엇을 하게 될까? 현기증이 날 정도로 쏟아지는 기술을 일방적으로 학습하면서 창의성은 소수의 전유물이 되고, 그저 도구만 사용하는 사람들이 사는 세상이 정말 유토피아일까? 지금도 생성형 AI에 원하는 이미지 만드는 법이 SNS에 공유되면 큰 파도처럼 이미지 변용이 올라온다. 비슷한 이미지가 경쟁적으로, 그러나 무비판적으로 순식간에 퍼진다. 이 모습을 볼 때마다 무섭다. 단순한 재미에 홀려서 복제와 모방의 파도가 세차게 퍼지는 것이. --- 「인간이 인공지능 로봇과 잘 살 수 있을까?」 중에서 |
|
“오늘도 흔들린다면 고전에 답이 있다!”
200년 전 소설에서 새롭게 발견하는 인생의 지혜 책을 읽는 것은 줄거리를 파악하는 단순한 활동이 아니라 작가가 창조한 세계 속으로 여행을 떠나는 것이다. 이해 안 가는 부분에 잠시 머물면서 나와는 다르게 생각하고 행동하는 인물의 마음을 헤아리는 여정이다. 이 여정을 통해 삼십 대의 내가 십 대의 나를 토닥이고, 오십 대의 내가 삼십 대의 나와 화해하게 된다. 모호했던 감정도 또렷해지고, 맥락을 추론하며 나와 나를 둘러싼 사람들을 이해할 수 있고, 행간에 숨겨진 뜻을 읽는 힘도 자란다. 이 힘은 AI 시대에 가장 중요하고 경쟁력이 있는 힘, 질문하고 사고하는 힘으로 연결된다. _ ‘프롤로그’ 중에서 작가는 실패 후의 내가 싫어서 포기하고, 좌절감이 싫어 유쾌하지 않은 감정들을 외면하곤 했지만, 고전소설 속 인물들을 통해 모른 척하고 싶은 미끌미끌한 감정들을 조금씩 마주하게 됐다고 고백한다. 200년 전에 살았던 그들은 좌절과 분노, 즉흥적이고 본능적인 쾌락 등 밖으로 내보이기 꺼리는 감정에 사로잡혀 폭주하고, 현대인들이 경계하고 죄악시하는 불완전함을 불편할 정도로 수행한다. 그러나 그들의 모습에 현재를 사는 우리의 모습이 고스란히 담겨있으며, 고전은 내면에 잠든 감각을 깨우고 사고에 균열을 일으켜 읽는 이에게 철학적 질문을 던진다고 강조한다. 이 책은 헤르만 헤세의 『수레바퀴 아래서』를 소개하며 지금 내가 꾸는 꿈은 내 것이 맞을까 자문하고, 나다니엘 호손의 『주홍글씨』에서는 프로필 사회에서 부정적인 나를 버리고 과연 새로운 나를 만날 수 있을지 고민한다. 사무엘 베케트의 『고도를 기다리며』에서는 매일 바쁘게 사는 현대인들이 사실 무기력증일 수 있다는 통찰을, 윌리엄 골딩의 『파리 대왕』에서는 ‘좋아요’만 강요하는 세상에서 내 생각을 지키는 방법을 모색한다. 샬럿 브론테의 『제인 에어』를 읽으며 절망적 상황에서조차 나로 살 수 있을지, 귀스타브 플로베르의 『마담 보바리』를 통해 현실의 나와 상상 속의 내가 조화를 이룰 수 있을지 이야기하고 ‘나다운’ 삶을 꿈꾼다. 또 올더스 헉슬리의 『멋진 신세계』, 레이 브래드버리의 『화씨 451』, 조지 오웰의 『1984』, 메리 셸리의 『프랑켄슈타인』을 독자들에게 권하며 기술 발달과 인공지능이 지배하는 사회를 앞둔 우리가 준비가 해야 할 일은 무엇인지 일깨운다. 이처럼 오랫동안 사랑받는 고전소설은 주제를 하나로 수렴하기 어렵고, 시대가 변하면서 작가가 책을 썼을 당시와는 다른 메시지가 더해져 독자들에게 새롭게 말을 걸기도 한다. 『나의 첫 고전』은 어렵게만 느껴졌던 고전소설 읽기의 즐거움을 다시금 깨닫게 하는 책으로, 원작으로 건너가는 든든한 징검다리가 되어줄 것이다. |