싱글은 더블보다 훨씬 더 자유롭다. 다만 자유의 참의미를 알지 못하면 싱글은 언제나 감상에만 젖어있는 노처녀신세일 뿐이다. 그렇다면 자유의 참의미란 과연 무엇일까? 싱글인 작가는 어떤 방법으로 자유를 획득하여 자신의 주장대로 ‘행복추구자’가 될 수 있었을까?
스타벅스 커피를 마셔도, 켈빈 클라인 속옷을 입어도, 버버리 코트를 사도 영혼이 자유롭지 않다면 영원히 행복은 오지 않는다. 그러나 작가의 주장대로 온갖 시뮬라시옹에게 권한을 넘겨주지만 않는다면 자유롭게 그것들을 ‘이용’하면서 행복을 찾을 수 있다. 싱글이란, 흔히 말하듯이 “더블이 하지 못하는 것을 누려라!” 라든가, “몸매를 항상 젊은이처럼 가꾸고 멋진 옷을 입어라!” 라는 식으로, 삶을 가식적인 치장을 함으로써 억지 자유를 얻어야하는 무거운 존재가 아니다. 싱글은 ‘보다 자유롭기 위해’ 선택한 삶의 한 형태이며 자연스럽고도 지적인 마인드를 획득하지 않으면 세상을 적으로 만들어버리기 십상이다. 싱글 여성을 말할 때 사람들이 한결같이 주장하는 것은 ‘허위’와 ‘가식’이다. 허영의 장터에 여성을 내몲으로 해서 거짓 자유와 가짜 행복을 얻으라는 수많은 글들에 대항하며, 작가는 이제 여성들이 경제수준만 높일 것이 아니라 자유로운 인생철학을 가져야 한다고 주장하고 ‘자신만의 머리로 생각할 것’을 충고한다.

자유란, 마인드가 바뀌지 않는 한 결코 다가오지 않는다.
귀엽지만 새침한 고양이처럼, 도도하게도 자유란 녀석은 당신이 애태우며 뒤쫓으면 뒤쫓을수록 싫증을 내고 따돌린다. 그런데 작가는 자유의 이런 성질을 간파하고 녀석의 덜미를 움켜쥐는 간단한 방법을 아무렇지도 않게, 마치 주머니에서 꺼내놓듯 보여준다. 작가에 따르면, 자유란 사용하기 위해 존재하는 소모품일 뿐, 그것을 위해 자신을 소모해서는 안 된다는 것이다. 또한 싱글인 작가는 독신예찬론을 펼치면서, 자유를 마음껏 사용하기 위해서는 독신이라는 삶의 형태가 가장 바람직하다고 주장한다. 만약 이미 결혼한 사람이 자유를 얻고자 한다면 둘이 있을 때가 가장 자유로워져야만 가능하다고 말한다.
아마도 작가는 장 보드리야르의 <시뮬라시옹>과 에리히 프롬의 <사랑의 기술>을 감명 깊게 읽고 뭔가 커다란 영향을 받은 것 같다. 꽤 여러 번 이들의 저서에 나오는 문구를 인용하며 그에 대해 자신만의 독특한 관점을 제시하기 때문이다. 물론 위의 어려운 책들을 읽지 않아도 <올드미스 자유열전>은 재미있게 읽을 수 있다. 그만큼 작가는 어려운 이야기를 쉽게 푸는 능력을 가졌으며 아무도 생각지 못할 시각으로 세상을 바라보는 보기 드문 재주를 가졌다. 대한민국의 출산 장려 정책을 매트릭스와 비교하고, 명품쇼핑과 성형열풍, 그리고 연예인 추종을 시뮬라시옹의 기호학에 비유한다.
이처럼 <올드미스 자유열전>은 한 싱글 여성이 싱글에 대해 쓴 책이지만, 미인콤플렉스와 신데렐라콤플렉스, 그리고 남성우월주의와 비뚤어진 경제관념을 비판한다는 점에서 요즘 속속 등장하는 여성 소비주의적 색깔의 여타 서적과는 정반대의 마인드를 제시하는 독특하고도 진실한 여성 지침서라 할 수 있을 것이다.
독자는 작가가 끈질기게 주장하는 ‘진정한 보헤미안’의 의미와 요즘 여성들의 맹목적 소비주의며 겉치장에 대한 질타에 진정으로 공감할 것이며, 그러면서도 전혀 교훈적이지 않고 오히려 시니컬하게 내뱉는 이야기에서 진리로 통하는 유머와 페이소스를 얻게 될 것이다. 싱글 여성 뿐 아니라, 모든 여성과 남성까지도 읽어야할 ‘대한민국에서 자유롭게 살기 위한 필독서’라 자신 있게 주장한다.