1994년 10월 『사이언스 픽션 클로니클』과의 인터뷰
"플레바스는 T. S. 엘리엇의 시 「황무지」에 나오는, 물에 빠져 죽은 페니키아 선원으로, 「황무지」는 셰익스피어를 제외하고 제가 가장 좋아하는 시입니다. 엘리엇이 지지하는 것을 저 또한 지지해서가 아니라, 엘리엇이 천재였고 「황무지」는 엘리엇의 명작이기 때문입니다. 음, 엘리엇과 파운드의 명작이죠. 모호한 정치적 취향의 작품이고요. 전 언제나 〈플레바스를 생각하라〉라는 말이 그냥 마음에 듭니다. 괜찮아 보였고, 괜찮게 들렸어요. 왠지 그냥 제목처럼 보였습니다. 〈플레바스를 생각하라〉로 제목을 정하기 전에 이 소설의 제목으로 온갖 것을 다 고려해 봤지만, 모두가 너무 〈스타워즈〉와 비슷하게 들렸습니다. 이 제목이 묘하다는 건 알지만, 제목으로 가능하기만 하다면 그냥 그렇게 짓는 게 이 책에 옳은 일이 될 거란 생각이 들었습니다. 저는 호르자가 바다에서 체인지를 하는 부분을 약간 넣었습니다. 부서지고 파도에 씻기는 셔틀 위에서 호르자는 칼뱅 식의 변형을 겪지요. 그리고 어떤 의미에서는 이 책 전체가 우연히 한 떼의 해적을 만나 어딘가에 묻혀 있는 보물을 찾아 나서는 어느 난파한 선원에 대한 긴 이야기에 지나지 않으니, 이 인용 제목이 딱 맞아 보였습니다. 한편으로는 호르자에게 닥칠 비극적 상황을 암시하고 일종의 무용함을 넌지시 비치려는 생각도 있었습니다."

1994년 10월 『스타로그』와의 인터뷰
"저는 주인공의 행동이 모든 이와 모든 것의 운명에 너무나, 너무나 중요하게 작용하는 SF 소설을 수도 없이 읽었습니다. 전 행성의 운명이 주인공이 한 행동의 결과에 달려 있어요. 때로는 전 우주의 운명이 걸려 있지요! 음, 역사를 들여다보면 이런 일은 사실 극히 드물고, 사람들은 고생하고 죽고 온갖 신체적 폭력과 위험에 휘말리지만 결국 역사에 별 영향을 미치지 못 하는 게 일반적입니다.
『플레바스를 생각하라』의 배후에는 그런 생각이 깔려 있습니다. 소설 속에서는 큰 전쟁이 벌어지고 온갖 개인들과 단체들이 어떻게든 그 결과에 영향을 끼칩니다. 하지만 영향을 끼칠 수 있다 해도 그게 궁극적으로 상황을 아주 크게 바꾸진 않아요. 저는 책 말미에 전쟁 후 어떤 일이 일어났는지에 대한 부분을 넣음으로써 그 점을 지적했습니다. 즉 〈그럼 이게 다 무슨 소용이었어?〉 하는 질문을 제기하려고 했죠. 이런 접근법은 SF 소설의 〈단독 주역〉이란 케케묵은 수법에 대한 제 생각과 관계가 있습니다. 아시다시피, 〈단독 주역〉이란 개념은 한 개인이 전 문명의 방향을 결정할 수 있다는 생각입니다. 한 개인이 홀로 그렇게 한다는 건 굉장히 힘들어요. 그렇다면 만약 예수나 칼 마르크스나 찰스 다윈이 세상에 존재하지 않았다면 세상이 〈과연〉 어떻게 달라졌을까 하는 의문이 생기게 되죠. 우리로선 사실 알 수 없는 일입니다."