추천의 글

본서는 1776~2005년까지의 미국 교회사 전체를 주요 교단들의 흥망성쇠라는 코드를 가지고 종교사회학적으로 분석한 책으로, 230여 년간의 미국 주요 교단들과 함께 미국 교회사를 이해하는 데 여러 가지 유용한 자료들과 해석의 틀을 제공하고 있습니다. 이 책의 저자들은 전문적인 신학자들이 아닌 저명한 종교사회학자들로, 이들이 미국 교회사에 접근하는 방법은 신학적이기보다는 사회학적인 접근으로 상당히 객관적으로 분석하여 기술한 듯한 인상을 갖게 합니다. 특별히 저자들이 자신들의 주장을 뒷받침하기 위하여 모아 온 문서와 서적, 그리고 각종 통계자료들은 그 자체만으로도 미국 교회사와 주요 교단들의 과거와 현재 그리고 미래를 이해하는 데에 상당히 도움을 주고 있습니다.
_ 도한호(침례신학대학교 총장, 조직신학 교수/목사/철학박사)

서문 중에서

「미국 종교 시장에서의 승자와 패자」의 첫 판은 상당한 반응을 일으켰다. 피터 스테인펠즈(Peter Steinfels)는 〈뉴욕타임스〉(New York Times)에 기고한 글(1993년 2월 20일)에서 그동안 이 책을 둘러싸고 벌어진 논쟁들을 검토하고 나서 이 책의 내용들은 사회학자들과 역사가들이 전통적으로 그들의 학적인 영역에서 연구하던 것들을 뛰어넘는 것이었다고 논평하였다. 이 책은 1993년 종교학 연구 협회(the Society for the Scientific Study of Religion)로부터 그 해의 훌륭한 책(the Distinguished Book Award)으로 선정되어 상을 받으며 많은 사람들의 호평을 받았다. 앤드류 그릴리(Andrew Greeley)는 이 책을 “미국 종교라는 사회 역사(social history)에 있어서 탁월하고 혁명적인 분석”이라 평가하였고, 필립 해먼드(Phillip Hammond, 1993)도 이 책을 “종교 사회학과 미국 종교의 역사 분야에 놀라움과 신선함을 더해 주었다”고 호평했다. 많은 역사가들이 또한 이 책을 환영해 주었다. 교회 역사가인 월터 선드버그(Walter Sundberg, 1993)는 우리들 가운데 여전히 많은 사람들이 종교의 쇠퇴는 현대화에 직면하여 피할 수 없는 현상이었다고 주장하는 “주요 교단들의 꾸며낸 이야기에 최면이 걸려 있다”고 기록하였다. 그는 계속해서 “그 마법을 깨뜨리기 위해서는 내가 알기로 핑크와 스타크의 책을 읽는 것이 최선의 방법이다”라고 처방전을 내었다. 존 윌슨(John Wilson, 1993)은 이 책에 대하여 “그 자체로도 중요한 의의를 가지고 있지만, 이 책이 그 분야에서와 그 학자들 사이에서 불러일으키는 논쟁들” 때문에도 또한 중요할 것이라고 주장하였다. 로버트 스위렌가(Robert Swierenga)는 “이 저자들은 그 분야에서 가장 유명한 사람들에게 설득력 있게 도전했고, ‘국가에 의해서 설립된’ 교단들의 편견이 어떻게 그들로 하여금 실제적으로 저변에 놓여 있는 다원주의적인 경향들에 눈멀게 하였는지를 보여 주었다”고 주장하였다. 그러나 설득력 있게 도전받은 사람들은 이 책을 그리 환영하지 않았다.