- 왜『블루프린트』를 이야기해야 하는가?

복제기술은 난자에 핵을 이식하여 유전적으로 동일한 개체를 생산하는 기술이다. 복제인간은 더 이상 SF 영화 속 일도, 먼 미래의 일도 아니다. 인간복제 전문회사인 미국의 클로나이드사는 빠르면 2002년 12월 늦어도 2003년 1월이면 최초의 복제인간이 출생할 것이며, 수개월 내에 한국에서도 복제인간의 출현을 보게될 것이라고 예고한 바 있다. 유전적 형질은 같으나 세대 차가 있는 쌍둥이의 출현을 머지않아 보게 된다는 것이다.

복제된 것이라면 돼지고기조차 먹기 싫다고 목소리를 높이는 이들과 그 정당성을 주장하는 이들, 이 양쪽이 팽팽한 대립을 보이고 있는 가운데, 복제기술, 특히 인간 복제의 문제에 종교계, 시민단체 등 각개각층이 참여하고 있는 것은 바로 이것이 생명에 관한 문제이기 때문이다.

이 책은 복제인간의 문제를 다룬 기존의 서적들이 전문 과학서로서 혹은 SF적인 면모로 독자들에게 어필해왔다면, 『블루프린트』는 복제인간 스스로가 자신에 대해 기록한 최초의 보고문 형식을 취한다. 복제인간이 영원히 살고 싶어하는 인간의 꿈을 실현한 존재인지 아니면 온전한 인간인가라는 심각한 문제를 근본적으로 다시 생각해 보도록 이끈다. 복제인간이라는 흥미로운 제재는 또한 ‘진정한 인간성 탐구’ 라는 주제를 효과적으로 드러내기 위한 소설적 장치로도 볼 수 있다.

독일 청소년 문학상 2회 수상에 빛나는 작가 샤를로테 케르너는 <블루프린트>는 논쟁을 불러일으키기 위한 책이라고 밝히며 인간복제의 개인적 ? 사회적 윤리에 대한 논의의 필요성을 강조했다. <차이트>지는 이 작품을 통해 학문적? 기술적 인식이 인간에게 어떤 결과를 초래할 수 있는가에 대해 토론과 논쟁이 야기될 것으로 기대한다고 논평했다. 아울러 이 작품은 과학적 시선이 ‘생물학적 자기실현’에 초점을 맞추는 순간, 거기에 대해 조금도 저항할 수 없는 피해자들을 대변하고 있다고 보았다.

- 작가의 말 중에서 -

“아직 일어나지도 않은 일을 생각해 보고 이야기한다는 것은 가까운 미래에 생길 일을 생각해 본다는 의미이다. (...)

연구가들은 언젠가는 인간을 복제할 테고 인간들 역시 자신을 복제할 것이 분명하다. 지금은 비록 우리의 생각과 말들 속에, 영화와 책들 속에만 존재하지만 복제인간은 벌써 우리와 함께 살고 있는 것이나 다름없다. (...)

전세계적으로 인간복제를 금지해야 한다는 요구가 높아지고 있다. 그러나 지금까지 인간복제에 반대하기 위해 어떤 일들이 이루어졌는가? 유감스럽게도 거의 아무런 대책도 마련되지 않았다. (...)

자연성과 인간의 존엄성, 혹은 생물학적 법칙에 대해 지극히 일반적인 견해를 언급하는 것은 오히려 우리를 무기력하게만 할 뿐이다. 철학자 위르겐 하버마스에 의하면, 복제는 분명 <유전학적 원형과 복제품 사이에 지금까지 알려지지 않은 전혀 새로운 종류의 인간 상호간의 관계를 확립하게> 할 것이다. <내가 보는 바로는, 인간복제는 인간 상호간의 관계에서 나타나는 균형 잡힌 조건들을 해치게 될 것이다. 그 조건들이란 지금까지 동등한 자유와 상호간의 존중이라는 이념에 토대를 두고 있었다.>

인간복제의 문제에서 발생하는 개인적?사회적 윤리에 대해 더 많은 논의가 필요하고, 또한 윤리에 대한 용기가 어떤 의미를 갖게 되는지에 대해서도 개별적인 경우마다 논의되어야 마땅하다.

<블루프린트>는 논쟁을 불러일으키기 위한 책이다. ”