▷ 모든 경제 활동에서 시장에 참여하는 개인에게는 근본적으로 지식의 한계가 있다는 의미다. 이 문제는 오늘날 ‘시장 투명성market transparency’ 문제라고 불린다. 자유주의 논리에 따르면 오직 시장을 통해서만 개개인의 기대가 공유되어 사회에 이득이 되는 방식으로 작동할 수 있다.
--- p.29

▷ 경제적 측면의 자유주의는 민간이 기업가 정신을 발휘해 사적 이윤을 추구하고 경제를 주도하도록 만드는 유인誘因이 시장을 통해 극대화된다고 주장한다. 이러한 견해는 시장이 사회와 구성원에게 최상의 결과를 안겨준다는 결론으로 이어진다. 시장이 사회의 동력을 적극적으로 자극해서 구성원들이 부를 창출하도록 만들기 때문이다.
--- p.32

▷ 케인스도 자유가 중요하다는 하이에크의 견해만큼은 대체로 동의했지만, 안정을 위해서라면 국가가 세운 경제 체제 안에서 경제적 자유를 누리는 쪽을 지지했을 것이다. 사실 두 인물은 모두 근로자의 절대 소득보다는 경제의 안정성과 예측 가능성이 핵심 요소라고 보고 있다. 근대 사회에서 이러한 목표를 달성할 수 있는 수단은 바로 돈이다. 그래서 케인스는 ‘화폐 임금은 실질 임금의 구매력보다 더 안정적이어야 한다. 이것이 본질적으로 안정적인 체제가 갖추어야 할 조건이다’라고 권고했다.
--- p.39

▷ 케인스는 완전 고용 상태에서 소득을 안정적으로 유지하려면 기존의 경제 도구를 활용해서 이자율을 조정해야 한다고 역설했다. 이는 고전경제학자들이 지향했던 목표와 정반대였다. 케인스는 고전이론이 오직 완전 고용 상황, 즉 ‘비자발적 실업’이 없는 상황에서만 제대로 작동한다는 사실을 증명했다.
--- p.95

▷ 다시 말해 국가는 주요 금리는 물론 필요하다면 투자 정책을 활용해서 완전 고용을 달성해야 한다. 대공황이라는 사회적 배경 속에서 케인스가 가장 중시했던 사회적 논리는 좋은 사회 를 만들기 위해서는 완전 고용을 달성해야 한다는 것이었다.
--- p.151

▷ 하이에크는 여기에서 더 나아가 계획이 인간을 최악으로 만든다고 믿었다. 그는 보이지 않는 손으로 상징되는 고전적 관점을 확장했다. 하이에크는 경제가 지나치게 복잡하기 때문에 계
획하기란 불가능하며, 시장에는 이윤을 달성하는 메커니즘이 숨어 있기 때문에 사회 전체에 가장 유익한 결과를 생산한다고 생각했다.
--- p.161

▷ 이데올로기와 다소 유사하게 이론은 항상 복잡했던 현실을 언제나 단순화하는 기능을 해왔다. 이론을 활용해야 개인은 구조를 가늠할 수 없는 대량의 정보에서 무엇을 찾아야 하는지 이해하며, 이렇게 얻은 정보를 어떻게 구조화해야 현실을 논리적으로 설명할 수 있는지 알 수 있다. 하이에크는 이론이란 모름지기 실증적 분석을 토대로 현실 세계를 객관적으로 분석해야 한
다고 주장했으며, 그럴 때 실증적 분석은 경제 이론을 뒷받침하는 토대가 될 수 있다고 보았다.