대입은 전략 전술의 문제다
대학 입시에서 쓸 수 있는 기본적인 전략은 딱 2가지다. 장점으로 뚫을 것인가, 약점을 보완할 것인가. 물론 2가지를 병행해야 하지만, 지금처럼 전형이 다양화된 상황에서는 ‘장점으로 뚫기’를 기본으로 해야 한다. 가고 싶은 학교나 학과, 혹은 갈 만한 학교나 학과에서 자신에게 적합한 전형을 골라 승부를 보는 게 제1 전략이고, 배수의 진으로 수능을 비롯해 자신에게 약점이 될 수 있는 요소들을 방어하는 데 주력하는 것이 제2 전략이다. 수시가 장점을 활용해 점수를 따야 하는 전형이라면, 정시는 약점을 보완해 점수 손실을 최소화해야 하는 전형이기 때문이다.---p.12

2013학년도 입시, 이렇게 변했다
2013년도 대학 입시안은 수시 모집 비중의 상승과 입학사정관 전형의 소폭 확대로 요약할 수 있다. 그러나 수시모집 횟수가 전년도의 무제한에서 6회로 제한되고, 수시 합격 시 등록 여부와 상관없이 정시 지원이 금지되는 등 제한 사항이 생기면서, 전년도와 같이 무제한의 수시 지원을 통한 ‘얻어걸리기 식’의 지원은 불가능해졌다.---p.22

자신의 강점에 맞는 대학 찾기
수능 모의고사 성적이 3등급 중반에서 4등급 후반 정도인 지원자들은 적성평가 중심의 전형이 있는 대학을 목표로 하는 것이 유리할 것이다. 대부분의 적성평가 중심 전형 대학들은 수능최저학력 제한이 없기 때문이다. 다음 페이지의 ‘지원 학생 능력별 적합한 수시 전형과 중심 전형요소’는 특장점을 바탕으로 적절한 지원 전형을 분류한 것인데, 표를 읽을 때는 ‘비교 우위’가 있는 전형과 그렇지 못한 전형을 구별해서 봐야 한다. ‘스펙’이 뛰어난 경우에는 그것을 무기로 삼는 전형을 고려하고, ‘스펙’이 평범한 경우에는 그러한 약점에도 불구하고 지원 가능한 곳이 어디인지를 찾아야 한다. 예를 들어 ‘적성고사’ 수시 전형에 지원하는 것은 적성고사에 강점이 있는 경우가 아니라 특별한 특장점이 없을 때이기 때문이다.---p.39

3·3·3·3보다는 2·4·2·4가 훨씬 유리
대학교별 수시 전형을 살펴보면 각 전형별로 요구하는 수능 최저학력등급이 있다. (중략) 같은 평균 3등급이라도 4교과 기준(언·수·외·탐) 3·3·3·3과 2·4·2·4는 하늘과 땅 차이다. 4교과 기준 평균 3등급인 두 학생이 있다고 가정해보자. A학생은 언·수·외·탐을 3·3·3·3 등급을 받아 4교과 기준 평균 3등급이고, B학생은 2·4·2·4 등급을 받아 평균 3등급이다. A학생은 서울대, 연세대, 고려대 수시를 지원할 수 없다. 하지만 B학생은 가능하다. 물론 B학생도 논·구술, 내신 등 각 수시 전형별로 요구하는 요소를 충분히 준비해야 합격할 수 있다. 하지만 A학생은 지원조차 불가능하다. A학생은 ‘수능 4개 영역 평균 3등급 이상’이 기준인 대학에 지원해야 한다. 수시 전형에서 상위권 대학을 지원하고 싶다면 수능에서 3·3·3·3 전략보다는 2·4·2·4 전략이 유리하다는 것을 명심해야 한다. 같은 맥락에서 수능 영역별 점수의 성적 편차가 심하다면 ‘수시’ 전략을 추천한다. 2개 영역 2등급 이상만 달성하면 논술 또는 내신 등 자신의 강점을 살린 상위권 대학에 지원할 수 있기 때문이다.---p.51

수능으로 대학 가기
수능우선선발이란 특정 전형(정시 일반 전형)의 모집인원 중 일정 비율을 수능만 100% 반영해서 선발하는 것이다. 서울대를 제외한 연세대, 고려대, 이화여대, 서강대 등 상위권 대학에서 실시하고 있다. 학생부 비율이 적고 수능 비율이 70~100%로 크기 때문에, 수능을 잘 봐서 상위권 대학에 입학하는 것이 가능하다. 선발인원도 우선선발 비율이 인문·자연계열의 정시 일반 전형 모집인원의 50~70%에 해당되기 때문에 일반선발보다 많은 수를 수능우선선발을 통해서 선발하고 있다. 더불어 일반선발에서도 실기를 반영하는 예체능 계열을 제외하고는 수능이 전형요소로서 학생부와 동일하거나 더 높은 비율로 활용된다. 전술한 바와 같이 상위권 대학에 진학하는 학 생일수록 학생부 교과(내신)는 점수 차이가 크지 않기 때문에 정시 일반선발에서도 수능이 당락을 결정짓는 요소로 작용할 것이다.---p.58

대학별 입학사정관 전형
입학사정관 전형의 유형은 수시모집과 정시모집에서도 차이가 있다. 그리고 입학사정관 전형이 종합평가인 점을 감안하면 전형의 특성에 따라 평가 방법이 달라진다는 것을 알 수 있다. 즉, 전형 특성에 따라 학생부 교과, 학생부 비교과, 서류, 면접, 수능 성적 등의 전형요소 가운데 특정 요소가 합격에 중대한 영향을 미칠 수 있다. 수시모집은 주로 학생부 성적이 기본적인 요소고, 정시모집은 수능 성적이 기본 요소다. 입학사정관 전형은 ①일괄합산 전형 ②단계별 전형으로 나뉜다. 일괄합산 전형은 학생부 및 서류, 면접, 기타 등의 전형요소를 합산해 합격자를 선발하고, 단계별 전형은 단계별로 전형요소를 반영해 지원자를 선발한다.---p.76

상위권을 노릴수록 중요한 논술
외형상으로 보면 논술은 수시의 전형요소에서 ①비율이 하락(우선선발에서 논술만 100% 반영 폐지, 우선선발에서도 학생부 반영)하고 ②모집인원은 축소됐으며 ③시험 시간도 줄었기 때문에 중요도가 하락한 것처럼 보인다. 그러나 논술은 여전히 수시에서 큰 변별력으로 작용할 것으로 판단된다. 왜냐하면 ①상위권 대학은 여전히 논술을 반영하고(논술 반영 선발인원 비율은 수시 모집인원 대비 40% 상회) ②우선선발에서 논술의 반영 비율이 높은 수준(70~80%)이고, 일반선발이라고 하더라도 학생부와 논술 점수의 등급 간 차이를 어떻게 주느냐에 따라 논술이 당락을 결정할 수 있기 때문이다. 그리고 ③논술 실시 대학은 최소 2개 전형 이상에서 논술을 전형요소로 반영한다.---p.112

서울대학교
2013학년도 서울대 입시안의 가장 큰 변화는 수시 비중 상승과 수시 전형 내 ‘일반 전형’의 확대다. 2012학년도에 수시 비율 63%였던 서울대는 2013학년 수시 비율을 80%까지 확대했다. 수능 중심의 정시 비율은 고작 20%에 불과한 셈이다. 서울대 수시 전형은 크게 지역균형선발 전형과 일반 전형으로 구분된다. 2012학년도의 ‘특기자 전형’이 2013학년도에는 ‘일반 전형’으로 명칭이 바뀌었다. ‘지역균형선발 전형’이 아니란 의미다. (중략) 수시 일반 전형에서 가장 중요한 것은 본고사 수준의 면접·구술이다. 물론 1단계 서류평가를 통과하기 위한 자기소개서와 학업계획서 등은 말할 것도 없다. (중략) 서울대는 수시모집에서 수능 4개 영역 중 2개 영역 이상 2등급 이내를 요구하는 반면, 정시에서는 사실상 4개 영역 모두에서 1등급에 근접한 점수를 취득해야만 한다. 하지만 4개 영역 모두 1등급 이내 점수를 받았다 하더라고 정시모집에서는 전체 모집인원 중 약 20%만 선발하기 때문에 정시로 서울대에 입학할 수 있는 학생은 629명에 불과하다.