다시 한번 헤겔의 말을 빌리면 성공한 삶이란 인정투쟁에서 승리한 삶입니다. 하지만 헤겔은 한신과 같이 ‘타인으로부터의 인정’이 인정투쟁의 끝이 아니며 그 끝은 ‘내가 나 자신을 인정하는 것’이라고 봅니다. 타인으로부터의 인정은 자기 자신을 인정할 수 있는 하나의 근거일 뿐이라는 것이지요. 헤겔의 입장에서 ‘자기의식’은 두 개의 양상으로 나뉩니다. 인정받기를 원하는 의식과 이를 객관적 입장에서 인정해주는 타자적 의식이지요. 그 둘 사이의 괴리를 메꾸려는 노력의 과정에서 인간은 성장하게 됩니다. 그렇다면 그런 노력 끝에 마침내 ‘스스로 납득할 수 있는 삶’을 살아간 사람들을 ‘성공한 사람’이라고 볼 수 있지 않을까요?
--- 프롤로그 중에서
이 모든 이야기의 결론은 하나입니다. 성공과 실패는 결국 타인이 아니라 나 자신과의 싸움과 타협에 관한 문제라는 겁니다. 저 역시 글을 쓰면서 앞으로 허락된 인생의 시간 동안 과연 어떤 별을 어떻게 따라가야 할지 좀 더 깊이 고민해볼 수 있었습니다. 자, 이제 페이지를 펼쳐 저와 함께 이 여행을 시작해보실까요?
--- 프롤로그 중에서
그의 무던한 성격을 보여주는 에피소드는 많습니다. 미국 애니메이션 〈심슨 가족〉에서 호머 심슨이 “됐어. 그래, 난 필요 없는 존재야. 비틀스로 치면 링고 스타 같은 존재라고!”라고 말하는 장면이 있을 정도인데요. 어찌 보면 링고의 입장에서는 모욕적인 대사였을 수 있는데, 이 에피소드를 본 그는 껄껄 웃으면서 “20년 넘게 저런 말 들어왔으니 괜찮아”라고 했다고 합니다.
--- 1장 중에서
결국 〈심연〉의 거대한 실험과 실패가 없었더라면 제임스 캐머런이 역대 최고 흥행 영화 기록을 자신의 이름으로 수놓을 일도 없었을 것이고, 영상 기술의 혁신도 늦어졌을 것입니다. 그처럼 크게 실패할 수 있는 환경, 그렇게 실패하고도 능력과 아이디어만 있다면 다시 일어설 수 있는 환경에서 작업을 하고 있었다는 것이 바로 그의 ‘예외적인 행운’의 실체가 아니었을까요?
--- 1장 중에서
살아가면서 우리는 많은 사건을 만나게 됩니다. 어떤 것들은 그저 시간의 흐름에 따라 우리를 비껴가기도 하고, 어떤 것들은 우리의 삶을 크게 바꿔놓기도 하죠. 그 물결에 부딪혀 우리는 아주 엉뚱하거나 잘못된 곳으로 휩쓸려가기도 하고 상상하지 못한 멋진 곳에 도달하기도 합니다. 우리는 흔히 그 차이가 물결의 방향이나 세기 또는 우리의 의지와 무관하게 존재하는 운명 때문이라고 생각합니다. 하지만 그보다는 그 물결을 어떤 자세로 받아들일 것인지 스스로 결정한 나 자신의 태도가 더 큰 이유가 아닐까요. 당대에는 초신성처럼 빛났던 다게르와 벨의 이름이 시간이 갈수록 퇴색하고, 오히려 갸우뚱하는 사람이 적지 않았던 에어하트의 성취가 오래도록 많은 사람에게 이정표가 되는 밤하늘의 별이 된 것도 모두 그들의 선택과 태도가 낳은 결과입니다.
--- 1장 중에서
더 시간 여유가 생기면, 더 경제적 여유가 생기면, 지금 나쁜 상황이 일단 지나가면…. 이렇게 나중에, 나중에 하면서 상황을 탓하는 경우가 많지만 생각해보면 진짜 위대한 결과물, 정말 대단한 성공은 조건도, 상황도, 사람도 어느 하나 여유롭지 않은 ‘절박함’ 속에서 탄생하는 것 같습니다. 어쩌면 우리에게 부족한 것은 시간과 돈과 마음의 여유가 아니라 최대한의 집중을 끌어낼 절박함이 아닐까요?
--- 2장 중에서
결국 성공과 실패는 누가, 어떤 기준으로 판단하느냐의 문제가 아닐까요. 그러니 지금 성공을 꿈꾸고 있다면, 실패하지 않으려고 몸부림치는 중이라면 먼저 내가 생각하는 성공과 실패의 기준을 명확하게 세우는 일이 정말 중요한 것 같습니다.
--- 2장 중에서
사진은 가짜가 아니었지만 로버트 카파는 가짜였습니다. 로버트 카파는 적어도 두 사람이었고 굳이 한 사람이어야 한다면 앙드레가 아니라 전설의 시작이 된 사진을 찍은 게르다 쪽이 더 가까웠을 것입니다. 세상에는 이걸 아는 사람이 없고 이걸 아는 한 사람인 게르다는 세상을 떠났지만 또 다른 한 사람, 앙드레 프리드먼은 이것을 알고 있었습니다. 어쩌면 그는 ‘진짜 로버트 카파’가 되기 위해 몸부림쳤던 게 아닐까요? 진짜가 되기 위해서는 마침내 자신의 몸뚱이조차 전장에서 핏덩이가 되어 쓰러지는 그 순간을 맞이해야 한다는 무서운 운명을 알면서도 말이죠. 앙드레 프리드먼은 로버트 카파의 이름을 전설로 만드는 데 성공했습니다. 하지만 끝내 ‘나’로 살아가는 일에는 실패한 게 아닐까요? 그것이 그가 쉴 새 없이 끝을 향해 달리도록 만든 건 아닐까요?
--- 2장 중에서
결국 키센호퍼의 대단한 점은 자신이 성공할 유일한 가능성을 냉정하게 파악하고, 그 실낱같은 희망에 모든 것을 거는 과감한 결정을 내렸다는 겁니다. 자신의 판단에 대한 확신이 없다면 불가능한 일이지요. 그녀가 유능한 수학자라는 점은 바로 그런 객관적 자료에 기반한 판단을 내리고 곧바로 행동하는 과학적 사고의 소유자라는 점에서 가장 큰 힘을 발휘한 것이 아닐까 싶습니다.
--- 3장 중에서
여러분의 마음 한가운데를 지탱하고 있는 깃대는, 여러분의 삶을 움직이거나 고정하고 있는 핵심 가치는 무엇인가요? 여러분의 선택이 어느 한 극단에 치우치는 것이 아니길, 바람에 흔들려 쓰러지는 깃발이 되지 않길 바랍니다.
--- 3장 중에서
지금은 성공의 조건 중 하나로 이런 ‘이야기’가 필요한 시대가 아닌가 싶습니다. 일반인들이 참여하는 경연 프로그램의 우승자였던 폴 포츠나 수전 보일이 각광을 받았던 데는 그들이 기구하고 힘든 인생의 난관을 극복한 스토리가 큰 역할을 한 것처럼 말이죠. 이야기는 우리가 세상을 더 쉽게 이해하도록 해주고 감정을 고양시키며 그 대상과 우리 자신을 동일시할 수 있도록 돕습니다. 그래서 그 대상에 대해 호불호의 감정을 갖도록 만들고 나아가 적극적인 행
동을 할 수 있도록 등을 떠밀기도 하죠.
--- 4장 중에서
어떤 이는 이런 오기의 태도가 부하들의 충성심을 끌어내기 위한 일종의 연기이자 가식이라고 보기도 합니다. 하지만 리더로서의 역할에 충실하고 효과적일 것이라는 기대에서 한 행동이라면 그것이 진심인지 가식인지를 구별하는 게 과연 의미가 있을까요?
--- 4장 중에서
하지만 재미있는 것은 정작 혹사 논란의 대상이 되는 선수들, 예를 들어 한화이글스 감독 시절 송창식 선수나 권혁 선수 등은 김성근 감독을 원망하기보다는 자신에게 더 많은 기회를 주었고 성장하게 해주었다고 말한다는 점입니다. 이들은 김성근 감독의 진지함이 ‘자신의 승리’가 아니라 ‘선수들을 포함한 팀원 전체의 승리’, 그러니까 승리를 통해 선수들이 더 행복하고 성공적인 커리어를 만들어가기를 바라는 마음에서 나왔다는 걸 알고 있는 것이지요.
--- 4장 중에서
그렇다면 결국 우리는 선택을 해야 합니다. ‘가장 싫은 일’을 하지 않기 위해서는 덜 싫은 일, 견딜 수 있는 고통을 받아들이는 것, 대가를 치르는 것은 당연한 일이지요. 즉 가장 싫은 일을 하지 않으려면 나머지 일을 포기하는 것은 피할 수 없는, 아니 지극히 합리적이고 성공적인 선택으로 볼 수 있는 것입니다. 그렇다면 임민혁 선수는 도대체 무엇이 그토록 ‘가장 싫은 일’이었던 걸까요?
--- 4장 중에서