『니코폴』로 이미 다수의 국내 팬들을 확보한 앵키 빌랄. 그만의 독특한 주제의식, 화풍이 새로운 이름표를 달고 우리 곁에 다가왔다. 제목은 『야수의 잠』. 이 작품은 '앵키 빌랄표'라는 브랜드 네임이 가지는 고유 이미지를 그대로 간직하면서도 한 단계 정화된 시니컬함을 선보인다. 기기묘묘한 현실 세계, 추악한 정치 놀음에 대한 비판 의식은 여전하지만 그 표현 방식이 전작보다는 덜 그로테스크해 보인달까?
우선 저자의 이력을 보자. 체코계 모친과 보스니아계 부친 사이, 유고슬라비아에서 태어났다는 기록이 평범해 보이진 않는다. 그의 작품을 지배하는 그 일련의 '분노와 저항의 이미지'가 개인, 더 나아가서는 조국의 불분명한 정체성, 그 불행한 기억들에서 유래한 것은 아닐까 조심스레 짐작해보는데… 실제로 작품 속 주인공은 '당신은 세르비아인인가요, 크로아티아인인가요, 아니면 회교도?' 라는 질문을 자주 받는, 정체성이 불분명한 인물로 묘사되고 있다. 또한 작가는 자신이 묘사하는 역사 왜곡의 장면들을 두고 '역사에 대한 의도적인 불신행위'로 봐달라는 주문을 하기도 한다.
작품의 시간적 배경은 2026년. 미래사회이긴 하지만 SF 영화, 소설에서 흔히 볼 수 있는 미래사회와는 약간 다른 것이, 상상 속의 미래사회가 아니라 과거를 미래로 옮겨 놓으면서 구성된 미래사회라고 한다. '과거의 미래판'이라고 한다면 적당한 표현일까? 덧붙여 이 작품이 타겟으로 삼은 과거의 시점은 1914년 사라예보에서 일어난 전쟁. 그러니까 다시 정리하자면 사라예보 전쟁의 2026년도 판을 보여주는 셈이다. 결과적으로 이 작품은 다른 SF 소설, 영화보다도 훨씬 직접적인 현실 비판의 분위기를 띤다.
소재부터가 예사롭지 않은 이 작품을 대면하고 있노라면 최근의 뉴욕 테러 사건부터 시작해 걸프전, 6.25 전쟁 같은, 보고 듣고 배운 익숙한 이름의 전쟁상들이 떠오른다. 얼마나 많은 사람들이 죽었을까, 얼마나 많은 죽음 뒤에 얼마나 많은 정치, 역사 의식들이 개입되었을까.. 등등. 그리곤 곧 마음이 불편해진다. 작가도 자신의 정체성, 그리고 기억과 밀접하게 관련된 사건 자체를 현재 시점으로 그릴 만큼 강한 사람은 못되는지, 현실을 직접적으로 비판하기보다는 '미래'라는 가상 공간 안에서 현실을 비판하는 방식을 택했다. 그로 인해 '전쟁과 역사'라는 주제는 흥미진진한 SF 만화의 테두리 안에서 견딜 수 있을 정도의 불편함을 제공하고(사실 전혀 의식하지 않을 수도 있다) 그것은 다시 좀 더 광범위한 주제에 속한 작은 소주제가 되었다.
광범위한 주제라면 '기억'이다. 개인의 기억은 집단의 기억이 되고 집단의 기억은 과거, 현재, 미래를 규정하거나 부정할 수 있다는 점을 감안하면, 이 주제 역시 무거운 편에 속하겠다. 그러나 주제를 다루는 방식 만큼은 새롭고 파격적이며 무엇보다도 흥미롭다. 작품에는 '기억'에 대해 양 극단의 태도를 취하는 부류가 등장하는데 한 쪽은 역사와 기억을 혐오하는 몽매주의자의 집단이고 한쪽은 태어난 순간의 기억까지 되살리고자 끊임없이 기억의 여행을 시도하는 인물이다. 두 부류가 기억에 대해 취하는 태도나 가치관은 판이하게 다르지만 공통적으로 인식하고 있는 점은 '기억의 힘'이다. 인간의 기억이 역사와 인류의 행방을 어디까지 결정지을 수 있는가 하는 두려움 내지는 희망이 그들을 움직이게 하고 때로는 멈칫하게 한다.
프랑스 만화 특유의 진지함이 여실히 드러나는 이 작품은 소위 말하는 '예술 만화'계열에 속한다 할 수 있겠다. 어쩌면 그 '프랑스 만화' 특유의 '우월한 듯한' 분위기에 거부감을 느낄 독자도 있을 것이다. 그러나 인류의 역사와 기억에 대한 진지한 사색, 그리고 주제를 담아내는 아름답고 감각적인 회화를 보고 있노라면 아직 우리의 갈 길을 멀다고 느껴지는 것도 사실이다. 뻔하디 뻔한 주제냐, 모방성 짙은 그림체냐.. 이런 문제는 차치하고라도 '작가 의식'이 있느냐 없느냐는 작품을 놓고 봤을 때 엄청난 차이로 다가온다. 그런 의미에서 대부분의 작품에 '기억', 그리고 '역사와 전쟁'이라는 주제를 노출시키는 앵키 빌랄의 집요함이란 분명 멋있는 집착이라 불릴만한 것이겠다.
--- 이지영 jylee721@yes24.com