QR/바코드 검색
품목정보
| 발행일 | 2016년 09월 19일 |
|---|---|
| 판형 | 양장? |
| 쪽수, 무게, 크기 | 320쪽 | 592g | 153*225*30mm |
| ISBN13 | 9788992934824 |
| ISBN10 | 8992934823 |
정의와 평화윤리
[ 양장 ]
유석성 저
|
서울신학대학교출판부
|
2016년 09월 19일
저자/출판사 더보기/감추기
eBook이 출간되면 알려드립니다.
eBook 출간 알림 신청
- 이미 소장하고 있다면 판매해 보세요! 이 상품 팔기 더보기/감추기
- 해외배송 가능
- 최저가 보상
- 문화비소득공제 신청가능
.jpg)
.jpg)
관련분류
책소개 책소개 보이기/감추기
목차 목차 보이기/감추기
저자 소개 관련자료 보이기/감추기
저자 : 유석성
서울신학대학교 전 총장
독일 튀빙겐 대학에서 세계적인 신학자, 위르겐 몰트만(J. Moltmann) 교수 지도하에 디트리히 본회퍼(D. Bonhoeffer)에 관한 논문으로 신학박사 학위를 취득하였다.
한국기독교학회 회장, 전국신학대학협의회 회장, 한국신학대학총장협의회 회장을 역임하였으며, [연세 경영자상](2013), [자랑스런 한국인 대상](2014) 을 수상했다. 서울신학대학교 총장을 역임하였으며, 현재, 서울신학대학교 교수이다.
지은 책으로는 『현대사회의 사회윤리』, 『사형과 인간의 존엄』, 『통일시대로 가는 평화의 길』, 『기독교 사회윤리와 현실』, 『본회퍼의 신학사상』, 『평화를 만드는 사람들』, 『정의와 평화윤리』, 옮긴 책으로는 『정의와 다원적 평등』, 『디트리히 본회퍼의 신학』, 『본회퍼의 그리스도론』 등이 있다.
독일 튀빙겐 대학에서 세계적인 신학자, 위르겐 몰트만(J. Moltmann) 교수 지도하에 디트리히 본회퍼(D. Bonhoeffer)에 관한 논문으로 신학박사 학위를 취득하였다.
한국기독교학회 회장, 전국신학대학협의회 회장, 한국신학대학총장협의회 회장을 역임하였으며, [연세 경영자상](2013), [자랑스런 한국인 대상](2014) 을 수상했다. 서울신학대학교 총장을 역임하였으며, 현재, 서울신학대학교 교수이다.
지은 책으로는 『현대사회의 사회윤리』, 『사형과 인간의 존엄』, 『통일시대로 가는 평화의 길』, 『기독교 사회윤리와 현실』, 『본회퍼의 신학사상』, 『평화를 만드는 사람들』, 『정의와 평화윤리』, 옮긴 책으로는 『정의와 다원적 평등』, 『디트리히 본회퍼의 신학』, 『본회퍼의 그리스도론』 등이 있다.
책 속으로 책속으로 보이기/감추기
결국 롤즈의 정의론은 “사회의 기본구조가 갖는 분배적 측면의 정의여부를 판단하고 평가하는 기준(standards for assessing)을 제시할 뿐만 아니라 부정의한 현행 사회제도를 개조하고, 사회변화의 지침이 될 기준(standards for guiding)을 제시하는 것이다.” 황경식, 『사회정의의 철학적 기초』, p.271.
요약하자면 사회정의론은 사회의 기본구조에 연관시켜 자유와 평등을 조화시키려 한다. 정의의 본질은 자유와 평등의 문제이다. 자유주의적 정의관에서는 개인의 자유와 권리의 보장의 실현을 정의의 최우선 가치로 둔다. 평등주의 정의관은 자유의 중요성을 인정하면서도 평등의 적극적인 실현을 모색한다.
이미 본 것처럼 자유주의자인 롤즈는 자유주의를 근간으로 하여 평등주의를 결합시킨 평등주의적 자유주의이다. 롤즈는 현대 사회의 분배적 정의에서 불평등이 존재할 수밖에 없다고 보고 정당한 불평등의 근거를 합리적으로 도출하여 어떻게 제도화할 것인가에 그의 정의론의 초점을 맞추고 있다. 롤즈는 정의의 원리를 도출하기 위하여 계약론적 방법을 사용한다. 이것은 계약당사자가 공정한 절차를 거쳐 합의하는 것이며 여기에 특수한 여건에 의해 영향받지 않는 가상적인 상황인 원초적 입장이 설정된다. 여기에 무지의 베일과 상호무관심적 방법을 사용하여 롤즈는 정의의 두 가지 원칙을 도출한다. 그것은 자유우선성의 원칙과 차등의 원칙이다. 자유우선성의 원칙은 자유는 오직 자유를 위해서만 제한될 뿐 어떠한 정치적 거래나 사회적 이득의 계산에도 좌우되지 않는 것이다. 차등의 원칙은 분배문제에서 불평등인바 모든 이에게 이득이 되는 사회의 기본구조로부터 생겨나는 불평등을 용납한다. 최소수혜자에게 최대의 이익이 되게 하는 최소극대화(maximin)의 전략을 쓴다. 차등의 원리는 공정한 기회균등의 원리이다. 이 원리는 축차적 서열, 자유의 우선성, 공정한 기회균등, 차등의 원리의 순서로 된다. 이런 것을 통하여 자유와 평등, 자유주의, 평등주의를 조정하고 조화시키려 한다.
롤즈의 사회정의론은 자유, 평등, 사회경제적 복지증진이라는 사회정의의 세 가지 기본 요청간의 조정점을 추구한 점에서 이론적 탁월성을 인정받았다. 그뿐 아니라 롤즈의 사회정의론은 결과적으로 윤리학의 방법론에 대해 공헌하였다. 특히 개인윤리와 사회윤리의 경계선 및 양자간의 관계를 명확하게 하는데 크게 기여한 것으로 평가받고 있다. 김태길, “John Rawls의 사회정의론 : 윤리학의 방법에 대한 함축을 중심으로”, 「철학」 제17집 1982 봄. p.22.
롤즈의 사회정의론에 대한 비판으로 여러 측면에서 제기된다. 원초적 입장에 대하여 롤즈가 가정하고 있는 선택동기와 사회적 기본가치가 공정하고 중립적인 것이 아니라 근대서구의 자유주의적, 개인주의적 인간들을 편파적으로 반영하고 있다는 것이다. Steven Lukes, Essays in Social Theory (New Columbia University Press: 1977), p.189.
피스크 역시 원초적 입장은 가치 중립적 가정으로 볼 수 없다고 하였다. 롤즈는 개인 각자에게 자신의 삶을 자유롭게 설계할 수 있는 권한이 있다는 것을 전제로 삼고 여러 조건들을 규정하고 있지만 여기서 전제가 된 자유의 개념은 인간이 현실적으로 집단적 존재임을 경시하는 개인주의 이데올로기의 산물이라는 것이다. Milton Fisk, “History and Reason in Rawls Moral Theory”, Norman Daniels (ed.), Reading Rawls, Critical Studies on Rawls' 'A Theory of Justice‘, 1989. p.59.
롤즈의 정의론은 서구 유럽이나 미국 같은 자본주의 국가의 사회적 이념을 반영하고 있으며 기본적 질서가 이미 정의로운 것으로 받아들일 수 있는 사회협력체계 안에서만 적용될 수 있다는 문제점이 있다.
요약하자면 사회정의론은 사회의 기본구조에 연관시켜 자유와 평등을 조화시키려 한다. 정의의 본질은 자유와 평등의 문제이다. 자유주의적 정의관에서는 개인의 자유와 권리의 보장의 실현을 정의의 최우선 가치로 둔다. 평등주의 정의관은 자유의 중요성을 인정하면서도 평등의 적극적인 실현을 모색한다.
이미 본 것처럼 자유주의자인 롤즈는 자유주의를 근간으로 하여 평등주의를 결합시킨 평등주의적 자유주의이다. 롤즈는 현대 사회의 분배적 정의에서 불평등이 존재할 수밖에 없다고 보고 정당한 불평등의 근거를 합리적으로 도출하여 어떻게 제도화할 것인가에 그의 정의론의 초점을 맞추고 있다. 롤즈는 정의의 원리를 도출하기 위하여 계약론적 방법을 사용한다. 이것은 계약당사자가 공정한 절차를 거쳐 합의하는 것이며 여기에 특수한 여건에 의해 영향받지 않는 가상적인 상황인 원초적 입장이 설정된다. 여기에 무지의 베일과 상호무관심적 방법을 사용하여 롤즈는 정의의 두 가지 원칙을 도출한다. 그것은 자유우선성의 원칙과 차등의 원칙이다. 자유우선성의 원칙은 자유는 오직 자유를 위해서만 제한될 뿐 어떠한 정치적 거래나 사회적 이득의 계산에도 좌우되지 않는 것이다. 차등의 원칙은 분배문제에서 불평등인바 모든 이에게 이득이 되는 사회의 기본구조로부터 생겨나는 불평등을 용납한다. 최소수혜자에게 최대의 이익이 되게 하는 최소극대화(maximin)의 전략을 쓴다. 차등의 원리는 공정한 기회균등의 원리이다. 이 원리는 축차적 서열, 자유의 우선성, 공정한 기회균등, 차등의 원리의 순서로 된다. 이런 것을 통하여 자유와 평등, 자유주의, 평등주의를 조정하고 조화시키려 한다.
롤즈의 사회정의론은 자유, 평등, 사회경제적 복지증진이라는 사회정의의 세 가지 기본 요청간의 조정점을 추구한 점에서 이론적 탁월성을 인정받았다. 그뿐 아니라 롤즈의 사회정의론은 결과적으로 윤리학의 방법론에 대해 공헌하였다. 특히 개인윤리와 사회윤리의 경계선 및 양자간의 관계를 명확하게 하는데 크게 기여한 것으로 평가받고 있다. 김태길, “John Rawls의 사회정의론 : 윤리학의 방법에 대한 함축을 중심으로”, 「철학」 제17집 1982 봄. p.22.
롤즈의 사회정의론에 대한 비판으로 여러 측면에서 제기된다. 원초적 입장에 대하여 롤즈가 가정하고 있는 선택동기와 사회적 기본가치가 공정하고 중립적인 것이 아니라 근대서구의 자유주의적, 개인주의적 인간들을 편파적으로 반영하고 있다는 것이다. Steven Lukes, Essays in Social Theory (New Columbia University Press: 1977), p.189.
피스크 역시 원초적 입장은 가치 중립적 가정으로 볼 수 없다고 하였다. 롤즈는 개인 각자에게 자신의 삶을 자유롭게 설계할 수 있는 권한이 있다는 것을 전제로 삼고 여러 조건들을 규정하고 있지만 여기서 전제가 된 자유의 개념은 인간이 현실적으로 집단적 존재임을 경시하는 개인주의 이데올로기의 산물이라는 것이다. Milton Fisk, “History and Reason in Rawls Moral Theory”, Norman Daniels (ed.), Reading Rawls, Critical Studies on Rawls' 'A Theory of Justice‘, 1989. p.59.
롤즈의 정의론은 서구 유럽이나 미국 같은 자본주의 국가의 사회적 이념을 반영하고 있으며 기본적 질서가 이미 정의로운 것으로 받아들일 수 있는 사회협력체계 안에서만 적용될 수 있다는 문제점이 있다.
--- 본문 중에서
회원리뷰 (0건) 회원리뷰 이동
첫번째 리뷰어가 되어주세요.
한줄평 (0건) 한줄평 이동
첫번째 한줄평을 남겨주세요.
배송/반품/교환 안내
배송 안내
| 배송 구분 |
예스24 배송
|
|---|---|
| 포장 안내 |
안전하고 정확한 포장을 위해 CCTV를 설치하여 운영하고 있습니다. 고객님께 배송되는 모든 상품을 CCTV로 녹화하고 있으며, 철저한 모니터링을 통해 작업 과정에 문제가 없도록 최선을 다 하겠습니다.
목적 : 안전한 포장 관리 |
반품/교환 안내
상품 설명에 반품/교환과 관련한 안내가 있는경우 아래 내용보다 우선합니다. (업체 사정에 따라 달라질 수 있습니다)
| 반품/교환 방법 |
|
|---|---|
| 반품/교환 가능기간 |
|
| 반품/교환 비용 |
|
| 반품/교환 불가사유 |
|
| 소비자 피해보상 |
|
| 환불 지연에 따른 배상 |
|
