품목정보
발행일	2010년 03월 20일
쪽수, 무게, 크기	323쪽 \| 486g \| 15322430mm
ISBN13	9788970137568
ISBN10	8970137564

더보기

책을 펴내며 | 박노승 서문-변비 걸린 사회와 소통의 힘 | 이대근 1 배제ㆍ억압의 권위주의 문화가 불통 사회 만들어 자문위원 좌담 | 박원순ㆍ신영복ㆍ윤여준 2 한국은 왜 막혀 있나 벼랑에 선 불통 공화국 터져 나오는 '소통 욕구' 짬뽕 먹겠다, 설렁탕 먹겠다, 싸우기만 할 건가 3 소통에 대한 이해와 오해 - 강준만ㆍ최장집 기고 한 논객의 도전-'소통 대한민국'으로 가자, 더딜망정 방향은 그렇게 잡자 | 강준만 강준만, 성역 깨는 전사에서 '소통의 전도사'로 특별기고-소통에 대한 이해와 오해 | 최장집 특별기고-소통 특집은 '절반의 성공' | 강준만 4 내가 소통하는 법 차별ㆍ고통받는 사람들, 이해ㆍ공감이 필요하다 | 남재희 소통은 제도에 질식하는 인간적 교감에 대한 향수의 표현 | 김우창 사람과 자연에 대한 배려, 뒷마을ㆍ텃밭에서 배운다 | 이창현 목숨 건 상소 올린 선비들처럼 권력-백성 불통, 언론이 풀어야 | 박석무 일상과 이념은 서로 연결, 시민운동의 해법도 그 속에 있다 | 김명신 계산하지 않는 웃음ㆍ관심ㆍ이해, 어렵지만 노력하고 싶은 세 가지 | 김제동 내가 깨지는 것을 감수해야 차이를 넘어 성장할 수 있다 | 이영미 거부당한 '구로다의 말 걸기', 책임 의식 없인 소통도 없다 | 원용진 상대를 이해ㆍ감동시키려면 경청과 존중의 '통력(通力)'필요 | 최정화 상대방을 위한 배려ㆍ균형이 당파 이해 넘는 합의 이끈다 | 허문영 5 이명박 정부는 왜 소통을 못하나 이 대통령, 상인 5번ㆍ농민 2번ㆍ장애인 1번 만났다 2명 중 1명은 영남ㆍ고려대 4대 권력기관 더 편중 반대 측 목소리는 듣지 않고 기득권 위한 정책 밀어붙여 대화ㆍ설득ㆍ동의의 '정치적과정' 없는 독주 정부 소통 대책은 '홍보 강화' 청와대 해명 "진짜 모습은 다르다" 6 진보는 왜 소통을 못하나 거대 담론ㆍ운동권 구호, 서민 삶과 괴리된 느낌 진보 정당의 고민-한 자릿수 지지율 "나만 옳다 주장한 탓" 보수가 본 진보의 문제-북한ㆍ경제 문제 등 이념적 잣대로 접근 진보의 아킬레스건?-탈피해야 할 '친북'이미지 진보의 진보 비판-'정권 따라 잣대 달리하는 이중성이 문제죠" 보수의 진보 비판-시대 변화 따르지 못한 무능함, 갈등 유발하는 편 가르기 | 이헌 진보의 대안 찾기-현실적인 목표를 설정하라 7 보수는 왜 소통에 실패하고 있나 공직 윤리에 둔감ㆍ약자 외면, '보수적 가치'취약 당원 70퍼센트 '밀어붙이기 국정'비판, 일방적 계몽을 소통이라 착각 진보가 본 보수의 문제-"노블레스 오블리주 부족, 견해 다르면 '빨갱이' 낙인" 보수의 보수 비판-"한국의 보수는 원칙ㆍ도덕성ㆍ일관성을 잃었다" 진보의 보수 비판-공동체 가치보다 기득권에 안주하고 낡은 이념의 덫에서 헤어나지 못해 | 장유식 보수, 극우와 선긋기-"과격한 언행은 비난받아 마땅" 보수의 대안 찾기-"개인 영달 위한 사고방식 지양을" 8 우리의 언어는 소통 친화적인가 독설 넘쳐나는 공론장-인신공격ㆍ조롱ㆍ낙인찍기 논평, '섬뜩한 적의'드러내 대통령의 언어와 소통-경청 않는 권력자, 일방적 대화로 위기 초래 권력에 항의하는 목소리를 '악마화'하는 언어 | 신진욱 9 토론을 막는 토론들 TV, 찬성 아니면 반대-싸움만 있고 토론은 없다 그들만의 공청회, 주최측 입맛대로 '찬성'만 있는 요식 행사 전락 편 가르기식 방송 토론 문화, 소통 관점에선 폐해일 수도 약자의 연대ㆍ강자와 협상, 소통엔 토론만 한 게 없죠 10 소통의 실험 - 대담 공병호 - 김상조 전원책 - 조승수 김호기 - 손호철 노회찬 - 정두언 하승창 - 홍진표 윤창현 - 이상돈 11 지식인ㆍ논객 100인에게 묻다 소통의 조건 - 중도"차이 인정", 진보 "국정 쇄신", 보수"법질서 확립" 소통 막는 원인 - 불통은 '관용 없는'승자 독식주의의 산물 소통 막는 조직 - 청와대ㆍ보수 언론ㆍ진보 단체 소통을 위해 필요한 것 - 자기반성ㆍ성찰 통해 '공존의 가치' 깨달아야 기획위원 설문 평가 - 보수뿐 아니라 진보 '소통 부재'도 확인 설문 조사 뒷 얘기 - "우리 언론이 소통을 말할 자격 있나" 이념 성향 기초 100인 선정, 과학적 분석 시도 소통 인물, 불통 인물 누군가 소통 1위 박원순 - "떡볶이집 찾는 게 서민과 교감하는 건가요" 이명박 대통령, 왜 '불통 1위'인가 소통 2위 박효종 교수 - "하고 싶은 말의 80퍼센트만 했다" 불통 2위 강기갑 대표 - "원내 투쟁 때 과격하게 비친 듯" 소통 4위 노회찬 대표 - "원하는 것만 듣다가 자기 합리화 위험" 불통 2위 조갑제 대표 - "종북을 진보라 하면 대화 못해" 소통 4위 안병직 이사장 - "욕먹더라도 좌우 공생 위해 대화 노력" 최장집ㆍ진중권, 보수로부터 극과 극 평가 소통ㆍ불통 인물, 이래서 뽑혔다 12 소통은 다양한 이해관계를 조정하는 민주화 과정 - 좌담 | 이택광ㆍ정관용ㆍ조흡 소통을 위한 제언

더보기

저자 소개 관련자료 보이기/감추기

저자소개

특별취재팀

이재국, 정유미, 김종목, 백승찬, 선근형, 이호준, 이청솔 기자

자문위원

박원순:희망제작소 상임이사
신영복:성공회대 석좌교수
윤여준:한국지방발전연구원 이사장

기획위원

강명구:서울대 교수
강원택:숭실대 교수
김호기:연세대 교수
박효종:서울대 교수
윤평중:한신대 교수
이상돈:중앙대 교수
조국:서울대 교수
조흡:동국대 교수

기고ㆍ대담ㆍ좌담ㆍ인터뷰 필자

강기갑:민주노동당 대표
강준만:전북대 교수
강치원:강원대 교수
공병호:공병호경영연구소장
김명신:함께하는교육시민모임 공동대표
김상조:한성대 교수
김우창:고려대 명예교수
김제동:방송인
김헌동:경제정의실천시민연합 아파트값거품빼기운동본부장
남재희:전 노동부 장관
노회찬:진보신당 대표
박석무:한국고전번역원장
손호철:서강대 교수
신진욱:중앙대 교수
안병직:시대정신 이사장
윤창현:서울시립대 교수
이영미:대중예술평론가
이창현:국민대 교수
이택광:경희대 교수
이헌:시민과함께하는변호사들 공동대표
장유식:민주사회를위한변호사모임
전원책:변호사
정관용:시사평론가
정두언:한나라당 위원
조갑제:조갑제닷컴 대표
조승수:진보신당 위원
최장집:고려대 명예교수
최정화:한국외국어대 교수
하승창:시민사회단체연대회의 운영위원장
허문영:평화한국 대표
홍진표:시대정신 이사

‘지식인·논객 100인에게 묻다’ 설문 응답자
강규형(명지대 교수), 고세훈(고려대 교수), 공병호(공병호경영연구소장), 김경수(명지대 교수), 김광동(나라정책연구원장), 김기원(한국방송통신대 교수), 김기정(연세대 교수), 김명인(인하대 교수), 김민환(고려대 교수), 김상봉(전남대 교수), 김상조(한성대 교수), 김세균(서울대 교수), 김수행(성공회대 석좌교수), 김어준(딴지일보 총수), 김영환(시대정신 편집위원), 김용갑(전 한나라당 의원), 김유찬(홍익대 교수), 김재호(전남대 교수), 김종석(홍익대 교수), 김종일(뉴라이트학부모연합 상임대표), 김철(연세대 교수), 김태동(성균관대 교수), 김학수(한국경제연구원 연구위원), 김헌동(경제정의실천시민연합 아파트값거품빼기운동본부장), 김호기(연세대 교수), 김홍우(서울대 명예교수), 도정일(책읽는사회문화재단 이사장), 류근일(전 조선일보 주필), 류기남(자유시민연대 공동대표), 목진휴(국민대 교수), 문광훈(고려대 연구교수), 민경국(강원대 교수), 박기백(서울시립대 교수), 박노자(노르웨이 오슬로대 교수), 박명림(연세대 교수), 박상봉(독일통일정보연구소 대표), 박상필(성공회대 연구교수), 박상훈(후마니타스 대표), 박성주(한국과학기술원 교수), 박승희(성균관대 교수), 박이문(연세대 특별초빙교수), 박주현(변호사), 시민경제사회연구소장)), 박효종(서울대 교수), 변창흠(세종대 교수), 변희재(미디어워치 대표), 서순탁(서울시립대 교수), 손호철(서강대 교수), 신경민(전 MBC 앵커), 신광영(중앙대 교수), 신도철(숙명여대 교수), 신복룡(건국대 교수), 신승환(가톨릭대 교수), 신율(명지대 교수), 안경환(조선대 교수), 양혁승(연세대 교수), 우석훈(연세대 강사), 윤석민(서울대 교수), 윤창현(서울시립대 교수), 윤해동(성균관대 연구교수), 이근식(서울시립대 교수), 이규식(연세대 교수), 이두원(연세대 교수), 이명원(문학평론가), 이승철(전국경제인연합회 전무), 이영(한양대 교수), 이재경(이화여대 교수), 이재교(인하대 교수, 변호사), 이춘근(뉴라이트국제정책센터 대표), 이해영(한신대 교수), 이헌(시민과함께하는변호사들 공동대표), 이호선(국민대 교수), 이호철(인천대 교수), 임석민(한신대 교수), 임지현(한양대 교수), 임헌영(민족문제연구소장), 임혁백(고려대 교수), 장하성(고려대 경영대학장), 장회익(서울대 명예교수), 전삼현(숭실대 교수), 전원책(변호사), 정경배(바른사회공헌포럼 공동대표), 정이환(서울산업대 교수), 정인교(인하대 교수), 정정호(중앙대 문과대학장), 정해구(성공회대 교수), 조국(서울대 교수), 조동근(명지대 교수), 조동우(포항공대 교수), 조명래(단국대 교수), 조한혜정(연세대 교수), 조흡(동국대 교수), 조희연(성공회대 교수), 최용록(인하대 교수), 최재규(자율교육학부모연대 공동대표), 최홍재(공정언론시민연대 사무처장), 하승수(제주대 교수, 변호사), 하승우(한양대 연구교수), 한상진(서울대 교수), 한홍구(성공회대 교수), 홍성태(상지대 교수), 홍세화(한겨레 기획위원), 홍윤기(동국대 교수), 홍종학(경원대 교수), 홍종호(서울대 교수), 홍진표(시대정신 이사), 황성빈(세종대 교수)

더보기

출판사 리뷰 출판사 리뷰 보이기/감추기

“분열하고 막힌 한국, 소통합시다”― 경향신문 2009 기획특집 시리즈 오늘 한국 사회에서 가장 시급하고도 민감한 화두 가운데 하나가 ‘소통’이라는 데 의의를 제기할 사람은 많지 않을 것이다. 소통이 문제가 된다는 것은 ‘소통 부재’의 현실을 전제로 한다. 우리 사회의 불통 현상이 비단 어제 오늘의 일은 아니지만, 이명박 정부 출범 후 소통 문제가 첨예한 사안으로 대두된 것은 사실이다. 정치·경제·사회 부문은 물론 지역·계층·이념·세대·언론 등 모든 영역에 걸쳐, 정부와 시민, 여와 야, 보수와 진보 등 이념과 관점에 따른 분열?대립 현상이 폭발 직전이라고 해도 과언이 아니다. ‘촛불 집회’와 ‘명박 산성’, 용산 참사, 쌍용자동차, 비정규직법 개정과 미디어법 처리, 각종 시국 선언과 징계, 사법부 판결을 둘러싼 논란, 4대강 사업과 세종시 문제……. 갈등과 대립을 상징하는 사건들은 일일이 나열하기 어려울 정도이며, 정부와 여당이 추진한 ‘국민소통비서관’, ‘국민소통위원회’, ‘사회통합위원회’는 오히려 현재 진행형인 우리 사회의 불통 현상을 더 도드라지게 만든다. 그러나 ‘소통 지수 제로’, ‘불통 공화국’이라는 비판은 곧 소통에 대한 절박한 욕구와 닿아 있다. 일상화된 대립을 극복하고 상생과 이해, 공존으로 나아가려는 열망을 결집해 ‘소통 대한민국으로의 전환’을 이루어낼 수 있을 것인가? 우리 시대 우리 사회가 풀어야 할 현안이자 과제이다. 신간《대한민국, 소통이 희망이다》는 정부와 시민, 진보와 보수가 한국 사회의 주요 현안과 의제에서 부딪치며 불통?분열하는 현실에서 대화의 장을 마련하고 소통 가능성을 모색하려는 취지에서 경향신문이 2009년 7월～9월 진행한 기획특집 시리즈 ‘분열하고 막힌 한국, 소통합시다’를 보완해 단행본으로 출간한 것이다. 취재?분석 기사 외에 외부 기고와 인터뷰, 대담과 좌담, 설문조사 등으로 구성된 이 시리즈는 언론사 최초의 본격 소통 담론 기획으로서 소통 담론의 물꼬를 텄다는 평가를 받으며 반향을 불러일으켰다. 사회적 공감대를 바탕으로 시의적절한 의제를 제기했을 뿐 아니라 설문 조사를 비롯한 다각적 분석을 통해 소통의 접점을 찾으려 한 모색은 전국언론노동조합 선정 제19회 민주언론상 보도부문 특별상(2009. 11), 한국기독언론인연합회 선정 제2회 한국기독언론대상 특별상(2009. 12) 수상이라는 성과를 낳기도 했다. 시리즈 연재 후 6개월여가 지났지만, 이 기획 속에 담긴 문제의식과 현실 진단 및 해법 모색은 여전히 유효하다. 물론 이 책이 실제 갈등의 현장에서 눈에 보이는 소통의 묘책을 내보일 수는 없다. 정치와 이념 문제에 집중된 점, 국가 권력과 시스템의 문제를 더 심층적으로 파고들지 못한 점 등 한계도 존재한다. 그러나 한국 사회에서 소통한다는 것이 무엇인지, 그것이 왜 어려운지, 소통 가능성은 얼마나 열려 있는지, 어떻게 하면 소통하는 사회를 만들 수 있는지 고민하고 실험하고 점검해보려 한 이 책의 시도는 배제에서 포용으로, 적대감에서 차이에 대한 존중으로, 수치적 균형에서 진정한 의미의 공정한 배분으로의 이행을 열망하는 모든 이에게 ‘소통 대한민국’의 가능성을 꿈꾸게 할 것이다. 진보 대 보수, 개혁 대 진보, 보수 대 보수 … 소통을‘실험’하다 소통은 어느 누구도 그 필요성을 부정하기 어려운 당위적 주제이면서, 권력관계와 사회적 균형 등과 밀접한 관련이 있는, 당파적이고 민감한, 다루기 어려운 까다로운 주제이기도 하다. 이 책은 정당성을 선언하고 당위를 주장하기보다, 실제 지면에서 소통을 실험하는 도전을 감행한다. 10장 전체가 이러한 실험의 현장으로, 한국 사회의 진보와 보수를 대표하는 학자, 활동가, 정치인 가운데 관점과 주장이 엇갈리는 이들로 6쌍을 구성해 대담을 진행했다. 공병호-김상조, 전원책-조승수, 김호기-손호철, 하승창-홍진표, 노회찬-정두언, 윤창현-이상돈. 이들은 진보 대 보수 또는 개혁 대 진보 또는 보수 대 보수라는 구도 위에서 2～3시간 동안 자유롭게 토론하는 방식으로 소통을 실험했고, 대학 교수진으로 구성된 기획위원들이 소통의 정도를 평가했다. 두 진영 사이의 넘을 수 없는 간극을 노출한 경우도 있었고 진정성과 솔직함 면에서 아쉽다는 평가도 있었지만, 대담 참여자들은 대체로 상대방에 대한 존중을 바탕으로 공감과 이해를 도출해냄으로써 소통의 가능성을 엿보게 했다. 소통의 실험은 때로는 기고자 간 논쟁의 형식으로 이루어지기도 했다. 승자독식주의, 초강력 중앙집권주의, 서열주의 등 우리 사회의 소통을 가로막는 구조적 요인에 대한 이해를 바탕으로 소통 필요성을 역설한 강준만 교수의 기고 후, 최장집 교수는 특별 기고를 통해 “소통은 정치적 사회적 조건 성숙을 통해 실현되는 결과적 현상”이며 “민주주의를 잘하는 것이 소통을 가능케 하는 방법이지 소통에 대한 강조가 민주주의를 발전시키는 것은 아니다”라는 의견과 함께 소통 기획의 엘리트주의·양극화 함정을 비판했다. 이택광 교수는 최 교수 의견에 동의하면서 “지금은 소통이 아니라 갈등을 강조하고, 그 갈등을 조정할 정부의 정치력에 초점을 맞추는 것이 옳은 일”이라는 주장을 피력했고, 다시 강준만 교수는 소통 담론의 함정을 인정하는 가운데 “소통의 문제를 ‘우리 편’을 향해 적극 제기하자”고 제안했다. 이러한 논쟁을 거치면서, 갈등을 소통을 위한 긍정적 에너지로 보는 등 변증법적으로 얽힌 소통과 갈등의 관계에 대한 더 성숙한 인식이 가능할 수 있었다. 지식인 · 논객 100인에게 묻다 ― 다각적 취재와 과학적 분석으로 소통을 진단하다 취재 및 분석에 있어서의 다각적이고 과학적인 접근 방식도 책의 설득력을 높인 요인이다. 경향 신문은 소통 기획을 진행하면서 자체 보유한 지식인 그룹 데이터베이스에 기초해 지식인ㆍ논객 100명을 대상으로 설문 조사를 실시했다. 여러 지표를 통해 100명의 이념적 성향을 보수 39명ㆍ중도 22명ㆍ진보 39명으로 나누었고, 한국 사회 소통의 현주소, 민주주의와 소통의 상관관계, 소통을 가로막는 원인과 소통을 위한 조건, 보수와 진보가 버려야 할 점 등 11항목을 물었다. 이 과정에서 설문 대상자에게 “스스로 보수/중도/진보라고 생각하는지”를 10점 척도로 조사했고, 소통을 잘하는 인물과 그렇지 못한 인물을 물을 때는 “스스로 보수/진보/중도로 여긴다면 소통할 만한 진보/보수 인사는 누구인지” 같은 이념 교차형 선택을 시도하기도 했다. 이러한 여러 장치를 통해 설문의 신뢰성을 확보한 가운데 진보와 보수의 소통 상황을 진단할 수 있었고, 우리 사회의 소통에 대한 다양한 사유와 성찰을 이끌어낼 수 있었다. 설문 조사 결과를 보면, 한국 사회의 소통을 가로막는 조직으로는 ‘청와대/보수언론/진보적 시민단체/한나라당/민주노총’ 등의 순으로 꼽혔고, 소통을 위한 조건으로 ‘상대방과의 차이 인정’이 가장 중요하며 그 다음으로 ‘이명박 정부의 국정 쇄신/상호 존중하는 토론 문화/법질서 확립/언론 자유’가 필요하다는 결과가 나왔다. 소통을 위해 보수 진영이 버려야 할 것으로는 ‘인권 및 사회적 약자 배려 부족’이, 진보 진영이 버려야 할 것으로는 ‘이념 중심적 태도’가 가장 많았다. 또 소통을 가로막는 원인으로는 ‘반대 의견에 대한 관용 부족’이 압도적으로 많은 지적을 받았다. ‘현재 우리 사회는 소통이 잘되고 있는가’라는 질문에 대해서는 응답자의 90퍼센트가 ‘그렇지 않다’고 답해 ‘분열하고 막힌 한국’의 현실에 대한 공감대를 확인할 수 있었다. 민주주의와 소통의 상관관계에 대해서도 90퍼센트가 상관있다고 답했다. 이외에도 경향신문 특별취재팀 기자들은 이명박 대통령의 취임 후 1년 6개월간 210회에 이르는 공식 일정을 꼼꼼히 분석해 소통 횟수(기업인 46 대 노동자 16 편향)와 소통 방식(경제인은 입장 청취 후 국정 운영 반영, 서민층은 정부 입장 홍보와 설득)에서 계층적 차별성이 드러남을 확인했고, 또한 공직 참여 인사 311명의 출신 지역ㆍ학교 분석을 통해 영남 출신이 전체의 36퍼센트를 점유하는 등의 동향ㆍ동문 위주 인사 정책의 실상을 객관적 자료로 제시했다. 소통을 위해 필요한 것들 ― 관용에서 공정한 배분까지 한국 사회의 소통 가능성을 실험하고 점검하는 이 책에는 다양한 분야 다양한 사람들의 의견과 열망이 담겨 있다. 소통이란 무엇인지, 소통 부재의 원인은 무엇이며 소통의 방향은 어떠해야 하는지에 대해 이야기한 많은 이들의 목소리에서 공통적으로 읽을 수 있는 것은 차이에 대한 존중과 약자에 대한 배려이다. “소통을 위해서는 양보와 변화에 대한 자기 결의가 필요한데, 힘 있고 많이 가진 사람들이 먼저 전향적으로 변화해야 한다.”(신영복) “무게 중심이 약한 쪽으로 가야 균형이고 정의라는 말에 동감한다. 보수와 진보 모두 이념적 구속성에서 벗어나는 것이 소통의 전제다.”(윤여준) “불리한, 차별받는, 고통받는 위치에 있는 사람들에 대한 양식 있는 인간으로서의 이해와 공감이 소통과 설득의 바탕이 아닐까.”(남재희) “제도에 질식하는 인간적 교감에 대한 향수를 표현한 것이 소통에 대한 요구이며, 사회 체제를 바꾸는 저항과 투쟁의 승화에 필수적인 것은 ‘성찰 능력’이다.”(김우창) 사회 양극화가 심화되고 약자의 권리가 침해받고 있는 한국 사회의 현실에서, 양보와 관용에서 더 나아가 권력관계와 사회적 균형, 자원의 공정한 배분까지 고민할 때 지금 여기에서 필요한 진정한 소통의 방향을 찾을 수 있을 것이다. “소통은 배제가 아니라 포용이고, 갈등·반대·비판·차이의 존재를 인정하고 나아가 존중하는 것이고, 다수의 의사에 접근해가는 것이고, 바로 그 때문에 공정한 배킺을 필요로 하는 것이며, 그런 모든 것들은 민주주의의 건강성을 확인해볼 수 있는 일종의 리트머스 시험지이다.”(이대근) 소통은 힘이 세다 ― 다양한 목소리, 모두의 열망 이 책은 어느 한 사람이나 특정 집단의 저작이 아니다. 한국 사회의 소통 가능성을 실험해보고자 한경향신문의 ‘위험한’ 기획이 토대가 되었고, 이재국·정유미·김종목·선근형·백승찬·이호준·이청솔 기자로 구성된 특별취재팀이 취재와 분석 외에도 지식인 100명의 설문을 받고 대담자를 섭외하는 등의 고된 과정을 통해 시대의 공기를 포착한 기획을 뒷받침했다. 신영복 성공회대 석좌교수?박원순 희망제작소 상임이사·윤여준 한국지방발전연구원 이사장은 자문위원으로서 소통의 큰 줄기를 잡아주었으며, 강명구 서울대 교수·강원택 숭실대 교수·김호기 연세대 교수·박효종 서울대 교수·윤평중 한신대 교수·이상돈 중앙대 교수·조국 서울대 교수·조흡 동국대 교수가 기획위원으로 참여해 대담록을 읽고 소통 정도를 평가하는 등의 과정을 맡아주었다. 또한 학계와 시민단체 등 사회 여러 영역에서 활동하는 이들이 기고문이나 인터뷰로 자신이 생각하는 소통의 상을 제안했고, 진보와 보수를 대표하는 12명은 대담을 진행했으며, 설문 조사에 참여한 100명의 지식인들은 설문 항목에 대한 성실한 답변 외에도 날카로운 조언과 비판의 목소리를 보태어 소통에 대한 다양한 성찰과 사유를 이끌어냈다.

회원리뷰 (0건) 회원리뷰 이동

리뷰 쓰기

혜택 및 유의사항?

등록된 리뷰가 없습니다!

첫번째 리뷰어가 되어주세요.

한줄평 (0건) 한줄평 이동

한줄평 쓰기

혜택 및 유의사항?

등록된 한줄평이 없습니다!

첫번째 한줄평을 남겨주세요.

배송/반품/교환 안내

배송 안내

반품/교환 안내에 대한 내용입니다.
배송 구분	예스24 배송 배송비 : 2,500원
포장 안내	안전하고 정확한 포장을 위해 CCTV를 설치하여 운영하고 있습니다. 고객님께 배송되는 모든 상품을 CCTV로 녹화하고 있으며, 철저한 모니터링을 통해 작업 과정에 문제가 없도록 최선을 다 하겠습니다. 목적 : 안전한 포장 관리 촬영범위 : 박스 포장 작업

반품/교환 안내

상품 설명에 반품/교환과 관련한 안내가 있는경우 아래 내용보다 우선합니다. (업체 사정에 따라 달라질 수 있습니다)

반품/교환 안내에 대한 내용입니다.
반품/교환 방법	고객만족센터(1544-3800), 중고샵(1566-4295) 판매자 배송 상품은 판매자와 반품/교환이 협의된 상품에 한해 가능합니다.
반품/교환 가능기간	출고 완료 후 10일 이내의 주문 상품 디지털 콘텐츠인 eBook의 경우 구매 후 7일 이내의 상품 중고상품의 경우 출고 완료일로부터 6일 이내의 상품 (구매확정 전 상태)
반품/교환 비용	고객의 단순변심 및 착오구매일 경우 상품 반송비용은 고객 부담임 직수입양서/직수입일서중 일부는 변심 또는 착오로 취소시 해외주문취소수수료 20%를 부과할수 있음 단, 아래의 주문/취소 조건인 경우, 취소 수수료 면제 오늘 00시 ~ 06시 30분 주문을 오늘 오전 06시 30분 이전에 취소 오늘 06시 30분 이후 주문을 익일 오전 06시 30분 이전에 취소 직수입 음반/영상물/기프트 중 일부는 변심 또는 착오로 취소 시 해외주문취소수수료 30%를 부과할 수 있음 단, 당일 00시~13시 사이의 주문은 취소 수수료 면제 박스 포장은 택배 배송이 가능한 규격과 무게를 준수하며, 고객의 단순변심 및 착오구매일 경우 상품의 반송비용은 박스 당 부과됩니다.
반품/교환 불가사유	소비자의 책임 있는 사유로 상품 등이 손실 또는 훼손된 경우 소비자의 사용, 포장 개봉에 의해 상품 등의 가치가 현저히 감소한 경우 : 예) 화장품, 식품, 가전제품, 전자책 단말기 등 복제가 가능한 상품 등의 포장을 훼손한 경우 : 예) CD/LP, DVD/Blu-ray, 소프트웨어, 만화책, 잡지, 영상 화보집 소비자의 요청에 따라 개별적으로 주문 제작되는 상품의 경우 디지털 컨텐츠인 eBook, 오디오북 등을 1회 이상 다운로드를 받았을 경우 eBook 대여 상품은 대여 기간이 종료 되거나, 2회 이상 대여 했을 경우 취소 불가 중고상품이 구매확정(자동 구매확정은 출고완료일로부터 7일)된 경우 LP상품의 재생 불량 원인이 기기의 사양 및 문제인 경우 (All-in-One 일체형 일부 보급형 오디오 모델 사용 등) 시간의 경과에 의해 재판매가 곤란한 정도로 가치가 현저히 감소한 경우 전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률이 정하는 소비자 청약철회 제한 내용에 해당되는 경우
소비자 피해보상	상품의 불량에 의한 반품, 교환, A/S, 환불, 품질보증 및 피해보상 등에 관한 사항은 소비자분쟁해결기준(공정거래위원회 고시)에 준하여 처리됨
환불 지연에 따른 배상	대금 환불 및 환불 지연에 따른 배상금 지급 조건, 절차 등은 전자상거래 등에서의 소비자 보호에 관한 법률에 따라 처리