QR/바코드 검색
품목정보
| 발행일 | 2018년 04월 25일 |
|---|---|
| 쪽수, 무게, 크기 | 368쪽 | 482g | 153*224*30mm |
| ISBN13 | 9788993690514 |
| ISBN10 | 8993690510 |
지의 실패
: 과학기술의 발전은 왜 재앙을 막지 못하는가
마쓰모토 미와오 저 / 김경원 역 / 전방욱 감수
|
이상북스
|
2018년 04월 25일
저자/출판사 더보기/감추기
eBook이 출간되면 알려드립니다.
eBook 출간 알림 신청
- 이미 소장하고 있다면 판매해 보세요! 이 상품 팔기 더보기/감추기
- 해외배송 가능
- 최저가 보상
- 문화비소득공제 신청가능
.jpg)
.jpg)
관련분류
책소개 책소개 보이기/감추기
목차 목차 보이기/감추기
저자 소개 (3명)
책 속으로 책속으로 보이기/감추기
운석이 떨어져 불이익을 당한다면, 사람들은 이 문제를 불가항력의 천재(天災)라고 생각할 것이다. 적당하지 않은 안전기준(부실한 조치)이나 업무상의 실수(잘못)에 의한 불이익이라면, 사람들은 이 문제를 손해배상을 청구해야 할 인재(人災)라고 생각할 것이다. 과학기술이 초래한 인재는 종종 크게 주목받는다. 그래서 사고에 관여했다고 상정되는 인적 인자의 연구는 물론 그런 인적 인자를 통제하기 위한 제언에 이르기까지 세상은 입을 모아 인재 방어책을 마련하느라 여념이 없다. 그런데 세상에는 불가항력의 천재인지 아니면 인위적 실수에 근거한 인재인지를 이분법으로 구분하기 곤란한 사례가 다수 존재한다. 그리고 그런 사례가 천재와 인재 사이에 있는 것이 무엇인가를 가르쳐 준다. --- p.27-28
사회적으로 강력한 생각을 믿는 일이 돌고 돌아 결국에는 과학기술 정책의 입안자나 실행자도 아니고 과학자나 기술자도 아닌 일반인들에게 불이익을 주거나 불이익의 원인이 불분명한 부자유를 가져다주는 경우가 그것이다. 그럴 때는 그런 사고가 지닌 사회이론적 타당성을 엄격하게 비판적으로 살펴보고, 그것이 일반인들에게 어떤 불이익과 부자유를 가져다주는지 철저히 해명해야 한다. 지(知)의 사회적 기능은 정당하지 않은 불이익이나 부자유를 초래할 때 발휘되어야 한다. 일반인들의 이익이나 자유를 최대한 증대시키는 것, 불이익이나 부자유를 최소한 감소시키는 것은 동전의 양면과 같기 때문이다. --- p.44
증거가 먼저냐 규제가 먼저냐는 다툼은 과학?기술?사회의 경계에 있는 불확실성의 정도에 비례해 현실적인 의미가 커지는 리스크의 특수한 문제가 된다. 사실 발전용 원자로 및 폐기물 처리장의 입지를 둘러싼 논쟁도 그렇고, 성층권 오존층의 파괴와 환경호르몬의 발현을 둘러싼 논쟁, 또 증거와 규제 사이의 우선권을 다투는 문제도 그렇다. 즉 과거(또는 현재 진행 중)의 커다란 쟁점은 모두 의사결정 시점에서 과학적 증거에 의해 흑백이 뚜렷이 가려지지 않는 상태, 즉 불확실한 상황에서 무언가를 정하지 않을 수 없을 때가 압도적으로 많다. --- p.72-73
과학기술 선용론-악용론은 과학?기술?사회의 경계를 덮어 버리는 가장 고전적이고 대중적인 동시에 직관에도 합치하는 사고방식이다. 그런데 과학기술 선용론-악용론의 이분법으로는 파악할 수 없지만 과학?기술?사회의 경계가 지닌 성질을 알기 위해 가장 중요한 경우가 존재한다. 그것은 바로 천재도 인재도 아닌 구조재가 발생하는 경우다. 구조재는 선례가 존재하지 않는 불확실한 상황에서 발생하고, 문제를 수용할 기반이 존재하지 않으며, 문제의 당사자와 규정자가 현저하게 분리된 사고나 재해를 가리킨다. 구조재가 당사자에게 불이익을 계속 가져다주는데도 문제의 해결은커녕 문제의 소재가 누구에게도 보이지 않도록 만들어 버리는 경우를 ‘지(知)의 실패’라고 정의한다. --- p.81
‘지(知)의 실패’를 회피하고 극복하는 행위는 유토피아로 흘러갈지도 모르는 변혁의 장대한 청사진 제시를 절제하고, 보통 사람의 상상력에 호소해 무엇을 위한 변혁인지 분명하게 밝히고 변혁이 가능한 전략과 논리를 제시해야 한다. 나아가 그것은 기존의 구조를 전제로 한 지위향상 운동이 아니라 대안 가능성을 모색하는 비판자라는 지위를 확립하는 측면을 지닌다(이상 두 가지 점에 의해 기술관료주의와 선을 긋는다). 다른 한편, 민의를 반영하기 위한 민주적인 의사결정과 참여형의 합의형성 방법을 동일시하는 데 신중해야 한다. 그런 동일시에는 민의를 반영한다는 명분의 대중조작을 통해 이익을 유도할 가능성도 적지 않다고 보기 때문이다(그럴 가능성을 자각적으로 회피하려고 하는 점에서 기술다중민주주의와 선을 긋는다). --- p.298-299
과학기술의 현장과 가까이 살아가는 사람도 있고, 평생 과학기술과는 인연이 없는 삶을 살아가는 사람도 있다. 과학기술에(프로 과학자나 기술자로서, 또는 호사가로서) 적잖이 흥미를 보이는 사람도 있고, 가능하다면 과학기술에 관한 이야기는 의무교육 과정의 이과 과목으로 끝내고 싶은 사람도 있다. 그러나 ‘지(知)의 실패’는 모든 사람이 만들어 낸 상태다. 또 그 영향은 만인에게 미친다. ‘지(知)의 실패’는 과학기술 고유의 문제가 아니다. 모든 사람이 속한 과학?기술?사회 계의 문제다. 그것을 회피하고 극복하기 위해서는 계 전체가 나서서 과학·기술·사회의 경계에서 발생하는 예측 불가능한 사건 가운데 무엇을 기존의 지(知)로 삼고 무엇을 미지의 지(知)로 삼을까에 대해 다시 점검하는 것이 필요하다. 그러한 지(知)의 재산 목록을 재점검해야만 비로소 미묘한 사안에 관한 과학기술의 사회문제를 둘러싸고 각자가 무엇을 옳다고 할지에 대해 현실적인 발판을 얻을 수 있다.
사회적으로 강력한 생각을 믿는 일이 돌고 돌아 결국에는 과학기술 정책의 입안자나 실행자도 아니고 과학자나 기술자도 아닌 일반인들에게 불이익을 주거나 불이익의 원인이 불분명한 부자유를 가져다주는 경우가 그것이다. 그럴 때는 그런 사고가 지닌 사회이론적 타당성을 엄격하게 비판적으로 살펴보고, 그것이 일반인들에게 어떤 불이익과 부자유를 가져다주는지 철저히 해명해야 한다. 지(知)의 사회적 기능은 정당하지 않은 불이익이나 부자유를 초래할 때 발휘되어야 한다. 일반인들의 이익이나 자유를 최대한 증대시키는 것, 불이익이나 부자유를 최소한 감소시키는 것은 동전의 양면과 같기 때문이다. --- p.44
증거가 먼저냐 규제가 먼저냐는 다툼은 과학?기술?사회의 경계에 있는 불확실성의 정도에 비례해 현실적인 의미가 커지는 리스크의 특수한 문제가 된다. 사실 발전용 원자로 및 폐기물 처리장의 입지를 둘러싼 논쟁도 그렇고, 성층권 오존층의 파괴와 환경호르몬의 발현을 둘러싼 논쟁, 또 증거와 규제 사이의 우선권을 다투는 문제도 그렇다. 즉 과거(또는 현재 진행 중)의 커다란 쟁점은 모두 의사결정 시점에서 과학적 증거에 의해 흑백이 뚜렷이 가려지지 않는 상태, 즉 불확실한 상황에서 무언가를 정하지 않을 수 없을 때가 압도적으로 많다. --- p.72-73
과학기술 선용론-악용론은 과학?기술?사회의 경계를 덮어 버리는 가장 고전적이고 대중적인 동시에 직관에도 합치하는 사고방식이다. 그런데 과학기술 선용론-악용론의 이분법으로는 파악할 수 없지만 과학?기술?사회의 경계가 지닌 성질을 알기 위해 가장 중요한 경우가 존재한다. 그것은 바로 천재도 인재도 아닌 구조재가 발생하는 경우다. 구조재는 선례가 존재하지 않는 불확실한 상황에서 발생하고, 문제를 수용할 기반이 존재하지 않으며, 문제의 당사자와 규정자가 현저하게 분리된 사고나 재해를 가리킨다. 구조재가 당사자에게 불이익을 계속 가져다주는데도 문제의 해결은커녕 문제의 소재가 누구에게도 보이지 않도록 만들어 버리는 경우를 ‘지(知)의 실패’라고 정의한다. --- p.81
‘지(知)의 실패’를 회피하고 극복하는 행위는 유토피아로 흘러갈지도 모르는 변혁의 장대한 청사진 제시를 절제하고, 보통 사람의 상상력에 호소해 무엇을 위한 변혁인지 분명하게 밝히고 변혁이 가능한 전략과 논리를 제시해야 한다. 나아가 그것은 기존의 구조를 전제로 한 지위향상 운동이 아니라 대안 가능성을 모색하는 비판자라는 지위를 확립하는 측면을 지닌다(이상 두 가지 점에 의해 기술관료주의와 선을 긋는다). 다른 한편, 민의를 반영하기 위한 민주적인 의사결정과 참여형의 합의형성 방법을 동일시하는 데 신중해야 한다. 그런 동일시에는 민의를 반영한다는 명분의 대중조작을 통해 이익을 유도할 가능성도 적지 않다고 보기 때문이다(그럴 가능성을 자각적으로 회피하려고 하는 점에서 기술다중민주주의와 선을 긋는다). --- p.298-299
과학기술의 현장과 가까이 살아가는 사람도 있고, 평생 과학기술과는 인연이 없는 삶을 살아가는 사람도 있다. 과학기술에(프로 과학자나 기술자로서, 또는 호사가로서) 적잖이 흥미를 보이는 사람도 있고, 가능하다면 과학기술에 관한 이야기는 의무교육 과정의 이과 과목으로 끝내고 싶은 사람도 있다. 그러나 ‘지(知)의 실패’는 모든 사람이 만들어 낸 상태다. 또 그 영향은 만인에게 미친다. ‘지(知)의 실패’는 과학기술 고유의 문제가 아니다. 모든 사람이 속한 과학?기술?사회 계의 문제다. 그것을 회피하고 극복하기 위해서는 계 전체가 나서서 과학·기술·사회의 경계에서 발생하는 예측 불가능한 사건 가운데 무엇을 기존의 지(知)로 삼고 무엇을 미지의 지(知)로 삼을까에 대해 다시 점검하는 것이 필요하다. 그러한 지(知)의 재산 목록을 재점검해야만 비로소 미묘한 사안에 관한 과학기술의 사회문제를 둘러싸고 각자가 무엇을 옳다고 할지에 대해 현실적인 발판을 얻을 수 있다.
--- p.304
출판사 리뷰 출판사 리뷰 보이기/감추기
추천평 추천평 보이기/감추기
마쓰모토 미와오 교수는 지구온난화, 오존층 파괴, 환경호르몬, 핵폐기물, 유전자변형작물 등 이른바 과학기술의 사회문제를 해결하지 못하는 학문의 무능력을 ‘지(知)의 실패’로 규정하면서, 이를 해결할 수 있는 방법을 과학기술사회학의 통찰에 기초해 제시한다. 그것은 기술관료주의와 기술다중민주주의라는 양대 함정을 피해 진정한 기술민주주의를 이루는 길을 구체적으로 모색하는 것이다.
- 김환석 (국민대학교 사회학과 교수)
저자는 과학기술사회학을 토대로 과학기술을 사회현상으로서 분석한다. 과학기술이 일으킨 사회문제 또는 재앙을 ‘지(知)의 실패’로 규정하고, 과학기술의 발전이 우리에게 장밋빛 미래만을 약속하는 것은 아니라는 사실을 환기시킨다. 이른바 과학·기술·사회의 경계에서 발생하는 다양한 사건을 과학기술사회학의 관점에서 분석하고 해명함으로써 그 해결의 실마리를 제시하고자 한다. 각종 사건 사고가 끊이지 않는 우리 사회를 ‘지(知)의 실패’라는 키워드로 보다 면밀히 살펴보고 반성하는 지적 토대를 마련해 주는 책이다.
- 박성준 (길담서원 대표)
‘과학기술의 발전은 왜 재앙을 막지 못하는가’라는 부제가 더 설득력을 가질 정도로 과학기술의 실패 사례를 냉철하게 제시하고, 그 원인을 과학기술과 사회학의 단절, 사회학자와 과학기술자의 재발 방지를 위한 책임 회피에서 찾고 있다. 연대와 이해를 통해 과학기술에 관한 사회문제를 풀어야 한다는 저자의 주장이 커다란 울림을 준다.
- 전방욱 (강릉원주대학교 생물학과 교수)
회원리뷰 (0건) 회원리뷰 이동
첫번째 리뷰어가 되어주세요.
한줄평 (1건) 한줄평 이동
배송/반품/교환 안내
배송 안내
| 배송 구분 |
예스24 배송
|
|---|---|
| 포장 안내 |
안전하고 정확한 포장을 위해 CCTV를 설치하여 운영하고 있습니다. 고객님께 배송되는 모든 상품을 CCTV로 녹화하고 있으며, 철저한 모니터링을 통해 작업 과정에 문제가 없도록 최선을 다 하겠습니다.
목적 : 안전한 포장 관리 |
반품/교환 안내
상품 설명에 반품/교환과 관련한 안내가 있는경우 아래 내용보다 우선합니다. (업체 사정에 따라 달라질 수 있습니다)
| 반품/교환 방법 |
|
|---|---|
| 반품/교환 가능기간 |
|
| 반품/교환 비용 |
|
| 반품/교환 불가사유 |
|
| 소비자 피해보상 |
|
| 환불 지연에 따른 배상 |
|
