품목정보
발행일	2012년 09월 15일
쪽수, 무게, 크기	259쪽 \| 370g \| 14821020mm
ISBN13	9788997779055
ISBN10	8997779052

더보기

저자 소개 (8명)

저자 소개 관련자료 보이기/감추기

저 자 소 개

김영종 : 저술가이다.
김제완 : 『세계로신문』 대표이다.
김종철 : 진보신당 부대표이다.
김헌태 : 정치평론가이다.
노정태 : 자유기고가이다.
박동천 : 전북대학교 교수이다.
양지훈 : 변호사이다.
이철희 : 두문정치전략연구소 소장이다.
전홍기혜 : 『프레시안』 기자다.
한귀영 : 한겨레사회정책연구소 연구위원이다.

더보기

안철수는 정치 구도에서 차지하는 비중이나 내세우는 정책 노선 모두에서 ‘진화한 제3후보’임에 틀림없다. ‘제3후보’로서 정몽준과 문국현의 정치 실험은 결과적으로 모두 실패했다. 선거 결과에 국한된 평가가 아니라, 이들이 정치 체제에 긍정적인 영향을 끼치지 못했다는 점에서 내린 평가다.
‘진화한 제3의 후보’ 안철수의 결말은 희극일까, 비극일까? ---「여는 글」 중에서

안철수 원장에 대한 여전한 대중의 높은 지지는 역설적으로 안철수 현상에 깔린 대중의 열망이 정치적 에너지로 전화하지 못했다는 증거입니다. ---「좌담」 중에서

남은 하나는 2002년의 노무현 모델이다. 노무현 후보가 정몽준 후보와의 여론 조사를 통한 단일화 경선에서 승리한 것이다. 이렇게만 되면 민주당으로선 최선이다. 경선 절차를 거친데다 안 원장도 일종의 러닝메이트로서 대선에서 열심히 뛰도록 강제할 수 있으니 그의 지지층을 ‘부드럽게’ 견인할 수 있기 때문이다. 민주당은 당원 등 조직 역량을 감안할 때 단기필마의 안 원장을 이길 수 있다고 판단하고 있는 것으로 보인다. 그런데 문제가 있다. 민주당 지지층이 더 강한 후보를 지지하는 전략적 투표를 하지 않아야 한다는 것이다. ---「안철수, 아직도 무소속 대통령을 꿈꾸는가?」중에서

안철수의 ‘상식’은 노무현의 그것과 달리 명확한 외연과 내포를 지니지 않는다. 좀 더 적나라하게 말하자면, 노무현의 ‘상식’과 달리 안철수의 ‘상식’은, ‘무적’이다. 그 상식이 적대시하고 있는 비상식 혹은 몰상식의 모습이 전혀 뚜렷하게 손에 잡히지 않는다는 것이다. 무적의 상식. 그것이 안철수가 자신의 삶의 기준으로 삼는 상식의 본질이며, 그래서 그것은 10년 전 노무현의 것과는 너무도 다르다. ---「안철수의 상식을 묻는다」 중에서

그러나 이러한 이유만으로 안철수 현상을 설명하기는 어렵다. 다른 설명이 더 필요하다. 다양한 사회정치적 변수가 교차하는 선거를 이해하기 위해서는 사람들의 가치와 태도에 영향을 미치는 사회구조, 인물, 메시지를 보아야 한다. 안철수 현상을 이해하기 위해 비당파적 정치(non-partisan politics)의 등장, 스토리텔링(storytelling)의 힘, 진영 논리 뛰어넘기 등 3가지 개념을 통해 살펴보고자 한다. 먼저 사회 구조가 정치적 가치에 미치는 효과에 대해 재검토할 것이다. ---「안철수는 한국 정치 양날의 칼이다」중에서

진정한 ‘안철수 현상 시즌 2’는 서울시장 선거에 나타났던 ‘안철수 현상’에 대한 정치적 차원의 자기 성찰에서부터 시작된다고 할 수 있다. 이는 ‘안철수 현상’이 팬덤에서 정치적 지지로 바뀌는 질적 변화를 의미한다. ---「안철수 현상 시즌 2는 시작되지 않았다」중에서

무엇보다, 제3후보는 한국 정치의 특성인 인물 중심주의와 밀접하게 연관되어 있다. 제3후보는 기존 정치권에 ‘때 묻지 않은’ 참신한 인물에 대한 기대감의 발현이다. 정당이 사회를 제대로 대표하지 못하면서 대중의 열망이 ‘정당’ 대신 ‘인물’로 집중되어 나타난 현상인 것이다. 하지만 인물 중심주의는 불안정하고 오래 지속되기 어렵다. 인물에 대한 열망은 마치 연애감정이 그러하듯이 감정적 속성이고, 또 가치와 대의에 기반하지 않기 때문이다. ---「안철수의 착한 리더십은 제3후보의 한계를 극복할 수 있을까?」중에서

정리해서 말하자면 안철수는 이제 어떤 경우든 정치를 중단해서는 안 된다. 그리고 그가 말한 대로 1%가 지배하는 구체제를 극복하기 위해서는 민주진보 진영과 큰 틀에서 공조, 또는 연대, 나아가 연합을 만들어 내는 것은 필요불가결의 과정이다. 또한 그런 의미에서 박근혜에 대항하여 일 대 일 구도를 만드는 데 참여함으로써, 부자 정권에서 귀족 정권으로 무늬만 바뀌는 ‘1% 특권 세력의 집권 2기’를 저지해야 한다. ----「쿼바디스, 안철수」중에서

대통령 노릇도 더 잘할 사람이라고 안철수가 양보할 만한 상대가 있었으면 좋겠다. 품성과 능력이 대통령직에 맞으면서도 기존 역학 관계 때문에 그 직에 접근하기 힘든 인물이 안철수의 도움으로 제 자리를 찾을 수 있었으면. 그러면 안철수도 편안한 자기 생활을 계속 누리면서 동시에 이 사회의 지도자 역할을 수행할 수 있을 것이다. 그는 직책 없이도 역할을 맡을 수 있는 사람이니까. ---「안철수, 대통령 되지 않기를 바란다」중에서

안철수 원장이 과연 성공한 지도자가 될 수 있을까? 그러려면, 전문적인 정책 학습에만 열중할 때가 아니라 자신이 진정 만들고자 열렬하게 꿈꾸는 나라가 무엇인지, 그리고 그것을 뒷받침할 이념이 무엇인지 심사숙고할 필요가 있다. ---「안철수, 기어이 햄릿이 될 것인가」중에서

이제 100일 후면 앞으로 5년간 새로운 대통령이 당선된다. 이 책의 주인공인 안철수 원장이 그 과정에서 많은 사람이 기대하는 긍정적인 역할을 하기를 바란다. 그리고 개인적으로 바라건대, 5년 후에 누가 됐든지 간에 ‘○○○ 대통령’ 덕분에 나와 이웃의 삶이 조금은 더 나아졌는데! 하고 웃을 수 있었으면 좋겠다. 우리 모두에게 행운이 함께하길!

---「닫는 글」중에서

출판사 리뷰 출판사 리뷰 보이기/감추기

2012년 대선이라는 봉우리, 안철수 루트를 상상해 보자! 안철수의 대선 출마 선언 이후 “안철수 현상” 시즌 2가 시작될 것인가? 지난 1년 전, 서울시장 보궐선거 때부터 일기 시작한 안풍(安風)이 시즌 1이라면, 시즌 2는 본격 대선 레이스에서 ‘후보 단일화’와 ‘정책 비전’으로 쟁점화될 예정이다. 이 책은, ‘안철수 현상’이 우리 사회에서 갖는 의미에 대해 찬찬히 뜯어보려는 의도에서 기획됐다. 본질은 기존 정치에 불만을 품은 유권자들의 열망과 기대이다. 한국 사회를 뜯어고치는 일이 더 이상 보수의 해법으로는 안 된다는 것이다. 그렇다면, 아직 ‘안철수 현상’ 시즌 2는 시작되지 않았다. 이제 막 닻을 올린 2012년 대통령 선거 레이스에서, 제3후보 안철수 원장이 선택할 네 가지 갈림길을 따라가 보며, 안철수의 '생각'과 '상식'을 비판적으로 점검해 본다. 대통령 선거 때마다 제3후보가 등장하였다. 1992년 정주영, 1997년 이인제에 이어, 2002년의 정몽준 후보와 2007년의 문국현 후보도 제3후보였다. 한때 지지율 1위를 넘나든 유력한 주자도 있었지만, 제3후보들의 ‘정치적 실험’과 ‘그들의 운명’은 하나같이 실패로 귀결되었다. 제3후보로서 안철수 원장은 지지율과 인지도 면에서 그들보다 한층 더 진화하였다. 그러나 진화한 제3후보 안철수의 실험 역시 예전처럼 실패로 끝날 가능성이 높다. 그렇다면, 그 결과는 희극일까 비극일까? 이 질문에 답하기 위해, 학자, 정치평론가, 정치전략가, 기자, 정당인, 저술가 등 모두 17인이 참여하였다. 『프레시안』 정치팀장과 문화팀장이 긴급 기획하여 출간된 이 책은, ‘안철수 현상’이 비롯된 본질에 대해 고찰해 보고, 『안철수의 생각』에서 나타난 안철수 원장의 ‘상식’과 ‘생각’에 답하면서, “안철수 현상 시즌 2”에 등장하는 제3후보 안철수가 희망인가 재앙인가를 탐색해 보는 기획이다. 아울러, 민주진보 진영의 관점에서 안철수에게 애정 어린 비판과 냉정한 조언들을 들려주고자 했다. 현재 생각할 수 있는 최선의 그림이 무엇일까? 이 책에는 이제 막 닻을 올린 2012년 대선 레이스에서, “제3후보 안철수 원장이 선택할 네 가지 갈림길”(김헌태)을 제시해 보았다. 첫 번째 갈림길 : 출마할 것인지? 아닌지? 두 번째 갈림길 : 소속 정당을 가질지 여부. 세 번째 갈림길 : 어떤 단일화인가? 네 번째 갈림길 : 공동 정부냐? 연합 정부냐? (이제 첫 번째 갈림길에서 하나를 선택했을 뿐이다.) 무엇보다 이 책에서는 안철수 원장이 민주진보 진영과 화학적 결합을 이루어야 한다고 강조한다. 민주통합당과의 선거 연합이 없이는 집권 자체가 힘들다는 진단이다. 또한 단순한 선거 연합보다는 집권 후의 국정 운영을 위해 ‘정치 연합’의 형태까지 이르러야 한다고 본다. 한마디로, 필자들 중 상당수는 무소속 대통령을 꿈꾸는 개인 안철수의 꿈은 위험하다고 못 박는다. 따라서 이 책의 첫 머리에 실린 권두 대담에서는 “안철수가 박근혜를 이기려면” “민주당과 손잡고” 가야 한다는 단순 명쾌한 주장을 실었다. 『안철수의 생각』은 ‘국민의 뜻’인가? ‘나와라 안철수’ 운동의 기획인가? 미국 역대 대선 국면에서, 아이젠하워 모델이 있었다. ‘나와라 아이젠하워’ 운동(Draft Eisenhower movement)은 기본적으로 자발적인 시민들이 ‘시민 대통령’ 기치 아래 모여 아이젠하워를 대통령으로 만들기 위한 활동이었다. 시민 대통령 콘셉트로 알려진 ‘아이젠하워 모델’은 첫째, 엄청난 수준의 대중적 인기, 둘째, 공화당의 도움, 셋째, 시민운동이 있어서 가능하였다. 이철희 소장(두문정치전략연구소)은 『안철수의 생각』을 출판하고 SBS 힐링 캠프에 출연하는 것이, 아이젠하워 모델처럼 “나와라 안철수” 운동이 자연스럽게 형성·확산되도록 하는 기획이라고 보았다. 이철희 소장은 아직 그가 대선 후보로서 어떤 포지션을 취할 것인지 밝히지 않고 있는 점에 주목했다. “책을 통해 ‘무엇을’ 보여주었다면 이제는 ‘어떻게’를 보여줘야 한다. 즉, 지금부터 안 교수가 보여줄 것은 리더십”이라고 조언한다. 노정태(자유기고가)는 그가 책 이전부터 강조해 왔던 ‘상식’의 의미에 주목한다. 그는 “안철수의 ‘상식’은 노무현의 그것과 달리 명확한 외연과 내포를 지니지 않는다”면서 “안철수의 상식이 적대시하고 있는 비상식 혹은 몰상식의 모습이 뚜렷하게 손에 잡히지 않는다”고 지적했다. 노무현이 상식/비상식을 가르는 순간, 민주/반민주의 대립구도를 형성하는 시대정신을 낳았는데, 안철수의 상식은 무적이라는 것이다. “안철수에게는 왜 지지율만 있고 지지자는 없을까?” 그 상식은 특정한 대상을 적으로 삼지 않기 때문이라는 것이다. 김제완(『세계로신문』) 대표는 안철수가 ‘진보/보수’라는 이념적 구분에 대해 비판하고 있는 것에 주목한다. “우리에게 고통을 주는 이념의 실체를 정확히 파악함으로써 그로부터 자유로워지는 방법이 더 안전하고 효과적이지 않을까”라는 게 그의 문제제기다. 특히 안철수는 ‘벌레’라는 표현까지 써가며 이념 무용론 혹은 이념 혐오론을 펼쳤는데, 이러한 주장의 무근거, 무논리를 지적한 것이다. 김대호(사회디자인 연구소) 소장은 “안철수가 이미지 조작 등을 통해 ‘묻지 마’ 지지를 결집해 대통령이 되려고 했다면 절대로 자신의 가치관, 세계관, 비전과 정책 등을 상술한 책을 냈을 리 없다”며 책 출간 자체에 대해서는 긍정적으로 평가하면서도, “생각의 주요 줄기 내지 틀이 부실하고, 고용, 복지, 교육, 의료 등 부문별 세부 정책들도 실사구시에 게으른 좌편향 학자들의 현실 인식을 많이 수용했다”고 비판했다. 안철수 현상 시즌 2는 아직 시작되지 않았다. 이 책은 안철수 현상의 본질을 탐색하는 데에 그치는 것이 아니라, 안철수 현상이 나아갈 방향을 제시해 보았다. 안철수 현상의 본질은 유권자들의 열망에서 나왔다. 지난해 서울시장 선거 전후로 일기 시작한 ‘안철수 현상’은 이제 본격적인 대선 레이스와 함께 ‘시즌 2’로 접어들었다. 과연 ‘안풍’은 불 것인가? ‘안풍’이 단순한 팬덤에서 ‘정치적 지지’로 바뀌려면 어떤 조건과 노력이 있어야 할 것인가? 김윤태(고려대학교) 교수는 2012년 대선의 블랙홀이 되어버린 ‘안철수 현상’이 여전히 수수께끼 같아 보인다고 진단하였다. 그는 안철수 현상을 이해하기 위해 비당파적 정치의 등장, 스토리텔링의 힘, 진영 논리 뛰어넘기 등 3가지 개념을 통해 살펴보았고, 결국 안철수 현상은 기회이자 위기이며, 한국 정치의 양날의 칼이라고 말한다. 김영종(저술가)은 대중이 열광하는 안철수의 이미지가 허상이라고 말한다. “안철수와 이명박은 정치 시장의 요구에 적합한 콘셉트라는 점에서 동일하다.” “우리가 정치를 허상에 파는 일을 부지불식간에 행하고 있다는 자각이야말로 안철수 현상이 우리에게 주는 진정한 교훈이다.” 전홍기혜(프레시안) 기자는 정치인 안철수는 누구인가라는 질문에, 안철수는 아직 절반만 답했다고 말한다. 그것이 『안철수의 생각』이란 책이다. 책 출간으로 안철수는 첫 단계에 접어든 셈이다. 그렇지만, “‘좋은 생각’만으로는 ‘좋은 대통령’이 되는 것은 아니”다. “‘안철수 현상’이 팬덤에서 정치적 지지로 바뀌는 질적 변화를 의미한다”며 개인적으로 “안철수 현상 시즌 2가 시작되길 바란다”고 말한다. 안철수는 재앙인가?…… 2012년 대선을 앞두고 1년 넘게 계속돼온 ‘안철수 현상’은 희극으로 끝날 것인가, 비극으로 끝날 것인가. ‘안철수 현상’이 기존 정치에 실망한 유권자들의 열망과 기대에 기반하고 있다는 점에서 두 가지 가능성 모두 배제하기 힘들다. 한귀영(한겨레사회정책연구소) 연구위원은 안철수의 ‘착한 리더십’에 주목한다. 다만 “무엇보다 정치는 정치인 혼자의 힘으로 바꾸는 것이 아니라 다수 대중을 움직임으로써 가능하기 때문에 대중과의 교감이 중요하다” 그렇기 때문에 “정치야말로 경험을 통해서만 검증받아야 하는 영역”이라는 점에서 정치에서도 통할지 의문을 제기했다. 정희준(동아대학교) 교수는 ‘안철수 현상’이 기반하고 있는 ‘탈정당 정치’에 대한 우려를 표명했다. “그가 가는 길은 새로운 길일 수도 있고 누구 말대로 정당 정치의 후퇴가 될 수도 있다”며 ‘정치인 안철수’에게 “무거운 고민”을 주문했다. 박동천은 정치권 밖 ‘아웃사이더’로서 가질 수밖에 없는 인식의 한계에 대해 지적했다. “누구를 상대로 설득을 시도하고, 누구와는 타협을 어떻게 하며, 어떤 상대는 묵살할 수밖에 없는지를 제대로 분간해내는 사람이 리더”이며 “그런 형태의 리더십을 지혜로우면서도 평화롭게 발휘하는 사람이어야 새로운 방식의 정치를 열어나갈 수가 있고 그런 사람이어야 과반수를 차지한 새누리당을 상대로 정치력을 발휘할 수가 있다”고 조언한다. 김헌태(정치평론가)는 ‘안철수 현상’의 끝이 단순히 대선 승리에 그쳐서는 안 된다고 말한다. “대선에서 당장 승리한다고 해서 성공한 정부, 다시 말해 양극화와 승자독식의 구체제를 극복할 수 있는 것이 아니다”면서 “정책연합과 세력연합, 그리고 선거연합을 통해 지속가능한 정부연합까지를 이뤄내야 구체제 극복을 위한 중장기적 플랫폼이 만들어진다”고 지적했다. 안철수에게 보내는 한국 민주주의의 충고 1년간에 걸친 ‘안철수 현상’은 한국 민주주의의 한계와 가능성을 고스란히 보여주는 자화상이다. ‘○○○ 현상’에 들썩일 게 아니라, 한국의 후진적 정치 체제를 극복할 새로운 가능성을 진지하게 모색해 보고, 대안을 제시하여 실천하는 일이 중요하다. 김기협(역사학자)은 지난 서울시장 선거 전후에 안철수가 보여준 군자불기의 경지에 대해 주목한다. 그래서 안철수가 대통령이 되지 않기를 바란다고 전한다. 그 말은, “대통령 노릇도 더 잘할 사람이라고 안철수가 양보할 만한 상대가 있었으면 좋겠다.”라는 의미에서다. 정승일(복지국가소사이어티 기획위원)은 안철수가 책에서 복지 국가의 상을 여러 차례 제시하고 있음을 주목하고, 자신의 경험과 멘토의 자극으로 만들어진 안철수의 상식은 한국 사회의 상식과 만난다고 본다. 그것은, 한국 사회의 건전한 보수와 합리적 진보가 만나는 지점에 있다고 하지만, 비전은 전혀 새롭지 않고, 내용(큰 그림)이 없다고 본다. 그는 “열정 없는 책임감, 이념 없는 열정으로는 부족하다”며 정책의 우선순위를 결정할 수 있는 위계질서, 즉 가치관과 이념을 필수적으로 가져야 한다고 주문한다. 양지훈(변호사)은 안철수가 정녕 청년 세대의 친구인가에 주목한다. 혹시 안철수가 만난 그 청년 세대는 ‘정제된 만남’이 아니었을까? 『청춘 콘서트』에서 하는 안철수의 발언, 그리고 『안철수의 생각』에서 청년 세대들의 최대 현안이자 지금 우리 사회의 가장 큰 모순이라 할 수 있는 비정규직 문제에 대해, 안철수는 구체적인 방법에 대해서는 말하지 않고 있다고 본다. 김종철(진보신당 부대표)은 안철수가 지도자로서의 확신이 있는가 주목한다. 그는 “기존 세력이 실패한다고 새로운 세력이 태어나지 않는다”고 보며, 안철수가 정치 개혁이라는 과제를 정면으로 마주해야 한다고 말한다. 또, “부드러운 언어로 개혁은 완수되지 않는다. 안철수가 어떤 확신을 세워나갈지, 국민들은 물론이고 진보 진영도 바라보고 있다.”고 덧붙인다. 지금 ○○○ 대통령이 어떻게 기억되는가? 강양구(프레시안) 기자는 “지난 1년간의 안철수 현상이 바로 한국 민주주의의 가능성과 한계를 고스란히 보여주는 자화상이라면, 이 책은 바로 그 자전적 기록으로 자리매김”할 것이라고, 기획 의도를 밝혔다. 또, 지금 노무현 대통령이 어떻게 기억되고, 또 앞으로 이명박 대통령은 어떻게 기억될까를 물은 후에, ‘새로운’ 대한민국 대통령이 두 앞선 대통령의 전철을 밟지 않기를 바라는 마음을 전한다. 유력한 대선 후보 세 사람 즉 안철수, 문재인, 박근혜 후보에게 전하는 ‘개인적인’ 바람은 이런 것이다. 첫째 선민 의식을 버려라는 것. 대통령이 왕조 시대의 왕이 아닐 바에야 민주주의 시대의 정치의 과정에 따르는 것이 필요하다. 둘째, 제도로 승부할 것. 모두 다 한국 정치의 후진성을 개탄한다면, 그것을 극복할 가능성을 진지하게 모색해야 한다. 셋째, (반어적으로) 역사를 잊으라는 것. 5년은 짧고 명성을 길므로, 지라도자면 남들은 꿈도 꾸지 못할 업적을 남기길 권한다. 100일 후, 앞으로 5년간 새로운 대통령이 당선되는 데에, 이 책의 주인공인 안철수 원장이 그 과정에서 많은 사람이 기대하는 긍정적인 역할을 하기를 바란다며, 『책』을 끝맺었다.

회원리뷰 (14건) 회원리뷰 이동

리뷰 쓰기

혜택 및 유의사항?

총 평점 8.2점 8.2 / 10.0

검색결과 정렬 옵션 삭제

회원리뷰 전체보기

한줄평 (1건) 한줄평 이동

한줄평 쓰기

혜택 및 유의사항?

총 평점 2.0점 2.0 / 10.0

구매 한줄평

한줄평 전체보기

배송/반품/교환 안내

배송 안내

반품/교환 안내에 대한 내용입니다.
배송 구분	예스24 배송 배송비 : 2,500원
포장 안내	안전하고 정확한 포장을 위해 CCTV를 설치하여 운영하고 있습니다. 고객님께 배송되는 모든 상품을 CCTV로 녹화하고 있으며, 철저한 모니터링을 통해 작업 과정에 문제가 없도록 최선을 다 하겠습니다. 목적 : 안전한 포장 관리 촬영범위 : 박스 포장 작업

반품/교환 안내

상품 설명에 반품/교환과 관련한 안내가 있는경우 아래 내용보다 우선합니다. (업체 사정에 따라 달라질 수 있습니다)

반품/교환 안내에 대한 내용입니다.
반품/교환 방법	고객만족센터(1544-3800), 중고샵(1566-4295) 판매자 배송 상품은 판매자와 반품/교환이 협의된 상품에 한해 가능합니다.
반품/교환 가능기간	출고 완료 후 10일 이내의 주문 상품 디지털 콘텐츠인 eBook의 경우 구매 후 7일 이내의 상품 중고상품의 경우 출고 완료일로부터 6일 이내의 상품 (구매확정 전 상태)
반품/교환 비용	고객의 단순변심 및 착오구매일 경우 상품 반송비용은 고객 부담임 직수입양서/직수입일서중 일부는 변심 또는 착오로 취소시 해외주문취소수수료 20%를 부과할수 있음 단, 아래의 주문/취소 조건인 경우, 취소 수수료 면제 오늘 00시 ~ 06시 30분 주문을 오늘 오전 06시 30분 이전에 취소 오늘 06시 30분 이후 주문을 익일 오전 06시 30분 이전에 취소 직수입 음반/영상물/기프트 중 일부는 변심 또는 착오로 취소 시 해외주문취소수수료 30%를 부과할 수 있음 단, 당일 00시~13시 사이의 주문은 취소 수수료 면제 박스 포장은 택배 배송이 가능한 규격과 무게를 준수하며, 고객의 단순변심 및 착오구매일 경우 상품의 반송비용은 박스 당 부과됩니다.
반품/교환 불가사유	소비자의 책임 있는 사유로 상품 등이 손실 또는 훼손된 경우 소비자의 사용, 포장 개봉에 의해 상품 등의 가치가 현저히 감소한 경우 : 예) 화장품, 식품, 가전제품, 전자책 단말기 등 복제가 가능한 상품 등의 포장을 훼손한 경우 : 예) CD/LP, DVD/Blu-ray, 소프트웨어, 만화책, 잡지, 영상 화보집 소비자의 요청에 따라 개별적으로 주문 제작되는 상품의 경우 디지털 컨텐츠인 eBook, 오디오북 등을 1회 이상 다운로드를 받았을 경우 eBook 대여 상품은 대여 기간이 종료 되거나, 2회 이상 대여 했을 경우 취소 불가 중고상품이 구매확정(자동 구매확정은 출고완료일로부터 7일)된 경우 LP상품의 재생 불량 원인이 기기의 사양 및 문제인 경우 (All-in-One 일체형 일부 보급형 오디오 모델 사용 등) 시간의 경과에 의해 재판매가 곤란한 정도로 가치가 현저히 감소한 경우 전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률이 정하는 소비자 청약철회 제한 내용에 해당되는 경우
소비자 피해보상	상품의 불량에 의한 반품, 교환, A/S, 환불, 품질보증 및 피해보상 등에 관한 사항은 소비자분쟁해결기준(공정거래위원회 고시)에 준하여 처리됨
환불 지연에 따른 배상	대금 환불 및 환불 지연에 따른 배상금 지급 조건, 절차 등은 전자상거래 등에서의 소비자 보호에 관한 법률에 따라 처리