1장. 지정학적 분쟁이라는 갈림길 '언제 끝날까' 가 아니라 '무엇이 남는가'에 주목해야 한다. 전쟁이 단기에 그친다면 빠른 정상화가 가능하기에 투자의 기회이다. 러시아 -우크라이나 전쟁의 장기화 코로나19로 풀린 돈이 소비 인플레이션 압력에다 러시아 -우크라이나 전쟁이 에너지 가격을 올려 공급 측면, 물가상승 압력까지 자극해 금융 시장은 크게 흔들렸다. 나스닥 지수는 10

아우엉ㄴㄴ

부의 차이를 만드는 것은 타고난 운이나 능력이 아니라, 변화하는 판을 읽고 의사결정을 내리는 '생각의 프레임'이다.

과거와 달리 국채 시장에는 헤지펀드와 같은 단기 플레이어들이 크게 늘었고, 과거에 겪어보지 못했던 '셀 아메리카'가 나타날 수 있습니다. 그럼 과거 대비 단기 수급으로 인한 미국 국채 시장의 변동성이 높아질 수 있죠. 안전한 국채가 높은 변동성을 보인다면, 안전한 자산이기에 투자 포트폴리오에 미국 국채를 담아 왔던 글로벌 투자자들에게도 변화가 나타나지 않을까요? 국채 자

과거와 달리 국채 시장에는 헤지펀드와 같은 단기 플레이어들이 크게 늘었고, 과거에 겪어보지 못했던 '셀 아메리카'가 나타날 수 있습니다. 그럼 과거 대비 단기 수급으로 인한 미국 국채 시장의 변동성이 높아질 수 있죠. 안전한 국채가 높은 변동성을 보인다면, 안전한 자산이기에 투자 포트폴리오에 미국 국채를 담아 왔던 글로벌 투자자들에게도 변화가 나타나지 않을까요? 국채 자

셀 아메리카로 인해 여전히 달러화에 대한 의구심이 시장 전반에 남아있는 분위기입니다. 유로화 대비 달러가 약세를 나타내면서 그런 우려는 조금 더 강해지고 있죠. 그렇지만 전 세계 국가들의 미국 국채 투자가 이미 상당 수준 진행되었다는 점, 그리고 미국이 독보적인 무역 적자국이라는 점, 마지막으로 달러는 다른 통화 대비 네트워크 효과가 강하기에 그만큼의 위상을 갖춘 대안

이어 "무역 전쟁은 (각각의) 국가에 달렸다"라며 "하지만 무역 역사상 우리(미국)가 적자 국가였다는 점을 기억하라"라고 목소리를 높였다. 그는 "적자국은 (무역 전쟁에도) 이점이 있다"라며 "(보복을 하려는 곳은) 흑자국이다. 흑자국은 어떤 무역 긴장이 초래되더라도 전통적으로 손해를 본다"라고 했다. 각국의 보복으로 무역 전쟁이 발발해도 그간 적자국이었던 미국은 손해 볼 게

지금 미국 이외 국가들의 가장 큰 문제가 '미국에게 너무 많은 돈을 빌려주었다'라는 겁니다. 만약 미국이 흔들려서 미국 국채가 부실화되는 극단적 상황이 발생하면 미귀의 채권자인 국가들은 어떻게 될까요? 보유하고 있는 대규모의 미국 국채 가치가 녹아내리는 무서운 경험을 하게 될 겁니다.

비용 상승의 또 다른 주범은 재고 관리 전략의 변화가 될 전망이다. 지난 수십 년간 제조업의 표준이었던 '적시 생산(Just-in-Time·JIT)' 방식은 재고를 최소화해 효율성을 극대화하는 모델이었다. 하지만 공급망이 언제든 끊길 수 있고, 갑작스러운 관세 폭탄이 떨어질 수 있는 불확실성의 시대에 JIT는 치명적인 약점이 될 수 있다. 기업들은 공급 중단에 대비해 더 많은 원자재와 부품

만약 AI 혁명에도 불구하고 세계화에 역행하는 흐름이 이어진다면, 혹은 달러 약세가 장기화된다면, 혹은 인플레이션의 파수꾼인 중앙은행의 역할이 흔들려서 시장의 신뢰를 잃는다면, 국제유가를 비롯한 에너지 가격이 불안하다면 AI 혁명만으로 고성장 저물가라는 그림을 그려낼 수 있을까요?