Miranda v. Arizona, 384 U. S. 436 (1966)
요약해설
법원장 워렌(Warren) 판사가 법원의 의견을 냈다.
No. 759, 760 및 761 사건들에 대하여 반대하고 No. 584. 사건에 대하여 결론에 찬성하는 클라크(Clark) 판사의 의견이다.
스튜어트(Stewart) 판사와 화이트(White) 판사가 가담하는 할란(Harlan) 판사의 반대의견이다.
할란(Harlan) 판사와 스튜어트(Stewart) 판사가 가담하는 화이트(White) 판사의 반대의견이다.
Schmerber v. California, 384 U. S. 757 (1966)
요약해설
브레넌(Brennan) 판사가 법원의 의견을 냈다.
스튜어트(Stewart) 판사가 가담하는 할란(Harlan) 판사의 보충의견이다.
법원장 워렌(Warren) 판사의 반대의견이다.
더글라스(Douglas) 판사가 가담하는 블랙(Black) 판사의 반대의견이다.
더글라스(Douglas) 판사의 반대의견이다.
포르타스(Fortas) 판사의 반대의견이다.
Harris v. New York, 401 U. S. 222(1971)
요약해설
법원장 버거(Burger) 판사가 법원의 의견을 냈다
브레넌(Brennan) 판사의 반대의견으로서 이에는 더글라스(Douglas) 판사와 마샬(Marshall) 판사가 가담한다.
Michigan v. Tucker, 417 U. S. 433(1974)
요약해설
렌퀴스트(Rehnquist) 판사가 법원의 의견을 냈다.
스튜어트(Stewart) 판사의 보충의견이다.
판결주문에 찬동하는 브레넌(Brennan) 판사의 의견으로서 이에는 마샬(Marshall) 판사가 가담한다.
판결주문에 찬동하는 화이트(White) 판사의 의견이다.
더글라스(Douglas) 판사의 반대의견이다.
Oregon v. Hass, 420 U. S. 714(1975)
요약해설
블랙먼(Blackmun) 판사가 법원의 의견을 냈다.
브레넌(Brennan) 판사의 반대의견으로서, 이에는 마샬(Marshall) 판사가 가담한다.
마샬(Marshall) 판사의 반대의견으로서, 이에는 브레넌(Brennan) 판사가 가담한다.
Rhode Island v. Innis, 446 U. S. 291(1980)
요약해설
스튜어트(Stewart) 판사가 법원의 의견을 냈다.
화이트(White) 판사의 의견보충이다.
판결주문에 찬동하는 법원장 버거(Burger) 판사의 의견이다.
브레넌(Brennan) 판사가 가담하는 마샬(Marshall) 판사의 반대의견이다.
스티븐스(Stevens) 판사의 반대의견이다.
New York v. Quarles, 467 U. S. 649(1984)
요약해설
렌퀴스트(Rehnquist) 판사가 법원의 의견을 냈다.
판결주문에 부분적으로 찬성하고 부분적으로 반대하는 오코너(O'Connor) 판사의 의견이다.
마샬(Marshall) 판사의 반대의견으로서, 이에는 브레넌(Brennan) 판사와 스티븐스(Stevens) 판사가 가담한다.
Oregon v. Elstan, 470 U. S. 298(1985)
요약해설
오코너(O'Connor) 판사가 법원의 의견을 냈다.
마샬(Marshall) 판사가 가담하는 브레넌(Brennan) 판사의 반대의견이다.
스티븐스(Stevens) 판사의 반대의견이다.
Dickerson v. United State, 530 U. S. 428(2000)
요약해설
법원장 렌퀴스트(Rehnquist) 판사가 법원의 의견을 냈다.
토마스(Thomas) 판사가 가담하는 스칼리아(Scalia) 판사의 반대의견이다.
판례색인
사항색인
판사색인
참고문헌