1. Counselman v. Hitchcock, 142 U. S. 547 (1892)
■ 요약해설
■ 사실관계
■ 블래치포드(Blatchford) 판사가 법원의 의견을 냈다.

2. BROWN v. WALKER, 161 U. S. 591 (1896)
■ 요약해설
■ 브라운(BROWN) 판사가 정리한 사실관계
■ 브라운(BROWN) 판사는 사실관계를 위와 같이 기술한 다음 법원의 의견을 냈다.
■ 그레이(Gray) 판사가 및 화이트(WHITE) 판사가 찬동하는 쉬라스(Shiras) 판사의 반대의견이다.
■ 필드(Field) 판사의 반대의견이다.

3. TWINING v. STATE OF NEW JERSEY, 211 U. S. 78 (1908)
■ 요약해설
■ 무디(Moody) 판사의 설명부분
■ 항소인들의 요지
■ 피항소인의 요지
■ 무디(Moody) 판사가 위 서술을 하고 나서 법원의 의견을 냈다:
■ 할란(Harlan) 판사의 반대의견이다.

4. Feldman v. United States, 322 U. S. 487 (1944)
■ 요약해설
■ 프랑크푸르터(Frankfurter) 판사가 법원의 의견을 냈다.
■ 블랙(Black) 판사의 반대의견이다.

5. HOFFMAN v. UNITED STATES, 341 U. S. 479 (1951)
■ 요약해설
■ 클라크(Clark) 판사가 법원의 의견을 냈다.

6. MALLOY v. HOGAN, 378 U. S. 1 (1964)
■ 요약해설
■ 브레넌(Brennan) 판사가 법원의 의견을 냈다.
■ 클라크(Clark) 판사가 가담하는 할란(Harlan) 판사의 반대의견이다.
■ 스튜어트(Stewart) 판사가 가담하는 화이트(White) 판사의 반대의견이다.

7. MURPHY v. WATERFRONT COMMISSION, 378 U. S. 52 (1964)
■ 요약해설
■ 골드버그(Goldberg) 판사가 법원의 의견을 냈다.
■ 클라크(Clark) 판사가 가담하는, 판결주문에 찬동하는 할란(Harlan) 판사의 보충의견이다.
■ 스튜어트(Stewart) 판사가 가담하는
화이트(White) 판사의 보충의견이다.

8. GRIFFIN v. CALIFORNIA, 380 U. S. 609 (1965)
■ 요약해설
■ 더글라스(Douglas) 판사가 법원의 의견을 냈다.
■ 할란(Harlan) 판사의 보충의견이다.
■ 화이트(White) 판사가 가담하는 스튜어트(Stewart) 판사의 반대의견이다.

9. Kastigar v. United States, 406 U. S. 441 (1972)
■ 요약해설
■ 파월(Powell) 판사가 법원의 의견을 냈다.
■ 더글라스(Douglas) 판사의 반대의견이다.
■ 마샬(Marshall) 판사의 반대의견이다.

10. UNITED STATES v. APFELBAUM, 445 U. S. 115 (1980)
■ 요약해설
■ 렌퀴스트(REHNQUIST) 판사가 법원의 의견을 냈다.
■ 판결주문에 찬동하는 브레넌(BRENNAN) 판사의 보충의견이다.
■ 판결주문에 찬동하는 블랙먼(BLACKMUN) 판사의 보충의견으로서, 이에는 마샬(MARSHALL) 판사가 가담한다.

판례색인
사항색인