1. Hurtado v. California, 110 U. S. 516(1884)
요약해설
매튜스(Matthews) 판사가 정리한 사실관계
매튜스(Matthews) 판사가 법원의 의견을 냈다
할란(Harlan) 판사의 반대의견이다
2. HOPT V. PEOPLE OF THE TERRITORY OF UTAH, 110 U. S. 574(1884)
요약해설
할란(Harlan) 판사가 법원의 의견을 냈다
3. WILSON v. UNITED STATES, 162 U. S. 613(1896)
요약해설
법원장 풀러(Fuiler) 판사가 정리한 사실관계
법원장 풀러(Fuller) 판사는 사실관계에 관하여 위와 같이 말한 다음, 법원의 의견을 냈다
4. BRAM v. UNITED STATES, 168 U. S. 532(1897)
요약해설
화이트(WHITE) 판사가 법원의 의견을 냈다
법원장 풀러(FULLER) 판사가 및 브라운(BROWN)판사가 찬동하는 브류어(BREWER) 판사의 반대의견이다
5. Brown v. Mississippi, 297 U. S. 278(1936)
요약해설
법원장 휴즈(Hughes) 판사가 법원의 의견을 냈다
6. Palko v. Connecticut, 302 U. S. 319(1937)
요약해설
카르도조(Cardozo) 판사가 법원의 의견을 냈다
7. Lisenba v. California, 314 U. S. 219(1941)
요약해설
로버츠(Roberts) 판사가 법원의 의견을 냈다
더글라스(Douglas) 판사가 찬동하는 블랙(Black) 판사의 반대의견이다
8. ASHCRAFT et al. v. TENNESSEE, 322 U. S. 143(1944)
요약해설
블랙(Black) 판사가 법원의 의견을 냈다
잭슨(Jackson) 판사의 반대의견이다
9. LYNUMN v. ILLINOIS, 372 U. S. 528(1963)
요약해설
스튜어트(Stewart) 판사가 법원의 의견을 냈다
10. Duncan v. Louisiana, 391 U. S. 145(1968)
요약해설
화이트(White) 판사가 법원의 의견을 냈다
더글라스(Douglas) 판사가 가담하는 블랙(Black) 판사의 보충의견이다
스튜어트(Stewart) 판사가 가담하는 할란(Harlan) 판사의 반대의견이다
11. Benton v. Maryland, 395 U. S. 784(1969)
요약해설
마살(Marshall) 판사가 법원의 의견을 냈다
화이트(White) 판사의 보충의견이다
스튜어트(Stewart) 판사가 가담하는 할란(Harlan) 판사의 반대의견이다
12. Baldwin v New York, 399 U. S. 66(1970)
요약해설
화이트(White) 판사가 법원의 판결주문을 선언하고 한 개의 의견을 냈는데 이에는 브레넌(Brennan) 판사가 및 마살(Marshall) 판사가 가담한다
더글라스(Douglas) 판사가 가담하는, 판결주문에 찬동하는 블랙(Black) 판사의 의견이다
법원장 버거(BURGER) 판사의 반대의견이다
13. MILLER v. FENTON, 474 U. S. 104(1985)
요약해설
오코너(O'CONNOR) 판사가 법원의 의견을 냈다
렌퀴스트(REHNQUIST) 판사의 반대의견이다
14. CRANE v. KENTUCKY, 476 U. S. 683(1986)
요약해설
오코너(O'CONNOR) 판사가 법원의 의견을 냈다
판례색인
사항색인