기존의 똑똑함과 멋진으로 통용된 ‘지식’과 ‘외모’에서 벗어나 앞으로는 조금 다르게 사용되지 않을까 싶다. 똑똑함은 지식을 넘어 기발한 아이디어 맨(예: 스티브 잡스)까지 포함할 것이며, 멋진은 외모를 넘어 개성 있는 사람(예: 싸이)까지를 포함할 것이다. 모든 사람이 똑같이 가지고 있던 개념들이 흐름에 따라 서서히 바뀔 거라는 말이다. 평범한 사 람보다 꽃거지가 멋진 이유는 ‘꽃’거지이기 때문이다. 평범한 사람이 가지고 있지 않은 자기만의 취향, 자기만의 개성, 자기만의 스타일을 갖고 있기 때문이다. 앞으로는 나만의 ‘꽃’을 가지고 있지 않은 사람이라면 ‘멋지다’라는 평을 듣기 힘든 세상이 올 것이다. 그래서 멋진 외면을 가꾸는 것이 중요하다는 말은 인공적으로 가꾸라는 말이 아니라 ‘나를 나답게 드러내라’는 말의 다른 표현인 것이다.
---「프롤로그」 중에서

옷을 잘 입고 싶다고 스타일링 방법만 공부한다면 그냥 옷 잘 입는 사람 중의 한 명이 될 뿐이다. 물론 본인이 원하는 것이 그거라면 말릴 생각은 없다. 하지만 스타일이 빛날 때는 나를 담고 있을 때이며, 그것은 스타일링 방법만 익혀서는 나올 수가 없다. 온라인 혹은 오프라인상에 다양한 스타일링 방법과 옷 잘 입는 법이 난무해도 여전히 우리 사회에 자기 스타일을 내지 못하는 사람이 많은 것은 그러한 이유 때문이다. 스타일링 방법만 배울 뿐 자기 자신에 대해서는 공부하지 않으니까 그렇다. 그래서 나는 옷을 잘 입으려면 어떻게 하느냐는 질문을 받으면, 어떻게 입고 싶으냐고 되묻는다. 어떻게 입고 싶은지에 대한 물음이 나다운 스타일을 찾아가는 시작이 될 것이다.
---「스타일은 나다움이다」 중에서

엄마와의 쇼핑에서 또 하나의 딜레마는 최소한 스물다섯 살의 나이 차를 극복하고 엄마와 딸이 옷을 같이 입게 되는 상황이 벌어진다는 것이다. 보통 트렌치코트나 겨울 아우터의 경우 엄마와 딸이 같이 입을 수도 있지만 아무리 나이와 세대를 거스르는 아이템이라 하더라도 딸의 이미지와 체형 그리고 취향까지 엄마와 비슷하다고 보기는 힘들다. 그렇기에 아이템을 공유할 경우 어느 정도 서로의 퍼스널 스타일은 포기하고 엄마가 입기에도 무난하고 딸이 입기에도 무난한, 그저 무난하기만 한 아이템을 공유하게 된다. 그렇다고 딸에게 어울리는 옷을 구매하자니 엄마가 입기에는 갑자기 세월을 되돌려 옷만 회춘한 느낌이 날 테고, 엄마에게 맞춘 옷이라면 딸이 그 옷을 입고 나갈 경우 실제보다 훨씬 나이가 들어 보일 것을 각오해야 한다. 엄마와 함께 입을 수 있는 옷이라는 판단하에 구매하면 일석이조 아니냐고 착각할 수 있지만 이는 더 큰 비효율을 낳는다.
---「엄마와의 쇼핑에서 독립하라」 중에서

‘실루엣’이란 내 몸 전체의 라인이 이어져 드러나는 모양이고, ‘비율’ 은 체형의 한 부분을 기준으로 했을 때 다른 부분과의 수치 비교라고 할 수 있다. 그리고 ‘핏’은 어떤 옷을 입었을 때 나의 체형에 잘 맞으면서 최상의 실루엣으로 보여줄 수 있는 형태를 말한다. 그러므로 실루엣을 파악해 내 몸의 튀어나온 부분과 들어간 부분을 잘 활용하면 최상의 핏과 비율을 만들어낼 수 있다. 실루엣이 원래 체형 고유의 선이라면 핏과 비율은 내가 원하는 체형에 가까운 실루엣으로 만들어줄 수 있는 비법이다. 실루엣과 비율, 핏은 체형과 가장 밀접한 관 계가 있다.
---「실루엣과 비율, 핏」 중에서

액세서리를 잘 활용하는 사람이 진정한 멋쟁이다. 패셔니스타들의 일상복을 보면 아이템 하나하나에 신경 쓰기보다는 한두 가지 액세서리를 신중하게 선택한다는 것을 알 수 있다. 여기서 액세서리란 옷 외에 걸치고 있는 모든 것이라 보면 된다. 목걸이, 귀걸이, 팔찌, 모 자, 안경, 머플러, 벨트 등이 쉽게 접하고 활용할 수 있는 액세서리들이다. (…) 봄가을에는 스카프로, 여름에는 팔찌로, 겨울에는 모자나 머플러 등으로 간단하게 스타일리시하게 만들어주는 게 바로 액세서리다. 물론 이 ‘간단히’라는 법칙을 유념해야 한다. 액세서리를 한꺼번에 너무 많이 착용하면 오히려 안 한 것만 못하기 때문이다. 액세서리를 착용할 때는 무엇을 더하느냐보다 무엇을 빼느냐가 중요하다.