서머싯의 성별이 그녀가 식물학적 지식에 기여하는 본질을 형성했고 최고의 제도에 참여할 수 있는 그녀의 능력을 직접적으로 제약했다는 데에는 의심의 여지가 없지만, 그녀의 사례는 학계가 식물학적 지식 생산을 직접 겨냥하는 활동을 추구하면서 어떻게 귀족 가정의 방대한 자원과 선의로부터 여전히 혜택을 받았는지를 보여준다. 서머싯의 젠더와 사회적 지위는 그녀가 식물학사에서 받아온 관심에도 영향을 주었다. 즉, 가정을 기반으로 한 그녀의 원예학적 실험과 연구는 대부분 간과되었다.
--- p.55

뒤피에리는 학문적 전문성과 지적 통찰력에도 불구하고 제도적인 인정을 거의 받지 못했다. 그녀 주위의 석학들은 그녀의 능력과 업적에 대해 감탄했을 것이다. 그녀는 대다수의 석학에게 잘 알려져 있었지만, 기록된 역사는 그녀를 알고리듬을 증명하지는 못하고 적용하기만 하는 인간 계산원으로, 파리 최초의 여성 천문학 교사 중 한 명으로만 기억한다. 이 장에서는 뒤피에리를 가내와 제도적 지식 생산의 광범위하고 통합된 시스템 안에 배치함으로써 여성을 포함해 가내 영역에 제한된 석학들이 어떻게 공식 기관들이 관리하는 지식 생산에 중요한 방식으로 기여할 수 있었는지를 설명했다.
--- p.77

길들임의 진화는 드디어 빅토리아 가정과 강한 유사성을 가진 특징에 이르렀고, 빅토리아 가정에서 여성은 남성의 야만적 본능을 계속 완화시키며 그들을 개량하는 자였을 것이다. 거친 남성들은 자신을 인간화시켜 줄 소파 위의 부드러운 아내가 필요했다. 이는 황야의 일터에서 돌아온 남편들에게 매일 일어나는 과정으로, 야생 동물에게 유익한 것과 동일한 특징(시샘하는 자존심, 자기주장, 질긴 인내심과 같은)은 남성 간의 투쟁 및 가정을 유지하는 데 필수적인 투쟁에서 남성에게 도움이 되었다.
--- p.102

실험실 방법과 절차를 둘러싼 체계적이고 과학적인 훈련과 의학의 방향 전환이 이제 막 시작되고 있던 영국에서는 과학의 권위가 실험실이나 정밀 도구에서만 배타적으로 위치하지는 않았다. 다윈은 작스와 서신을 교환했고 항상 그의 전문지식을 존중했다. 다윈에게 가정과 실험실은 연속적이고 공동 생산적이었다. 다윈은 늘 선두적인 화학자와 생리학자들에게 그들의 대학실험실에서 종종 자신의 설계와 방법으로 실험할 것을 부탁했다. 다윈이 진부한 자료들을 자주 사용했다지만 전문장비도 이용했다. 실제로 이조차도 가족에서 비롯되었다.
--- p.105

이제 홈메이드 과학을 추구하면서, 에어턴은 자신의 신뢰성과 결과가 의문시된다는 것을 알았다. 이는 곧 그녀가 탐구를 진행하는 비전문적인 공간과 직접 관련된 도전이었다. 그녀의 가정 실험실에는, 전자기나 전기저항 같은 영역에서 값을 표준화하기 위해 사용되는 것에 해당하는, 현대적이고 실험적인 공간이 지닌 신뢰성이 없었다. 이러한 기관 실험실들은 외부 세계의 진동, 소음, 그 밖의 나쁜 영향이 차단되도록 지어졌다. 이제 실험 결과를 수용하기 위해서는 그 결과를 생산한 과학자에 대한 신뢰성뿐만 아니라 생산 장소의 신뢰성에도 점점 더 의존하게 되었다.
--- p.123

미망인으로만 약 15년 동안 계속 연구했지만 에어턴은 여전히 저명한 물리학자의 아내로 묘사되었고, 이에 수반되는 그녀의 개인적인 과학적 신용에 대한 모든 도전을 무릅써야 했다. 비록 스콧의 운명이기도 했지만, 자신의 과학적 정체성과 남편의 정체성을 융합하는 데 그녀가 대체로 공모했다고 주장될 수 있다. 스콧은 자신이 사는 시대의 역할 규정에 만족하고 있었는데, 이런 결단은 1975년까지 결혼한 여성은 지질조사국(Geological Survey)과 다른 과학 및 비과학 공무원직에서 사직해야만 했다는 사실을 상기한다면 더 잘 이해될 수 있다.
--- pp.129~130

이 장은 가내 생활에 관한 문화지리적 연구에서 이전에 간과되었던, 가정 안의 중요한 한 활동으로서의 지식 생산에 주목했다. COL 회원들에게 집은 날씨가 있는 곳(home is where the weather is)이다. 왜냐하면 집에는 날씨 관측과 기록이 행해진 다양한 장소가 있고 집은 그 안에서 날씨와 기후에 대한 그들의 지식 생산 실천이 수행되는 가내 환경이기 때문이다. 날씨는 그것의 의미와 과학적 형태의 많은 부분(데이터 집합)을 가내의 맥락에 두고 있다. 따라서 우리는 지식 생산은 가정이 꾸려지고 의미 있게 되는 중요한 수단이며, 이는 가정에 대한 향후 연구에서 인정되어야 할 뿐만 아니라 좀 더 탐구될 필요가 있다고 제안한다.
--- p.207

이 모든 평행적이고 장-확장적인 전략들에서 활동의 중요한 연결점을 형성한 것은 가족이었다. 그러나 이는 한 형제의 성공을 행위자인 다른 형제에게서 찾아야 한다거나 조카의 성공을 삼촌의 행위에서 찾아야 한다는 말이 아니다. 그것은 핵심을 곡해하는 것이다. 오히려 문제는 어떻게, 그리고 어떤 전제 조건하에서, 형제들이 비슷하지만 동일하지 않은 장들에서 성공적인 경력을 추구할 수 있었으며, 그 후 어떻게 그들 아들들의 성공적인 경력도 가능했는가 하는 것이다. 여기서 우리는 각각 3대에 걸친 비슷한 양식을 목격한다. 상이한 가족들 간의 많은 유사점은 가족의 역할을 한 단위로 추적하는 데 도움을 준다.
--- p.231

가족정책과 연구정책은 경제성장과 (여성과 과학자들에게도) 일자리를 제공하고 (여성과 과학자들을 포함한) 고용인들에게 권력자원을 제공하기 위해 자본과 공조하기를 원하는 사회민주주의자들의 야망 사이에서, 상품화와 탈상품화 간의 상호작용을 예증하고 있다. 권력자원이론에서 시민권은 가장 중요한 권력자원으로 간주된다. 페미니스트 연구원들은 여성이 중산층 노동시장으로 진입할 때 달성 가능한 경제적 자율성도 권력자원으로 간주되어야 한다고 지적해 왔다.
--- p.288

가내 환경은 과학의 현장으로서 오랜 역사를 가지고 있다. 이 책의 장들은 주로 18세기부터 오늘날까지, 근대의 시기에 초점을 맞추고 있다. 각 장은 근대 세계의 가구와 가족의 맥락이 가지각색의 개인들에게 과학에 관여할 수 있는 기회를 제공하면서, 자연에 대한 새로운 지식의 생성에 어느 정도로 지극히 생산적이었는지를 보여주었다. 급속한 과학기술의 변화 속에서 근대적인 실험실과 같은 새로운 과학 현장들이 출현했음에도, 가내 환경이야말로 그 모든 모호함과 모순에도 불구하고 과학적 기획에 매우 중대하다고 입증되었다.