이미 소장하고 있다면 판매해 보세요.
|
책머리에 왕빙, 당신은 누구십니까
왕빙이 왕빙이 되기까지 톄시취에 들어오는 열차_철서구 중국의 로빈슨 크루소_이름 없는 남자 구름 아래, 산 위에서_세 자매 머리 안의 중국, 또 하나의 중국_광기가 우리를 갈라놓을 때까지 죽음이 우리를 갈라놓을 때까지_팡슈잉 마오의 유령들, 채무, 뼈_사령혼 마오와 예술가_미는 자유에 있다 피와 땀을 지불하고, 청춘을 바쳤노라_청춘: 봄 제트기 자세 수난곡_흑의인 인터뷰 같은 시간, 같은 공간에 있었다 참고 문헌 필모그래피 |
鄭聖一
정성일의 다른 상품
|
왕빙은 이주를 준비하는 주민들의 증언을 차례로 담는다. 어떤 점에서 〈철서구〉는 〈사령혼〉과 공통점이 있다. 〈사령혼〉에서 증언을 하는 증인들은 죽어가고 있다. 〈철서구〉는 죽어가는 ‘구區’의 기록이다. 죽어가는 것. 사라져가는 것. 아는 것을 알게 해야 한다. 영화가 그걸 담아놓지 않으면, 그렇게 붙잡아놓지 않으면, 그래서 기억하지 않으면, 결국엔 이 모든 것을 불러내기 위하여 상상해야 할 것이다.
--- p.71 그러면 질문에 다가가는 방법은 무엇인가. 왕빙의 대답. “내 유일한 능력은 삶을 관찰하는 것입니다, 그게 제일 중요합니다.” 왜 관찰하는가. 왕빙의 방법론은 단 한 가지이다. 대상에 대한 공감. 그러므로 관찰과 공감을 연결시켜야 한다. --- p.137 왕빙은 항상 동일하게 대답했다. “나는 촬영에서 구도를 조금도 신경 쓰지 않아요. 다만 내가 찍으려고 하는 것이 거기에 있느냐, 없느냐만이 판단의 기준이죠.” --- p.174 왕빙은 여기서 저기로, 이 사람에게서 저 사람에게로, 이 환자에게서 저 환자에게로 옮겨 가면서 계속해서 이미지 위에 이름을 기록한다. 그것이 가장 중요한 것처럼 그 앞에 카메라가 서면 이미지 위에 이름을 쓴다. 나는 구태여 쓴다, 라는 표현을 썼다. 그건 단순하게 자막이 아니다. 이미지 위에 이름을 쓰는 것은 한 명 한 명에게 그들의 정체성을 돌려주는 과정이다. 사회주의 중화인민공화국의 역사에서 인민들은 언제나 숫자, 집합명사, 개념, 제도, 법규, 문건 속에 있었다. 왕빙은 그들 각자에게 이름을 돌려주고 싶어 한다. --- p.200 왕빙에게서 쇼트는 사유의 대상이 아니다. 그걸 분명히 하고 싶다. 그러면 거기엔 무엇이 있나요? 생명. 왕빙은 생명의 내용에 관심이 있다. 그 내용은 무엇으로 이루어지나요? 역사. 그것도 구체적인 역사. 피와 살을 가진 역사. 그 안에서 살아남아야 하는 몸. --- p.232 이제까지와 다른 장소, 극장. 아니, 극장에 오다니. 무대, 무대에 선 증인. 증인이 무대에 서다니. 하지만, 하지만 왕빙은 내게 몇 번이고 상대방이 말을 하면 믿어야 한다고 말했다. 내가 왕빙을 믿지 않아야 할 어떤 이유가 있는가. 왕빙은 보여주었다. 믿지 않으면 한 걸음도 거기서 더 나아갈 수 없다고 가르쳐주었다(〈천당의 밤과 안개〉). 내가 본 것을 믿지 않으면 어떻게 거기서 한 걸음 더 나아갈 수 있겠는가. 믿음의 정식화. 할 수 있는 한 이 영화에 머무르고 싶다. 그리고 최대한 나중에 떠나고 싶다. --- p.373~374 “왜 위험을 무릅쓰고 당신은 중국에 돌아가기를 반복합니까.” 왕빙이 대답했다. “나는 영화감독입니다. 내가 찍어야 할 사람들이 거기에 있습니다. 그러므로 나는 여기가 아니라 거기 있어야 합니다. 그들 곁에 있을 때만 나는 영화감독입니다.” --- p.409 |
|
우정과 경의를 담아
검질긴 집념으로 완성해낸 역작 한국 영화평론계에서 정성일이라는 이름은 고유한 위치를 갖는다. 전심으로 영화를 마주하고, 필사적으로 영화를 보고, 전력을 다해 글을 쓰는 평론가. 스스로 납득할 때까지 몇 번이고 돌려 보며 영화가 던지는 질문의 답을 찾아가고, 다시 질문하는 사람. 무엇보다 순도 높은 애정으로 오직 영화를 사랑하는 일에 천착하는 외골수. 그는 특히 좋아하는 감독을 향해 뿌리 깊은 지지와 신뢰를 보내는 것으로도 유명한데, 왕빙은 이른바 정성일의 ‘목록’ 가운데 2000년 이후 단연 눈에 띄는 이름이다. 아직 국내에 정식으로 개봉된 작품이 없어 대중적인 인지도는 낮지만 공개하는 작품마다 세계 주요 영화제에 초청받는 것은 물론, 평론가들에게도 높은 평가를 받고 있다. 정성일은 영화와 평론 쓰기에 권태를 느낄 무렵 [철서구]를 만났고, 곧바로 왕빙이란 이름이 자신의 영화 인생에서 긴요한 자리에 놓일 것임을 직감했다. 정성일은 20년 동안 눈앞에 도착하는 왕빙의 작품들을 ‘저항’ 없이 ‘환대’했다. 때로는 글을 썼고, 때로는 쓴 글을 폐기하며 왕빙을 따라갔다. “찍는다는 것은 내 즐거움을 위한 것이 아니라 카메라를 든 내게 내려진 의무”라는 왕빙의 엄중한 말 앞에서 정성일은 모든 것을 내려놓고, 이제 오직 왕빙에 관한 책을 펴내게 되었다. 쉼 없이 글을 쓰면서도 좀처럼 책으로는 묶지 않는다는 점을 감안하면 왕빙에게 할애하는 정성일의 지극정성을 짐작할 수 있을 것이다. “나는 비로소 이미지와 대상, 대상이 놓여 있는 장소, 사진을 찍는 나와 대상이 놓여 있는 틈 사이에 무엇이 있는지 보기 시작했어요. 이제 내게서 모든 이미지는 리얼리티를 향하고 있다는 걸 알았어요. 그건 작가가 결정하는 것이 아니라 사실, 이라고 부르는 세상입니다. 그리고 세상은 언제나 사실 그 이상의 것이었습니다. 나는 그 이상의 것을 찍어야 했습니다. 이제 나에게 찍는다는 것은 내 즐거움을 위한 것이 아니라 카메라를 든 내게 내려진 의무라는 걸 알았습니다. 나는 여기서, 사진과 나, 세상과 나 사이에서 태도를 바꾸었습니다. 그리고 이 태도를 믿고 지켰습니다.” _본문에서 “카메라는 아무것도 과장하지 않고 있다” 영화감독 왕빙에게 배운 것 『나의 작가주의』는 영화감독 왕빙을 국내에 처음 소개하는 책으로도 의미가 깊다. 그의 영화는 (비교적 짧은 영화들도 있으나) 긴 상영시간으로 유명한데, 그중에는 16시간 30분에 달하는 작품([15시간])도 있다. 거기에 더해 실존 인물의 삶과 말을 담은, 편집이 거의 없는 것처럼 보이는 다큐멘터리에 관객은 종종 감독의 의도나 작품의 의미를 파악하는 데 애를 먹기도 한다. 이에 정성일은 왕빙의 영화를 볼 때 작품이 상연되는 무대가 ‘중국’이라는 점, 그의 영화가 다름 아닌 ‘다큐멘터리’라는 점을 잊으면 안 된다고 강조한다. 이 책에서는 아홉 편의 영화를 중심으로 왕빙의 작품 세계를 샅샅이 들여다본다. 그에 따르면 왕빙의 작품은 일자리를 찾아 도시로 간 공장노동자에 관한 영화, 대약진운동과 문화혁명 시기에 반동분자로 분류되어 강제노동수용소에 보내졌다 돌아온 피해자들에 관한 영화로 크게 나뉘고, 그 사이에 중국 정부의 관리와 보호 바깥에 버려진 이들을 다룬 영화가 존재한다. 왕빙 또한 어린 시절 대약진 시기 기근에 시달렸고, 돌아가신 아버지의 일을 이어받아야 하는 국가정책에 따라 열네 살 때부터 돈을 벌었다. 문화혁명과 천안문사건을 겪으며 자란 그는 자연스럽게 역사의 흐름 속에서 소외되고 사라져가는 사람들의 생의 소리를 듣고 기록하기 위해 영화를 찍기 시작했다. 정성일은 역사의 증인들 앞에서 어떤 연출이나 왜곡 없이 증언을 경청하고, 그럴싸한 미사여구 대신 “그저 찍는다”는 말로 자신의 방법론을 설명하는 왕빙에게서 영화를 찍는 자리에 선 사람의 태도를 배웠다고 고백한다. 왕빙은 원칙보다 자기 카메라 앞에 서 있는 인물이 훨씬 중요하다고 믿는다. 거기에 카메라가 존재하지만 실존하는 것은 항상 그 인물이다, 라는 상위 원칙. 왕빙은 그것을 이항대립으로 만들지 않았다. 지금 여기, 라는 장소에 영화가 있음을 의식하면서 질문을 제기하는 특별한 존재자의 실존에 대해 그걸 내내 열어놓는 행위, 를 왕빙은 그저 찍는다, 라는 말로 내게 간단하게 설명했다. 이제까지 모두들 내게 어떻게 찍는지에 대해 설명하려고 애썼다. 왕빙은 그저 찍는다, 라는 말로 자기의 방법을 정식화시켰다. _본문에서 최대한 디테일하게 영화 장면과 촬영 현장을 독자의 눈앞에 가져다 놓으려는 정성일의 안간힘 덕에 머릿속에는 생생하게 이미지가 그려지고, 왕빙 작품에서 카메라와 대상 사이의 거리감은 어떻게 조성되는지 가늠할 수 있게 된다. 무엇보다 왕빙에게는 ‘지금, 여기’ 있음에도 존재를 인정받지 못하는 이들을 싸우듯 담아내는 일이 시급하다고 정성일은 말한다. 그러면서 촉구한다. 눈을 돌리지 말자고, 왕빙의 영화에 동참하자고, 계속해서 질문을 던지자고. 작가의 말 왕빙의 영화를 보았고, 영화가 질문을 던져오면 대답을 찾기 위해 애썼다. 어떤 영화는 대답을 미루었고, 또 다른 영화는 그 현장에 찾아가 옆에 서서 지켜보았으며, 때로는 문자 그대로 질문하였다. 왕빙은 질문을 피하는 법이 없었고, 대답을 우회하지 않았다. 그러므로 질문은 고스란히 내게 다시 돌아왔다. 때로는 내가 지나쳤고, 때로는 미루었다. 그때마다 나 자신에게 말했다. 아마 다시 돌아오게 될 거야, 결국 다시 그렇게 될 거야. |