이미 소장하고 있다면 판매해 보세요.
|
『휴일』
발간사 서문 _ 0. [휴일] 앞에서, 그리고 옆에서, 게다가 뒤에서, 하지만 아직은 안으로 들어가지 않고 1장 ― 1968년, 그해의 맥락(들) 2005년에서 1968년으로, 한국영화사 안에서 하나의 사건 이만희가 거기 있었다. 1968년 그해 초겨울, 영화의 안과 바깥 2장 ― 그해 겨울 일요일의 낮 일요일 오후, 허욱은 점괘를 받아들고 산책을 시작한다. 남산에 올라간 허욱과 지연, 30개의 숏 남산에서 내려와 세 명의 친구를 방문하지만 … 3장 ― 그해 겨울 일요일의 밤 검은 원피스를 입은 여인, 당신은 누구십니까 어둠의 심연, 혹은 허욱의 유언 주 참고문헌 크레디트 『하녀』 발간사 서문 _ 김기영과 나 1장 ― 김기영과 그의 시대 2장 ―〈하녀〉 이전의 김기영 1957년의 하녀들 김기영과 안개 유년 시절 그리고 원초적 장면primal scene 연극시대 미 공보부 그리고 재건되는 신체 [양산도] 그리고 리얼리즘 경향기? 3장 ― 어느 부전자의 초상 눈 코 입 어느 부전자의 초상 4장 ― 문이 여러 개인 집 가장 무서운 공익광고 누구의 상상인가? 경희와 사물 김기영, [욕망은 여성을 파괴한다] “쥐가 올라요” 그리고 문을 여닫는 것 양옥집과 피아노 주 크레디트 『살인의 추억』 발간사 서문 1장 ― 종결될 수 없는 사건 사라진 범인 영화보다 부조리한 현실 회색지대의 리얼리즘 한국 사회의 수렁에 빠진 장르 ‘봉준호’라는 현상 2장 ― ‘농촌 스릴러’의 결기 한국식 범죄드라마의 탄생 범인보다 어두운 시대 실패가 불러낸 질문 침묵하는 여성 3장 ― 죽음의 장소에서 유희하는 남성성 마주 보는 두 소년 수치심을 모르는 놀이 굴러떨어지는 남자들 냉혹한 자학, 우스갯소리의 송곳니 대답 없는 퀴즈 자기를 보지 못하는 얼굴 ‘본 자’의 말로 자멸하는 남성성 ‘부실한’ 남성성의 운명 4장 ― 눈을 뜬 여성들 살아남은 여자 죽음의 서스펜스 끝까지 뜬 눈 5장 ― ‘평범한’ 남성성의 얼굴 1986년과 2003년 사이 평범한 얼굴, 뼈저린 자기인식 주 참고문헌 크레디트 『최후의 증인』 발간사 서문 프롤로그 1장 ― 이두용의 영화 세계 시기별로 본 이두용의 영화 이력 30년 영화산업의 불황기를 관통한 감독 멜로드라마 시기(1970~1974) 액션영화 시기(1974~1976) ‘우수영화’ 시기(1977~1980) 국제적 감독 1호(1980~1985) 감독+제작자+극장주(1986~1998) 왜 이두용은 임권택의 길을 가지 못했(않았)을까 세 개의 ‘한국’ 첫 번째 한국: 로컬의 미학 두 번째 한국: 트랜스내셔널 세 번째 한국: 한국인의 보편적인 삶의 조건 국가와 공권력의 부재, 불신 속에서 삶을 건져 내다 2장 ?〈최후의 증인〉: 시대의 한계를 넘어서다 시대가 낳은 걸작인가? 곽정환과의 결별 ‘서울의 봄’과 한국영화계 분단을 성찰하다: 세 편의 분단영화 하드보일드와 로드무비가 만났을 때 하드보일드: 타락한 세상의 재현 양식 로드무비: 신체의 고단함을 전달하다 하드보일드+로드무비+@ 원작과 영화, 판본 비교 세 가지 판본 비교 왜 구조적 부패를 삭제했을까? 검열이라는 스캔들 [최후의 증인]의 검열 과정 “자진 삭제” 38분 분량 검토 사라진 엄 기자 긴 상영시간이 문제였을까? [최후의 증인] 검열 사건에서 건져야 할 것 “인간보호”라는 이상한 말 ‘최후의 증인’은 누구인가? 아나키스트 이두용? 에필로그 주 크레디트 |
鄭聖一
정성일의 다른 상품
남다은의 다른 상품
금동현의 다른 상품
조준형의 다른 상품
|
이만희의 모험, 텍스트만으로도 놀라운
저자는 이만희 감독의 1968년작 [휴일]을 보고 나서 부끄러웠다고 한다. 그리고 저자가 할 수 있는 최대의 환대를 담아 “지금 무슨 일이 벌어졌구나”라고 표현한다. 종종 어떤 영화는 과분한 찬사와 영광을 누리지만 또 다른 어떤 영화는 마땅한 명성과 지위를 얻는 데 너무 오래 지체된다. 이만희의 작품 목록에도 없고, 백결 시나리오작가의 목록에도 없고, 이석기 촬영감독 목록에도 없고, 신성일 배우조차 여러 자리에서 〈만추〉 이야기를 하면서도 단 한 번도 언급한 적이 없는 영화. 이 영화에 대해 왜 모두가 그 긴 세월 침묵을 지킨 것일까? “단지 세간의 평가에 저항한다거나 아니면 미처 당신들이 알지 못하는 지식을 알고 있다고 주장을 하려는 것이 아니다. 그러기는커녕 반대로 〈휴일〉을 정전의 자리에 올려놓음으로써 한국영화라는 담론, 그 담론이 작동하는 방식, 그 안에서 미처 충분히 알려지지 않은 아름다운 그 무언가의 활동, 제발 단지 개념들에서 멈추지 말고, 그 안에 담겨 있는 어떤 힘을 발굴하고 그것이 또 다른 영화에 재분배되었을지도 모르는 관계의 지도를 그려 나가면서 새로운 가치를 찾아내려고 하는 것이다. 그래서 새로운 영화 한 편을 추가하는 대신 새로운 작업을 성공적으로 끌어낸 영역에 모험적으로 들어서서 미처 가 보지 못했다고 여겼던 거기에 이미 도착했던 방법을 정식화해 보자는 것이다. 혹시라도 내가 그 일부를 건드리고 여기서 찾아냈다면 아마도 다음 작업을 공유해 볼 수 있을 것이라는 소심한 목표가 여기에 있다.” |