3차 반감기 이후 비트코인 가격이 하락했을 때 비트코인 증여가 활발히 이루어졌던 이유도 여기에 있다. 가상자산 증여 이후 시가가 증가하더라도 증가한 평가이익에 대해서는 추가로 증여세를 내는 것이 아니라 수증자인 자녀의 몫이 되기 때문이다. 따라서 가상자산을 증여할 시점에 시가가 높게 평가된다면, 증여세를 절세하기 위해 증여를 반환한 후 시가가 낮아진 시점에 다시 증여하는 방법도 있다. 자산가는 이렇듯 가상자산 하락장을 오히려 가상자산을 증여할 기회로 여긴다.
---「세법상 가상자산 ‘시가’를 활용한 절세비법」중에서

자녀나 손주에게 생활비를 펑펑 줬는데도 세무서로부터 한 번도 연락받은 적이 없는데 무슨 소리냐고 할 수도 있다. 그러나 생전에 증여한 재산에 대해 증여세를 추징하는 경우보다, 증여자가 사망하여 상속세 신고 및 조사가 이루어질 때 기존 증여재산을 전부 사전증여재산으로 보아 거액의 증여세 및 상속세 추징이 발생하는 경우가 허다하다. 상속세를 조사할 때 증여세를 추징한다니 무슨 말인가 싶을 수 있다. 이 말을 이해하려면 「상속세 및 증여세법」의 계산 원리의 ‘합산’이란 제도를 먼저 이해해야 한다.
---「가상자산 투자는 내 돈으로, 생활비는 부모님 돈으로?」중에서

여기서 가상자산 취득가액을 어떻게 평가하는지 궁금해하는 사람이 꽤 많다. 먼저, 2027년 가상자산소득세 과세를 시행하기 이전에 보유한 가상자산의 경우 취득가액을 어떻게 산정할까? 국세청은 납세자의 편의를 위해 법 시행 전일인 2026년 12월 31일 당시 가상자산의 시가와 그 실제 취득가액 중 큰 금액으로 취득가액을 산정한다. 2026년 12월 31일 당시 가상자산의 시가를 정확하게 표현하면 다음과 같다.
---「가상자산소득세, 도대체 얼마나 내야 할까?」중에서

세법에서 국적보다 중요한 것은 거주자인지 비거주자인지다. 거주자와 비거주자의 판단은 ‘국내에 주소 또는 183일 이상 거소’를 두고 있는지 여부에 따라 판별하므로 국적과는 관계가 없다. 거주자와 비거주자의 개념부터 살펴보고 이것이 가상자산소득세에서 어떤 차이를 만드는지 살펴보자.
---「비거주자도 코인에 대해 세금을 내야 할까?」중에서

국세청은 2024년 5월부터 압류한 가상자산을 최초로 직접 매각하여 체납액을 징수하기 시작했다. 국세청이 2021년부터 세금 체납으로 압류한 가상자산은 총 1,080억 원이며 이 중 946억 원은 이미 현금으로 징수를 완료했다. 한편, 그간 과세관청을 포함한 법인은 가상자산거래소에서 거래가 제한되어 압류한 가상자산일지라도 직접 매각하거나 징수할 수 없었다. 하지만 국세청은 관계기관과 협의하여 2024년 5월부터 가상자산을 직접 매각하기 시작했다.
---「세금을 체납하면 가상자산이 압류·매각될 수도 있다」중에서

이 내역들을 살펴보며 수많은 가상자산 투자자들은 자신의 왜곡된 기억을 하나씩 확인하게 된다. 부모에게 지원받은 돈이 3,000만 원뿐이어서 증여세 문제는 없을 거라고 생각했지만 따져보니 총 4차례에 걸쳐 1억 4,000만 원을 받은 것이 포착된 고객, 주택 취득 직전 보유한 가상자산이 40억 원이어서 본인이 다 벌었겠거니 생각했지만 몇 번의 청산을 통해 증여받은 가상자산 종잣돈이 6억 원이 넘었던 고객, 본인이 벌어들인 가상자산 수익 60억 원으로 배우자와 공동명의로 주택을 취득했는데 결국 본인이 60억 원의 수익 중 30억 원을 배우자에게 증여한 것으로 나타나 30억 원에 대한 증여세 및 가산세가 과세된 고객 등 정말 수많은 추징 사례가 펼쳐진다.