이미 소장하고 있다면 판매해 보세요.
|
1. 브레히트에 대한 오해:비평계
2. 이론과 실천에서의 브레히트:연극의 재정의 3. 작품으로서의 이론:담론으로서의 코미디 4. 이론 평가 5. 브레히트와 포스트모더니즘:표현할 수 없는 것의 극화 6. '브레히트적'인 포스트모던 7. 결론 |
|
브레히트의 초기 연극은 후기 연극과 구별되고 또한 그와 동료들이 생활의 정치적인 사실들의 억업에 대한 역사를 자의식적으로 규명했던 '과학 시대의 실험적 연극'이라는 자신의 견해보다는 료타르의 '실험'이라는 개념의 예로 봄으로써 교훈극과 구별된다.
그의 더욱 새롭고 더욱 초기의 '실험'은 사회적(역사적)이고 심리적인(초역사적인) 권력의 교차점에서 주체의 구성을 규명하려는 데 있었다. 부차적인 개념과 내용에 대한 비판적인 검토와 함께 포스트모더니스트로서의 브레히트 해석을 위한 자격을 부여하는 것이 이 프로젝트이다. 포스트모더니스트 브레히트는 '위대한'연극의 분열된 주체를 만들어냈고 이러한 분열을 부르주아 자본주의의 분할적인 특성에 귀인시켰던 모더니스트 브레히트와는 다르다. 브레히트의 초기 다른 연극에서 수행적인 양식은 후기 연극의 외연적인 양식 대신 우연한 의미가 어떤 교훈적인 의도를 전복시키는 결과와 함께 나타난다. --- pp.140-141 |