농민은 농업의 주체이고, 농촌을 유지하는 지역주민이다. 단순한 산업종사자를 넘어 지역, 환경, 문화와 뗄 수 없는 존재이다. 따라서 농업인 정의는 실제 마을에 거주하는지, 농사를 경작하는지, 농업의 공익적 기능이나 공동체 기여 같은 활동을 하는 지를 기준에 놓고 논의해야 한다. 농사를 짓지도 않고, 농업의 공익적 기능과 아무 상관없는 비 농민과 기업을 경쟁력 제고란 명분으로 농업인, 농업경영체에 끌어들여 지원하고 농업총생산액이나 높이는 방법은 바른 길이 아니다.
--- 「농민의 이름을 왜곡하지 마라」 중에서

안타깝게도, 사회운동을 하던 이들이 정권에 들어가고, 농민운동이나 전문가 출신이 요직을 차지해도, 그들 다수가 ‘농민’이 아니라 ‘관료’의 입장으로 돌아서 농민을 관리하려 한다. 이것은 현 정부에서 농정개혁이 안 되는 이유이기도 하다. 이런 저런 이름으로 농민과 농촌에 관여하는 사람들은 스스로를 성찰해야 한다. 중요한 것은 ‘누구 옆에 설 것인가’다. 진정 농민을 돕는다는 것은 농민과 공감하고 연대하는 것이다. 자신의 잇속을 위해 농업을 활용하는 ‘농업계’나 ‘농족’이 아니라 바로 ‘농민’과 ‘농촌주민’의 시선으로 일하는 이들의 존재가 간절하다.
--- 「누구 옆에 설 것인가」 중에서

이처럼 차고 넘치는 교훈이 있는데도 국민의 식량을 해외에서 잘 조달하면 식량안보가 달성된다고 할 것인가? 곡물의 70% 이상을 수입하는 나라가 식량위기에 대비해 식량자급에 투자하는 게 과도하다는 말은, 전쟁에 대비해 국방 예산을 확보할 필요가 있느냐는 말과 다르지 않다. 도시국가 싱가포르가 식량안보지수 1위라는 것만 부각할 게 아니라 그런 싱가포르조차 식량자급률을 높이려고 발버둥치고 있는 것을 주목해야 한다.
--- 「누가 식량자급을 폄훼하는가」 중에서

여기서 그치지 않는다. 그동안 타성적으로 진행되던 비료 등 농자재(투입재) 지원사업과 시설현대화사업은 관련자재 생산업체와 시공업체에 이익을 주는 대신 특정 농산물의 생산을 늘려 가격하락과 농가부채의 원인을 제공한다는 지적이다. 6차산업, 농촌개발, HACCP 등 사업 분야마다 시설업체, 건설토목업자가 꼬이고, 농민을 돕는다고 컨설팅업체와 관련 협회들이 빨대를 꽂는다. 농민들은 불만이지만, 전문성이란 명분하에 농림조직과 사업 각 분야에 농피아들이 활개를 친다.
--- 「관료,농피아에 포획된 한국농업」 중에서

재벌의 농업 진출을 놓고 생산성 향상이니 식량안보니 농민과 상생이니 하며 수용하자는 주장을 펴는 논리가 있다. 그러나 앞서 초국적 농식품기업의 사례에서 보듯, 이들에 의한 농업 장악은 중소·가족농의 몰락뿐 아니라 국민의 먹거리체계를 자본의 손에 쥐어주고, 식량안보를 위협하는 결과를 부를 뿐이다. 이런 주장은 권세를 빌어 ‘독점’을 ‘상생’이라 우기는 ‘지록위마’(말을 사슴이라고 우기는 것)에 다름 아니다.
--- 「대기업이 농업 살린다는 말을 믿으라고?」 중에서

신자유주의가 불러온 위기는 다른 방법으로 극복해야지, 더욱 강화된 신자유주의로 돌파하려는 것은 시대착오적인 발상이다. 정부는 이제 기업과 소수 부자 농민을 위한 신자유주의 농정을 버리고 농민을 중심으로 하는 농정으로 판을 다시 짜야 한다. 농업의 가치와 식량안보, 농가소득과 생활 보장, 공동체 육성, 조합원에 의한 협동조합, 지방농정 강화를 놓고 원점에서 다시 고민해야 한다.