|
[컬러화보]
조선상고사 제1편 총론 제1장 역사의 정의와 조선사의 범위 … 13 제2장 역사의 3대원소와 옛 조선사 결점 … 17 제3장 옛 조선의 종류와 그 득실 약평 … 21 제4장 사료 수집과 선택 … 30 제5장 역사 개조에 대한 우견(愚見) … 43 제2편 ‘수두〔단군신앙〕’ 시대 제1장 고대 총론 … 63 제2장 단군왕검의 건국 … 66 제3장 수두 홍포(弘布)와 문화 발달 … 71 제3편 삼조선(三朝鮮) 분립시대 제1장 삼조선 총론 … 83 제2장 삼조선 분립 그 뒤 신조선 … 89 제3장 삼조선 분립 그 뒤 불조선 … 93 제4장 삼조선 분립 그 뒤 말조선 … 96 제5장 삼조선 붕괴 원인과 결과 … 102 제4편 열국쟁웅시대 제1장 열국 총론 … 107 제2장 열국 분립 … 111 제3장 한무제 침략 … 126 제4장 계립령 이남 두 새 나라 … 137 제5편 고구려 전성시대 제1장 기원 1세기 초 고구려의 국력 발전과 그 원인 … 147 제2장 태조·차대 두 대왕 문치 … 155 제3장 태조·차대 두 대왕의 한족 축출과 옛 땅 회복 … 162 제4장 차대왕의 왕위 빼앗음 … 165 제5장 차대왕의 피살과 명림답부의 전권 … 169 제6장 을파소(乙巴素)의 업적 … 174 제6편 고구려의 쇠퇴 징조와 북부여의 멸망 제1장 고구려와 중국의 싸움, 고구려의 패전 … 179 제2장 고구려와 선비의 싸움 … 187 제7편 고구려·백제 두 나라의 충돌 제1장 고구려·백제 두 나라 관계의 유래 … 201 제2장 근구수왕(近仇首王)의 영무(英武)와 고구려의 쭈그러짐(附: 백제의 해외 정벌) … 203 제3장 광개토대왕의 북진정책과 선비 정복 … 208 제4장 장수태왕의 남진정책과 백제 천도 … 214 제8편 남방 여러 나라의 대고구려 공수동맹 제1장 네 나라 연합군과의 싸움과 고구려의 퇴각 … 221 제2장 백제의 위(魏) 침입 격퇴와 해외 식민지 획득 … 225 제9편 삼국 혈전의 시작 제1장 신라의 발흥 … 231 제2장 조령·죽령 이북 10고을 쟁탈 … 240 제3장 동서전쟁(同?戰爭) … 255 제10편 고구려와 수의 전쟁 제1장 임유관(臨?關) 싸움 … 267 제2장 살수 싸움 … 272 제3장 오열홀·회원진 두 싸움과 수 멸망 … 281 제11편 고구려와 당의 전쟁 제1장 연개소문의 서유(西遊)와 그 혁명 … 287 제2장 요수 싸움 … 302 제3장 안시성 싸움 … 303 제12편 백제의 강성(强盛)과 신라의 음모 제1장 부여성충의 위대한 계략과 백제의 영토 개척 … 329 제2장 김춘추의 외교와 김유신의 음모 … 337 제3장 부여성충의 자살 … 344 제4장 나·당 연합군 침입과 백제 의자왕 사로잡힘 … 347 제5장 백제 의병 봉기 … 354 제6장 고구려의 당군 격퇴와 백제 의병의 전성 … 358 제7장 부여복신의 죽음과 고구려 내란 … 363 한국통사 서언(緖言) … 371 제1편… 375 1. 지리의 대강/2. 역사의 대개(大槪) 제2편… 379 1. 대원군(大院君) 섭정(攝政)/2. 경복궁 중건(重建)/3. 서원 철폐/4. 조세 정책 개혁/5. 국방에 대한 관심과 풍속 교정/6. 천주교 금지 및 신도 학살/7. 프랑스군 대파/8. 미국 군함 격퇴/9. 일본과의 교섭/10. 대원군의 환정(還政)/11. 일본과의 첫 번째 조약/12. 청국의 우리나라 자주외교 인정/13. 일본인과의 통상 및 토지 조차(租借)/14. 임오년 군졸의 난/15. 청국병 도래와 일본병 퇴각/16. 일본인의 요구 해결/17. 중국과 일본의 군대 주둔/18. 유럽과 미국 등 열강과의 수호통상/19. 갑신년 개혁당(改革黨)의 난/20. 일본사신의 5개 조항 요구/21. 청국과 일본의 톈진조약/22. 러시아 세력의 확대/23. 대원군의 환국(還國)/24. 황두 배상사건/25. 극에 달한 내정 부패/26. 갑오년 동학란/27. 구원병 요청의 전말/28. 일본군 입성/29. 일본사신의 폐현(陛見)과 상주(上奏) 및 기타 상황/30. 원세개 귀국/31. 일본군의 궁궐 침범/32. 청일 교섭/33. 청일 개전(開戰)/34. 우리나라 개혁의 신정치/35. 잠정합동 및 공수동맹/36. 청국과 일본 평양대전(大戰)/37. 청국과 일본 황해격전(激戰)/38. 일본군 청국 내지(內地) 침입 전황/39. 청·일 시모노세키조약(下關條約)/40. 삼국 간섭과 요동 반환/41. 열강의 청국 군항 분할/42. 오토리 이임과 이노우에 공사 부임/43. 박영효의 재차 망명/44. 을미년의 차관조약/45. 일본인의 국모 시해/46. 왕후 폐위 및 복위/47. 지방 의병/48. 러시아 공사관으로의 이필과 김홍집 살해/49. 러시아 세력 확장과 열강 이권 침탈/50. 러시아와 일본의 협약/51. 외국인의 철도부설권 침탈 제3편… 470 1. 대한제국(大韓帝國) 성립/2. 재정 고문의 문제/3. 일본과 러시아의 3차 협약/4. 일본인의 광산 찬탈/5. 일본인의 어업 및 포경권 침탈/6. 일본인의 개성인삼 약탈/7. 울릉도·장고도·월미도·고하도·온양 온천 등의 각 사건/8. 제일은행권 강제 발행/9. 제2차 영·일동맹 및 러시아와 프랑스의 협약/10. 한국과 만주 문제에 대한 일본과 러시아 교섭/11. 일본의 러시아 함대 습격/12. 일본과 러시아의 선전포고/13. 일본군 한성 입성과 의정6조(한일의정서) 체결/14. 이토의 대사 부임/15. 일본의 한국 통신기관 강점/16. 일본 선박의 자유 항행/17. 일본인의 황무지 개간 요구/18. 삼림벌채 및 포대건축, 휼금(恤金), 포사(?肆)사건/19. 일본군·관리의 북한 지역에서의 횡포/20. 일본 헌병의 경찰 업무 대리/21. 일본 헌병의 한인 집회 금지/22. 일본인의 찬정(贊政) 최익현 구속/23. 각 부 일본인 고문/24. 일본인의 우리 군대 감축/25. 군용지 강점, 군수물자 강요, 군용 일꾼 강제 모집/26. 한국 땅에서의 일본과 러시아의 전투/27. 일본과 러시아의 뤼순전투/28. 일본과 러시아의 요동 각지에서의 전투/29. 일본과 러시아의 해전(海戰)/30. 제2차 영·일동맹의 개정/31. 일본과 러시아 강화조약/32. 주영 서리공사 이한응 자결/33. 한국 선비들이 일본 왕에게 소(疏)을 올림/34. 특파대사 이토 내한/35. 이토의 보호조약 강제 체결/36. [황성신문] 봉쇄와 사장 구속/37. 매국을 성토한 상소들/38. 시종무관장 민영환, 원임 의정대신 조병세, 참판 홍만식, 경영관 송병선, 학부주사 이상철, 평양징상병 김봉학 등의 자결 순국/39. 중국지사 반종례의 도해 자결/40. 반대 세력 투옥/41. 찬정 최익현의 전국 사민에 고하는 격문 발표/42. 일본인의 한국 황제 감제(監制)/43. 일본의 진해·영흥만 점령 및 북간도 문제와 일본 차관 등/44. 일본공사의 옥탑 도취(盜取)와 일본군의 석비 절취(竊取)/45. 동양척식회사/46. 헤이그 만국평화회의에 밀사 파견/47. 이토의 고종 양위 협박/48. 정미7조약 성립/49. 군대 해산과 참령 박승환(朴勝煥) 순국/50. 원주진위대 정교 민긍호의 거의(擧義)/51. 일본인의 학대 개황(槪況)/52. 한국인 교육 말살/53. 한국인 산업의 억압/54. 장인환, 전명운의 미국인 스티븐스 살해/55. 소네의 통감 취임과 이토의 육군, 사법 양부 폐지/56. 안중근 의사의 이토 저격/57. 이재명의 이완용 살해 미수/58. 일본의 한국 병합/59. 안명근의 데라우치 살해 미수/60. 일본인의 교회 속박/61. 120명 무더기 투옥 결론 … 559 한국통사 후서(後序) … 562 한국통사 발(跋) … 564 『조선상고사』와 『한국통사』에 대하여 신채호와 『조선상고사』 … 569 박은식과 『한국통사』 … 583 신채호 연보 … 595 박은식 연보 … 598 |
|
한민족 정신독립과 민족주의 사학 부르짖다!
민족사를 새롭게 인식시켜 구국정신을 이끌어내다! 독립운동의 정신적 원동력을 불어넣다! 보라! 신채호·박은식 두 선각자 피눈물의 기록! “역사는 역사를 위하여 역사를 만드는 것이지, 역사 이외에 무슨 다른 목적을 위하여 만드는 것이 아니다. 다시 말해서 역사는 사회 유동 상태와 거기서 발생한 사실을 객관적으로 있는 그대로 적은 것이지, 지은이의 목적에 따라 그 사실을 좌우하거나 덧붙이거나 달리 고칠 것이 아니다.” -신채호 『조선상고사』에서 “옛사람이 이르기를 나라는 멸할 수 있으나 역사는 멸할 수 없다고 하였다. 나라는 형체이고 역사는 정신이다. 이제 한국의 형체는 허물어졌으나 정신만을 홀로 보존하는 것이 어찌 불가능하겠는가. 정신이 보존되어 멸하지 아니하면 형체는 반드시 부활할 때가 있을 것이다.” -박은식『한국통사』에서 『조선상고사』! 날조된 한국고대사혁파하다! 『조선상고사(朝鮮上古史)』는 독립운동가이자 역사학자인 단재 신채호(申采浩)가 한민족 역사를 새롭게 인식함으로써 정신 독립과 그 정신 기틀을 찾고자 했던 기록이다. 종래 유교주의 사관과 식민주의 사관의 한국사 왜곡을 바로잡고 이들의 역사인식과 연구방법을 극복하고자 한국 고대사를 민족주의 사관에 바탕하여 쓴 저작이다. 신채호는 『조선상고사』에서 사대주의 노예근성에서 한민족 역사를 무시하고, 성패와 흥망으로 낫고 못함을 가리며 유교적 윤리관에 근거하여 남의 잘잘못을 평가하는 과거 관점에서 벗어나고자 하였다. 또한 이 책에서 유교주의 역사관에서 명분을 앞세워, 자랑할 만한 우리 역사 사실을 말살했던 잘못을 신랄하게 비판하고 있으며, 새 왕조가 등장할 때마다 자신들의 혁명을 정당한 것으로 만들기 위해 이전 왕조의 사료들을 없애버리고, 왜곡·날조하여 사실을 사실대로 알지 못하게 뒤죽박죽을 만들어 놓았음을 통탄하고 있다. 이는 고려시대『삼국사기』와 조선시대『조선왕조실록』기록에서 찾아볼 수 있다. 망국의 한을 안고 민족중흥을 부르짖다! 신채호는 이 책에서 단군→기자→위만→삼국으로 계승된다는 기존 인식체계를 거부하고 대단군조선과 3조선, 부여와 고구려 중심 인식체계를 내세웠다. 『조선상고사』는 단군시대로부터 백제 멸망과 그 부흥운동까지 다루고 있다. 제1편 총론, 제2편 단군신앙 시대, 제3편 삼조선(三朝鮮)분립 시대, 제4편 열국쟁웅 시대, 제5편 고구려 전성시대, 제6편 고구려 쇠퇴 징조와 북부여 멸망, 제7편 고구려·백제 충돌, 제8편 남방 국가의 대고구려 공수동맹, 제9편 삼국혈전 시작, 제10편 고구려와 수의 전쟁, 제11편 고구려와 당의 전쟁, 제12편 백제의 강성(强盛)과 신라의 음모 등 모두 12편으로 이루어져 있다. 『조선상고사』는 한민족과 고대국가의 독특한 기원과 변천과정을 체계적으로 서술하고 있으며, 아울러 민족내부 계급관계를 주목하고 변증법적 역사발전단계설 등 근대적인 역사연구 방법론을 제시함으로써 한국 역사학 수준을 끌어올린 역작으로 평가되고 있다. 『한국통사』! 피눈물로 얼룩진 통한 한국근대사! 한민족에게 가장 통한(痛恨)의 시대인 근대사! 『한국통사(韓國痛史)』는 독립운동가이자 역사학자, 대한민국임시정부 제2대 대통령을 지낸 백암 박은식(朴殷植)이 근대 역사학적 방법론에 따라 민족주체적 관점에서 한국 근대사를 정리한 근대 민족사학의 기념비적인 저작이다. 파란과 역경으로 얼룩진 시대의 변천상을 뚜렷한 민족의식에 따라 쓴 성찰과 반성의 글로서 1863년 고종 즉위와 흥선대원군 집권기부터 1911년 105인 사건이 일어날 때까지의 역사를 시대별로 정리하여 중요한 사건에는 지은이 의견을 덧붙이고 있다. 박은식은 『한국통사』머리말에서 한국의 정신을 보존하기 위해서 이 책을 짓는다고 말하고 있다. 그는 일제 침략과정을 온 세상에 폭로한다는 점에 초점을 맞추었기 때문에 한국 근세사를 서술하면서도 역사 사실을 중심으로 장(章)을 나누어 서술하고 있다. 또한 지은이 논평을 덧붙일 뿐만 아니라 하나의 사실(史實)이 일어나게 된 앞선 사실들을 말하면서 그 결과로 일어난 사실을 함께 서술하는 등 역사를 분석하고 비판하며 종합하는 근대 역사학의 방법론을 적용한 한국 최초의 저작이다. 또한 독립운동에 직접 참여한 박은식 자신의 경험을 바탕으로 썼기에 그의 역사관이 잘 반영되어 있다. 역사는 반드시 되풀이된다! 결코 되풀이되어서는 안 될 근대사를 돌아볼 때 ‘저 때 우리가 좀 더 일찍 깨치고 나라 힘을 키웠더라면?’하는 물음은 우리 스스로를 부끄럽게 만들 뿐이다. 조선 후기에 들어서면서 일본보다 앞서거나 적어도 앞설 수 있는 바탕을 마련할 수 있는 기회가 몇 번 있었지만 기득권 집권층의 무지와 무식으로 제대로 활용하지도 못했고, 그것이 그대로 통한의 한국근대사로 이어졌다. 박은식은 『한국통사』에서 러시아와 중국, 일본 등 강대국들이 세력균형을 통해서 서로 견제하면 한국도 유럽 약소국들처럼 독립할 수 있을 것이나, 어느 한 나라가 독점하고 잠식하게 되면 위험하게 될 것이라고 말하고 있다. 그때나 지금이나 한국이 처한 상황은 본질적으로 달라진 게 없으므로 ‘강대국간 상호 견제를 통해 한국 독립을 보장받아야 한다’는 박은식의 주장은 오늘날 대한민국과 조선민주주의인민공화국 두 나라로 나뉘어 끝없는 이념 갈등을 겪고 있는 우리에게 더욱 절실하게 다가온다. |