의도’는 기자의 영역이 아니다. 이를테면 어떤 정치인이나 권력자가 뇌물을 받았다면, 그리고 그 사실을 기자가 알았다면, 기자는 사실에 입각해 보도하면 그뿐이다. 돈 받은 의도를 몰라서 못 쓴다는 말은 성립되지 않는다. 팩트에 따라 보도할지 말지를 판단할 수 있는 기자이고 싶다. 위에서 시키는 대로 하는 기자는 지겹게 했다.
--- 「머리말」 중에서

취임식에 다녀온 최 목사는 김건희에게 어떤 식으로 감사 인사를 드려야 할지 물어봤다고 한다. “김건희가 명품 좋아하니까 명품 사주면 어때요?” 이때까지만 해도 둘은 명품을 이용해 촬영하거나 뭔가를 폭로할 생각은 없었다고 한다. 하지만 세상일이라는 게 어디 뜻한 대로만 흘러가던가
--- 「‘김건희와 디올백’」 중에서

이명수 기자는 ‘저 남자입니다’라고 했고 김건희는 ‘아 멋있어요’라고 했다. 1970년대나 통할 레토릭인데 이게 또 먹힌다. 감히 흉내 낼 수 없는 경지다. 첫 통화는 이렇게 끝났다. 17분 49초 만이었다. 이 기자는 다른 기자들처럼 섣부르게 질문 공세를 펼치지 않았다. 어떤 사람인지를 궁금해했고 알고 싶어했다. 그래서 인간적인 얘기를 많이 했고 자신에 대한 설명도 적극적으로 한다. 그렇다고 변죽만 울리지도 않는다. 이상한 타이밍에 ‘줄리’ 같은 당황스러운 질문을 갑자기 던지기도 한다.
--- 「‘MBC와 7시간 녹취록 보도의 진실’」 중에서

의심스러운 상황이 있으면 거기에 조금만 덧칠을 해도 누군가를 엮기 쉬워진다. 이게 지금까지 검찰이 해왔던 수법이다. 2020년 4월 총선을 목전에 두고 보수언론과 검찰은 어떻게 해서든 정국을 뒤흔들 ‘사건’이 절실했을 것이다. 사건이 자기들 마음대로 터지는 건 아니니 만들어보려고 한 것이고. 그러니 이들에게 이철이 유시민에게 실제로 돈을 줬는지는 중요한 문제가 아니었다. 중요한 건 이철이 ‘돈을 줬다’고 말하는 것이었다.
--- 「‘한동훈과 검언유착’」 중에서

당시엔 보수언론들이 권언유착 프레임에 집착하는 이유를 몰랐다. 조·중·동을 비롯한 보수언론의 반격은 예상했다. 그런데 공격이랍시고 하는 보도가 너무 이상했다. 권언유착 의혹을 제기하려면 그 의혹을 뒷받침하는 최소한의 정황이라도 있어야 하는데 아무것도 없었다. 하지만 집요했다. 근거 같지도 않은 걸 근거라며 끊임없이 권언유착을 외쳤다. 이상했다. 이게 뭐지? 왜 이렇게 집요하지? 팩트가 없는데 왜 무리하지? 의문은 1년 5개월 뒤 풀렸다.
--- 「‘손준성과 고발사주’」 중에서

하고 싶은 이야기가 숨어 있는 아이템이 간혹 있다. 취재 과정에서 숨어 있던 이야기가 모습을 드러내면 마법에 홀린 듯 그 취재에 빠져든다. 이번 취재가 그랬다. 반드시 방송해야만 했다.
--- 「‘TV조선 방정오 대표와 그 딸의 계급질’」 중에서

당시 보도를 보면서, 대놓고 증거를 조작하는 검찰과 국정원의 행태가 놀랍고 신기했다. 검찰과 국정원의 증거 조작은 점입가경이었다. 증거가 조작이라는 사실이 밝혀졌으면 거기서 수사를 중단해야 274 한다. 하지만 검찰과 국정원은 계속해서 조작된 증거를 제시했다.