“이승만보다 늦게 도착한 임정 요인들의 귀환을 전하는 기사 역시 약간의 과장이 눈에 띤다. 물론 광복군을 조직했고, 그 중 일부가 미군과 함께 작전을 펼치기도 했지만, 27년이라는 기나긴 임정의 역사를 감안한다면 경력이 좀 약해 보인다. 그것이 임정의 결정적인 약점이기도 했다. 3?1운동 직후 수립된 유일한 망명정부인데도, 임시정부의 법통성을 제외하면 실질적인 독립투쟁의 경력이 무어냐며 좌익들이 걸핏하면 시비를 걸어왔으니 말이다.
그래도 우리 한국인들의 인심은 후하다. 빛이 바래긴 했지만 기미독립운동의 추억을 간직한 임시정부의 간판을 내리지 않았다는 것만으로도 그들을 열렬히 환영했다.”--- p.22

“한국전쟁의 도화선 역할을 했다고 평가받기도 하는 ‘1949년 국경 분쟁’의 몇 가지 장면을 보여주는 기사들이다. 38선은 1945년 8월 10일 밤에서 11일 새벽 사이, “가능한 북쪽”으로 설정할 것을 주문한 미 국무부의 주장에 따라, 본 스틸과 딘 러스크라는 두 대령에 의해서 고안되었다. 소련과 미국의 작전 구역을 분할하기 위해, 엉성한 지도 위에 그어진 이 경계선은 미소가 점령을 개시한 첫해부터 불확실한 경계로 인해 분란의 소지가 많았다. 기억해야 할 것은 당시에는 지피에스GPS도 구글 어스도 없던 시절이라는 점이다.
미소 양군이 사용하던 한국 지도는 모두 일본군이 작성한 것을 토대로 했지만, 제작 연도가 달라 미세한 차이가 있었다. (중략) 1949년 가을까지 격렬할 때는 쌍방의 희생자가 500명이 넘을 정도로, 사실상 “작은 규모의 전쟁”으로까지 확장되었던 ‘국경 분쟁’의 원인에는 이 같은 ‘측량상의 문제’가 있었다. 물론 이 같은 기술적인 문제를 죽고 죽이는 분쟁으로 승화시킨 것은 전적으로 정치였다.” --- p.101

“중국은 유엔을 통해서 지속적으로 “유엔군의 38선 침범을 좌시하지 않을 것”이라고 경고하던 차였다. 결국 걱정 많던 트루먼에게 중공군 참전은 없을 거라고 호언장담하던 맥아더는 중공이 전면 개입함으로써 체면을 구겼다. 전쟁 범위가 다시 한 번 확대되었다. 맥아더의 설명처럼 압록강 저편의 보급 창고에서 끊임없이 흘러들어오는 군대와 군수품들은 유엔의 작전 구역 외곽에 있었기 때문에 어쩔 수 없었다. 어차피 전쟁은 도박. 맥아더는 떡 본 김에 제사지내기로 했다. 이미 참전 국가가 전 세계로 확대된 이상 전선을 한반도로 국한할 필요가 뭐 있으랴? 1951년 초, 바야흐로 인류는 제3차 세계대전의 입구에 다다르게 되었다. 확전이냐, 휴전이냐? 이 싸움은 맥아더와 트루먼의 기 싸움이기도 했다.”--- p.145

“우리 현대사에서 발생한 비극의 대부분은 ‘불의의’ 혹은 ‘예기치 못한’, 그런 의미에서 전혀 막을 수 없는 재앙과는 거리가 멀었다. 4대 정?부통령 선거일 아침 내 집 앞에 배달된 신문 기사의 첫머리가 “향후 4년을 가늠할 대망의 하루 어쩌고…”하는 내용이 아니라 “사상 최대의 비극이 예상되는”으로 시작하고 있다. 이를 짐작치 못하는 것은 이승만을 비롯한 자유당의 일부 인사들뿐이었다. 비극이 예상된 이유는 그간 진행되던 선거운동에서 이미 감지되고 있었다. 특히 한국의 국가보안법에서 자유로운 외신들은 더욱 적나라하게 보도했다. “투표소가 열리기 전에 미리 40퍼센트에 해당하는 표를 미리 투표함에 집어넣고… 자유당에 표를 던지도록 지시받은 유권자들은 3인조 혹은 9인조로 모여서 투표하고 투표용지를 잘 보이도록 밖으로 접어서 누구에게 찍었는가를 보이도록 한다”(〈워싱턴 포스트〉 1960.3.9), “선거관리위원회 직원들은 민주당 참관인들이 등록하러 갈 때마다 ‘신비롭게도 자취를 감추어’ 버렸다”(〈뉴욕 타임스〉 1960.3.14), “유엔이 한국의 통일 방안으로 생각하고 있는 ‘자유로운 선거’는 남북한이 저마다 자유선거를 실시할 능력이 없으므로 불가능”(〈런던 타임스〉 1960.3.17) 등등.”