조선 시대 간신배로 널리 알려진 유자광이 한국사법정의 문을 두드렸습니다. 그가 소송을 건 사람은 바로 실록의 기초 자료인 사초에 ‘조의제문’이라는 글을 썼다는 이유로 무오사화 때 죽임을 당한 사관 김일손입니다. 유자광의 변호를 맡은 김딴지 변호사는 원고 유자광이 죄 없는 사림들을 죽음으로 내몬 살인마인 양 잘못 알려졌다며 항변했습니다. 원고 측의 주장에 따르면, 피고 김일손이 사초에 기록한 ‘조의제문’은 단종을 폐하고 왕위에 오른 세조 임금을 우회적으로 비난하는 글이라고 합니다. 따라서 원고 유자광이 세조 임금을 비난하고 국가를 위태롭게 한 반역자 일당의 잘못을 연산군에게 알린 것은 나라를 걱정하는 신하로서 반드시 해야 할 일이었다는 것입니다.

이러한 원고 측의 주장에 대해 피고 김일손의 변호를 맡은 이대로 변호사는 원고 유자광과 김딴지 변호사가 국민을 상대로 우스꽝스러운 사기극을 벌이고 있다며 억울함을 표시했습니다. 피고 측의 주장에 따르면 훈구파인 원고 김일손이 중종의 사랑을 받으며 세력을 확장해 나가던 사림파의 기세를 꺾고, 평소 자신과 사이가 좋지 않았던 김종직에 대한 개인적 원한을 풀기 위해 사초를 빌미로 삼아 무오사화를 일으킨 것이라고 합니다. 즉, 원고 측의 주장처럼 유자광이 나라를 위한 충성심 때문에 무호사화를 일으킨 것이 아니라는 것입니다.

오늘 재판의 원고 측 증인으로는 폭군으로 알려진 연산군과 유자광의 동지인 이극돈이 나섰으며, 피고 측 증인으로는 역사학자 나역사, 사관 권달수, 효령 대군의 증손인 이심원, 무오사화의 발단이 된 ‘조의제문’을 쓴 김종직이 나섰습니다. 오늘 한국사법정에서 벌어질 치열한 공방도 기대해 주세요.

[이 책의 구성 및 장점]
(1) 조선 시대에는 한 왕대에 일어난 모든 일을 기록으로 남겼습니다. 그러나 한 나라의 최고 권위자라 할 수 있는 왕조차도 사관이 기록한 실록의 기초 자료인 사초를 볼 수는 없었습니다. 사초를 보게 되면 역사를 왜곡할 위험이 있다는 것을 알았기 때문에 이를 보지 못하도록 경계한 것입니다. 그렇기에 조선의 왕들은 자신의 일거수일투족이 역사 기록으로 남겨진다는 것을 알고 항상 언행을 삼갔습니다. 이 책은 5백 년의 장구한 이야기를 담은 『조선왕조실록』이 이러한 선조의 기록 정신과 역사의식의 산물이라는 것을 확인시켜 줍니다.
(2) 유네스코에서 세계 기록 유산으로 인정한 우리의 문화유산인 『조선왕조실록』의 가치와 특징, 성격과 의미에 대해서 구체적으로 살펴볼 수 있습니다.
(3) 조선 중종 때에 훈구파와 사림파의 대결로 빚어진 무오사화의 경위에 대해 자세히 파악할 수 있습니다.