Ⅰ. 제10판을 내고서 다시 1년간 수정 및 보완을 하여 11번째 전면 개정판을 낸다. 이번 제11판에서는 다음의 것을 반영하였다. 1) 교과서에 맞는 내용으로 정비하여 종전 기술에서 상당한 분량을 줄였다. 2) 내용을 보충하였다. 2019년도 대법원 민사판례를 반영하고, 제8회 변호사시험 문제(2019년)와 모의시험 문제(2018년 제3차, 2019년 제1차 및 제2차)를 사례로 들고 그 해설을 달았다. 3) 민법 교과서로서 정확하게, 균형 있게 서술하였다.

Ⅱ. 이번 제11판에서 보정된 내용은 다음과 같다.
채권의 목적(급부)의 분류, 이행보조자로서 법정대리인의 범위(대판 2019. 5. 30, 2017다53265), 이행보조자의 과실에 대한 채무자의 책임(대판 2008. 2. 15, 2005다69458), 채무불이행에서 채무자의 과실의 추정(2019년 제2차 변호사시험 모의시험), 불확정기한이 있는 채무에서 이행지체와 증명책임(대판 2011. 2. 24, 2010다83755), 기한의 정함이 없는 채무에서 이행지체(대판 2018. 7. 20, 2015다207044), 이행불능의 효과, 대상청구권에 관한 일본민법의 규정, 책임재산, 채권자대위권의 요건으로서 채권의 기한의 도래, 채권자대위권의 대상(대판 2018. 7. 11, 2014두36518), 피대위채권에 대한 전부명령의 효력(2019년 제2차 변호사시험 모의시험), 채권자취소권에 관한 사례와 해설(2018년 제3차 변호사시험 모의시험, 2019년 제8회 변호사시험), 유증 포기?물적 담보의 제공?매매예약이 사해행위에 해당하는지 여부(대판 2019. 1. 17, 2018다260855; 대판 2018. 12. 28, 2018다272261; 대판 2018. 11. 29, 2017다247190), 상속재산의 분할협의와 사해행위(2019년 제2차 변호사시험 모의시험), 수익자가 악의이고 전득자가 선의인 경우 취소소송의 상대방, 채권자취소권에서 원물반환과 가액반환 내용 종합, 채권양도의 독자성과 무인성, 채무자는 채권의 존재나 내용을 채권 양수인에게 알려 줄 의무가 있는가(대판 2015. 12. 24, 2014다49241), 채권양도에 대해 채무자가 이의를 달지 않고 한 승낙의 효력, 채무인수에 관한 사례와 해설(2019년 제8회 변호사시험), 저당목적물을 매수하면서 매매대금에서 피담보채무를 공제하기로 약정한 경우의 법리(대판 1974. 12. 10, 74다1419), 제3자의 변제(대판 2010. 2. 11, 2009다71558), 채권의 준점유자(대판(전원합의체) 2013. 1. 17, 2011다49523), 변제자대위에 관한 사례와 해설(2019년 제1차 변호사시험 모의시험), 공탁관의 처분에 대한 불복 방법(대판 1991. 7. 12, 91다15447; 대판 2013. 7. 25, 2012다204815), 제척기간이 지난 채권을 자동채권으로 하여 상계할 수 있는가(대판 2019. 3. 14, 2018다255648), 제3채무자가 (보증인으로서) 압류채무자에 대해 사전구상권을 가지고 있는 경우에 상계로써 압류채권자에게 대항하기 위한 요건(대판 2019. 2. 14, 2017다274703), 연대채무에 관한 사례와 해설(2019년 제8회 변호사시험), 채무불이행으로 인한 손해배상채무가 경합하는 경우와 부진정연대채무(대판 2017. 12. 28, 2014다229023), 보증의 방식(대판 2019. 3. 14, 2018다282473), 보증인의 주채무자 상계권 행사(대판 2018. 9. 13, 2015다209347), 수탁보증인의 사전구상권과 사후구상권의 관계(대판 2019. 2. 14, 2017다274703), 계약의 사회적 작용, 계약의 효력에 대한 제한, 약관의 설명의무의 대상(대판 2019. 5. 30, 2016다276177), 쌍무계약에서 존속상의 견련성, 동시이행의 항변권의 강제집행상의 효력, 위험부담의 의의, 위험부담에서 위험의 이전, 채권자가 대가위험을 부담하는 경우, 쌍무계약에서 채무자의 급부불능과 채권자의 반대급부의무, 증여의 성질(대판 1992. 2. 25, 91다28344; 대판 2016. 5. 12, 2016다200729), 매매예약의 성질(대판 1988. 2. 23, 86다카2768), 매매의 일방예약, 예약완결권의 소멸(대판 2015. 8. 27, 2013다28247), 매도인의 담보책임과 착오취소의 경합(대판 2018. 9. 13, 2015다78703), 종류물 매매에서 완전물급부청구권(서울고법 2012. 7. 24. 선고 2011나47796 판결), 담보책임에서 소멸시효와 제척기간의 경합(2019년 제1차 변호사시험 모의시험), 임대인과 전차인의 관계(대판 2018. 7. 11, 2018다200518), 임대인 지위의 양도와 임차인의 해지, 임차주택 양수인의 임대인 지위 승계(대판 2018. 12. 27, 2016다265689), 주택임대차보호법 제3조의2 제1항의 특례에 따라 경매 신청할 수 있는 대상(대결 2000. 3. 15, 99마4499), 임차권등기명령에 따른 임차권등기(대판 2019. 5. 16, 2017다226629), 상가건물 임대차에서 임차인의 권리금 회수(대판 2019. 5. 16, 2017다225312, 225329; 대판 2019. 7. 10, 2018다239608), 부동산공사 수급인의 저당권설정청구권(대판 2018. 11. 29, 2015다19827), 명의신탁과 불법원인급여(대판(전원합의체) 2019. 6. 20, 2013다218156), 전용물소권(2019년 제2차 변호사시험 모의시험), 착오송금과 부당이득(대판 2007. 11. 29, 2007다51239; 대판 2006. 3. 24, 2005다59673; 대판 2009. 12. 10, 2009다69746; 대판 2010. 5. 27, 2007다66088; 대판 2005. 10. 28, 2005도5975), 불법행위의 의의, 불법행위책임과 형사책임, 환경정책기본법 제44조를 적용한 사례(대판 2018. 9. 13, 2016다35802), 제조물책임의 내용, 명예훼손의 요건, 육체노동자의 가동연한(대판(전원합의체) 2019. 2. 21, 2018다248909), 생명침해로 인한 위자료청구권(2019년 제2차 변호사시험 모의시험).