20대 대선 정국 초기에 더불어민주당 예비 후보인 이재명 후보에 대한 ‘페이스북 저널리즘’ 논란과 국민의힘 예비 후보인 윤석열 후보의 아내에 대한 ‘사생활 폭로 저널리즘’은 한국 언론사들의 언론의 자유가 유권자들의 알 권리를 충족시키는 방향으로 이루어지는 것이 아니라 사적 이익을 위한 것일 수 있겠다는 생각마저 들게 한다.
--- 「머리말 20대 대선 정국 초기, 대선보도 단상」 중에서

유권자의 이해를 돕기 위해 선거 정보를 가공한 후 정보를 제공하는 양방향적 선거보도를 해야 한다. 유권자들의 흥미를 자극하는 경마식 보도와 네거티브 중심의 보도, 정치적으로 편향된 보도는 언론사의 단기 수익 창출에 도움이 될지 몰라도 유권자들의 알 권리를 충족시키는 것에는 전혀 도움이 되지 않는다.
--- 「01 대선보도와 유권자의 알 권리」 중에서

문제는 1996년, 백선기 교수가 14대 대선보도의 문제점으로 지적한 4가지 항목들이 20년이 지난 2017년 19대 대선보도의 문제점으로 도출된 항목과 큰 차이가 없다는 것이다. 1996년 11월 진행된 백선기 교수의 분석은 2021년 현재 20대 대선보도 내용에 대한 분석 결과라고 해도 무리가 없어 보인다.
--- 「02 대선보도의 문제점: 학술적 접근」 중에서

20대 대선 정국의 초반인 2021년 7월 13일부터 8월 5일까지의 언론보도 과정에 경마식 보도가 존재하는지 확인해 봤다. 그 결과 상당수의 언론사에서 여전히 경마식 보도를 수행하고 있음을 확인할 수 있었다. … 몇몇 언론사들은 20대 대선 후보자들의 지지율 혹은 호감도, 비호감도를 숫자와 순위로 표현하는 방식의 보도를 했다. 특히 몇몇 보도의 경우 오차범위 내 순위 매기기라는 전형적인 형태의 경마식 보도를 수행하기도 했다.