이 책은 하나의 커뮤니케이션 문제로서의 정보 정치에 대한 책이다. ... 다양한 문화가 사실과 이미지의 흐름을 관리하고 체계적으로 정리하려고 시도한 방식에 대한 역사를 살펴보면 다양한 문화가 특정 시점에 가졌던 희망과 불안뿐만 아니라 ‘진실’로 간주되는 것에 대해 많은 것을 알 수 있다. 이러한 관점에서 볼 때 당대의 지식을 이해하기 위한 핵심 포인트는 과학 출판물의 확산, 데이터 ‘클라우드’, 혹은 정당한 지식을 두고 벌이는 경쟁이 아니라, 그러한 것들에 대한 새로운 태도이다.
---「도입」 중에서

고다르는 자신의 생애 후반기에 어떤 이미지도 본질을 완전히 ‘포착할’ 수 없다는 것을 인정하면서 “전 세계를 하나의 이미지로 담아내기에는 너무 벅차다”고 말했다. 사실과 마찬가지로 이미지도 그러해서, 늘 포착하지 못하는 바깥 세계가 존재한다. ... 사실과 사진은 지식을 만들어내고 편견의 은유 역할을 하지만, 동시에 모호함과 혼란을 드러내 보여주기도 하고 많은 세상사를 지속적으로 증언하기도 한다. ... 그러나 또한 우리가 주의를 기울인다면 사실과 사진이 다른 시대와 장소에서 어떻게 말하는지에 대해서도 우리에게 가르쳐줄 수 있다.
---「1장 호라티오에게 경고하기」 중에서

점점 더 많은 수의 사람들에게 정보를 전파하는 것은 문명과 민주주의의 발전에 매우 중요한 것으로 여겨졌다. 인류의 해방은 지식의 성장과 관련이 있다는 생각은 19세기 중반에 크게 활기를 띠었다. ... 이러한 계몽주의의 대중화로 인해 진실의 권위와 누가 진실의 발견에 참여할 수 있는지에 대한 질문이 다시 제기되었다. 과학이 계층과 성별이라는 측면에서 특권을 가진 젠트리 신분에 속하는 사람만을 위한 것인가라는 문제는 이제 더 복잡해졌다. 여성, 어린이, 장인, 노예, 이전에 노예였던 사람들 모두 지식과 지식 생산을 경험하게 되었다.
---「2장 빅토리아 시대 문화와 학식의 확산」 중에서

요약은 또한 정치적 이점도 제공했다. ... 큐레이터들은 다른 많은 기관을 이미 점령한 촉진 전술을 피함으로써 선전에 지친 공중에게 최선을 다했다. “박물관 직원들은 ‘이것이 성공할까?’가 아닌 ‘이것은 사실인가?’라는 질문을 고수해 왔기 때문에 사람들로부터 계속해서 신뢰를 얻었다.” 박물관 관람객들은 그들 자신의 감각을 사용하는 민주적인 자유를 누릴 수 있었다. ... 최상의 응축 문화는 귀에 거슬리는 광고 소리와 단조롭게 되풀이되는 정치 선전 소리 사이에 있는 오아시스였다.
---「3장 적절한 요약의 문화, 1920~1945년」 중에서

할리우드는 포토저널리즘만큼 고통을 표현하지는 않았다. 할리우드는 현실보다는 환상 쪽으로 더 기울어져 있었다. 여전히 할리우드의 이미지는 그만큼 신화적이고 그만큼 도상적이었다. 스토리는 부패에 맞서 싸우는 보통 사람, 계층 및 젠더 격차 극복, 미지의 것에 맞서기, 스스로 일어서는 법 배우기와 같은 우화적 이야기였다. 일반적으로 고무적인 결말을 맺는 관행은 할리우드의 다양성을 제한했지만 그러한 서사를 구체화하는 데는 도움이 되었다. 영화는 국가 전반의 가치를 규정했다. 당시 학자, 문인, 저널리스트들은 공통적으로 영화가 “국가의 신화와 꿈을 만들어내는 힘”을 가지고 있다고 주장했다.
---「4장 세계상의 시대, 1925~1945년」 중에서

이미지가 더 이상 사실을 수용할 수 없는지 아니면 사실 자체가 감당할 수 없을 만큼 너무 많아서 수용될 수 없는지에 대한 의문은 여전히 남아 있다. 이미지를 해체하는 것은 ... 공동생활의 하부 구조 속에서 훨씬 더 큰 일단의 변화가 일어나고 있음을 보여주는 문화적 표현이다. ... 요점은 1970년대 이후 아무도 국가나 지구를 하나로 묶을 새로운 틀을 구축하는 방법을 생각해내지 못했다는 것이다.
---「5장 혼미한 이미지, 1975~2000년」 중에서

디지털 시대는 난잡한 지식의 시대이다. 최근 수십 년 동안 가장 중요한 경향 가운데 하나는 대중의 지식과 전문가의 지식을 구분하는 경계가 뒤엉켜 흐릿해지는 것이다. 경계선이 지워진 것이 아니라, 경계선이 끊임없이 도전에 직면하고 있다는 것이다. 전문가의 지식과 점점 더 대중의 감성이 정면으로 부딪히고 있지만, ,,, 그렇다고 난잡한 지식이 단순히 형식적 지식에 대한 대중의 저항이나 상식의 저항으로 특징지어지는 것도 아니며, ... 난잡한 지식은 엘리트 지식 생산자들과 형식 체계 외부에 있거나 공식적으로 인정받지 못한 사람들 간에 계속 진행 중인 협상이다. 그것은 전문성에 대한 의존인 동시에 전문성에 대한 의심이다.