이러한 당면 과제를 해결하는 출발점은 인식을 전환하는 것이다. 경제위기를 막기 위해서는 고통을 감수해야 한다는 인식, 민생 문제를 해결하기 위해서는 정부의 역할이 필요하다는 인식을 강화해야 한다. 또한 기업의 수익성이나 경제성장을 노동이나 환경보다 우선시하거나 가치동맹을 경제보다 우선시하는 인식을 가지고 있다면 생각을 전환해야 한다.
--- p.26

재정수지가 무조건 균형을 이루어야 한다거나, 균형과 가까운 수준의 적자 또는 흑자가 바람직하다는 것은 본질적으로 잘못된 주장이다. 정부의 역할과 기능은 경제안정을 이루는 것이며, 이를 위한 정책적 수단이 재정정책이다. 중요한 것은 재정수지의 균형 자체가 아니라 재정정책이 경제안정이라는 목표를 얼마나 효과적으로 달성하는가 하는 것이다. 또한 재정정책 운용에서 중요한 것은 경제 상황에 맞는 유연성과 대응력이다.
--- pp.47-48

팍팍해진 민생경제를 회복하고 분배와 성장의 선순환을 이루기 위해서는 현실에서 작동하지 않는 낙수효과에 대한 기대를 철회하고, 누진적인 방식으로 세수를 확충해 취약한 사회안전망을 강화해야 한다. 나아가 조세와 재정의 정책기능을 강화함으로써 인구, 기술, 기후, 세계경제질서의 구조 변화로 인한 고용불안과 노동시장의 이중구조, 양극화와 불평등, 경기 부진과 잠재성장률 하락, 가계부채 증가 등에 적극적으로 대응해야 한다. 한국경제는 재정중독에 빠진 게 아니라 재정결핍으로 신음하고 있다. 지금은 재정의 적극적인 역할이 필요한 시점이다.
--- p.61

한국은 밀물에 배를 띄웠던 복지선진국들과 달리 썰물에 노를 저어야 하는 어려움에 봉착해 있다. 재정의 자동안정화장치가 취약한 상태에서 재정준칙을 도입하면 경기침체의 골이 깊어지고 성장잠재력도 떨어져 재정의 지속가능성을 보장하기가 더욱 어려워진다. 지금은 재정여력을 활용해 미래세대와 인내자본에 대한 투자를 확대하고, 누진적 보편증세의 방식으로 세수를 확충해 사회안전망을 촘촘하게 구축해야 할 때이다.
--- p.72

주택 문제의 핵심도 결국 토지 문제이다. 따라서 토지공개념 사상에 입각해서 토지와 주택을 바라보는 원칙을 정립하고 이를 구현할 수 있는 정책을 세워야 한다. 부동산에서 발생하는 불로소득을 철저하게 환수하고 이를 전 국민이 공유하는 경제시스템을 구축함으로써 토지 불로소득보다 노동소득과 사업소득이 존중받는 사회로 재설계해야 한다.
--- p.96

그렇다면 우리나라의 부동산PF는 교과서에서 정의하는 이러한 부동산PF와 어떻게 다른가? 우리나라에서는 대부분의 사람들이 부동산PF를 대규모 부동산대출로 인식하고 있다. 즉, 부동산PF를 부동산 개발이나 부동산 매입을 위해 대규모 자금을 대출하는 일반적인 금융 레버리지 수단 중 하나로 인식하고 있는 것이다.
--- p.102

이전 보수정부와 경영계가 노조를 지지하지 않더라도 노동조합의 존재를 인정하고 타협해 온 이유는 큰 틀에서 자본주의를 옹호하기 위함이었다. 즉, 노동조합을 지지하기 때문에 노조활동을 인정한 것이 아니라 자본주의를 굳건하게 만들기 위해서는 노동조합이라는 노동자의 대표체가 필요하다는 것을 인정했던 것이다. 반면 윤석열 정부는 노동조합을 자유시장경제에 해악이 되는 존재로 보고 있어 정당한 노조활동을 기득권으로 보고 제한하려 하고 있다.